Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-4765/2015 ) закрытого акционерного общества "Жилищно-экплуатационная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу № А56-59099/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Дубровский Водоканал" (место нахождения: Россия 188684, пгт. Дубровка, Ленинградская обл., ул. Советская, д. 39/1; Россия 188300, г. Гатчина, Ленинградская обл., Главпочтамт а/я 154 (к/у ФИО4), ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Жилищно-экплуатационная компания" (место нахождения: Россия 188684, пгт. Дубровка, Ленинградская обл., ул. Советская д.39/1, ОГРН <***>)

третье лицо: муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" (место нахождения: Россия, 188640, Всеволожск, Ленинградская обл., Ленинградская, д.10)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Дубровский Водоканал» (далее - ОАО «Дубровский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Жилищно-экплуатационная компания» (далее – ЗАО «ЖЭК») 1 174 782 рублей 22 копеек задолженности, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по договору от 01.07.2010 № В/ВС-02/10.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ЗАО «ЖЭК» просит решение суда от 18.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению заявителя, ЗАО «ЖЭК» является агентом ОАО «Дубровский Водоканал» и отвечает по обязательствам в пределах собранных средств у населения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 18.12.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Дубровский Водоканал» (организация) и ЗАО «ЖЭК» (исполнитель) заключен договор от 01.07.2010 № В/ВС-02/10 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, при исполнении которого ОАО «Дубровский Водоканал» в период с 01.01.2013 по 31.01.2014 обеспечило коммунальное водоснабжение и водоотведение на общую сумму 9 908 508 рублей 26 копеек, частичная неоплата которых послужила основание для обращения в суд с иском о взыскании 1 174 782 рублей 22 копеек задолженности.

Суд иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт водоснабжения, оказания предприятием услуг по отведению сточных вод подтвержден от Актами 31.01.2013, от 28.02.2013, от 31.03.2013, от 30.04.2013, от 31.05.2013, от 30.06.2013, от 31.07.2013, от 31.08.2013, от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 31.12.2013 и от 31.01.2014, Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 и не оспаривается ответчиком.

Факт выполнения ЗАО «ЖЭК» агентских функций или функций поверенного не дает оснований для признания последнего агентом ОАО «Дубровский Водоканал», ответчик является исполнителем коммунальных услуг, абонентом по договору ресурсоснабжения, правоотношения между поставщиком и исполнителем коммунальных услуг урегулированы положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 расчет услуг, потребленных абонентом, на балансе которого находится жилой фонд, осуществляется на основании нормативов водопотребления (водоотведения) и тарифов для населения. Расчет долга не оспорен, подлежит взысканию с ЗАО «ЖЭК», являющегося исполнителем коммунальных услуг.

Наличие в договоре от 01.07.2010 № В/ВС-02/10 условий, подпадающих под действие главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (агентирование), не изменяет правовое положение ответчика как исполнителя коммунальных услуг в отношение владельцев жилых помещений, и в этом качестве ЗАО «ЖЭК» обязано обеспечить оплату потребленных абонентами ресурса и услуг по водоотведению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу № А56-59099/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова