Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-48/2024) ООО «ГСП-4» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 по делу № А56-60281/2023, принятое

по иску ООО «ДорСтройЦентр»
к ООО «ГСП-4»
о взыскании
при участии:
от истца: Шишков А. Д. (доверенность от 05.09.2022)
от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройЦентр» (ОГРН 1097604009535, адрес: 150029, Ярославская область, г. Ярославль, 13-я линия, поселок Починки, д. 1; далее – ООО «ДорСтройЦентр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ОГРН 1167847398663, адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, к. 3, литера Б, эт. 11, ком. 26; далее – ООО «ГСП-4», ответчик) о взыскании 37 469 руб. 60 коп. задолженности по договору от 15.07.2019 № 225/СГК4/07-19.

Решением суда от 27.11.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «ГСП-4» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно отклонены доводы ответчика о наличии в поставленном истцом товаре недостатков, а также бракованной продукции.

Представитель ООО «ГСП-4», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ГСП-4» не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ответчик не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора

позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ДорСтройЦентр» (поставщик) и ООО «СГП-4» (покупатель) заключен договор поставки от 15.07.2019 № 225/СГК-4/07-19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована поставка товара на общую сумму 7 146 000 руб.

Как указывает истец, обязательства по поставке товара исполнены им в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД):

- от 08.01.2022 № 8/1-0000001 (квитанция о приеме груза от 28.12.2021 № ЭК097410);

- от 08.01.2022 № 8/1-0000002 (квитанция о приеме груза от 28.12.2021 № ЭК097410);

- от 20.04.2022 № 20/4-000005 (квитанция о приеме груза от 18.04.2022 № ЭР063168);

- от 29.04.2022 № 29/4-000008 (квитанция о приеме груза от 27.04.2022 № ЭР592140);

- от 06.05.2022 № 6/5-0000011 (квитанция о приеме груза от 04.05.2022 № ЭР744316);

- от 23.05.2022 № 23/5-000005 (квитанция о приеме груза от 11,05.2022 № ЭС323897);

- от 09.06.2022 № 9/6-0000007 (квитанция о приеме груза от 08.06.2022 № ЭУ033423);

- от 01.08.2022 № 1/8-0000007 (квитанция о приеме груза от 28.07.2022 № ЭХ811261);

- от 16.08.2022 № 16/8-000014 (квитанция о приеме груза от 05.08.2022 № ЭЦ280066);

- от 30.08.2022 № 30/8-000006 (квитанция о приеме груза от 15.08.2022 № ЭЦ843454).

Оригиналы подписанных со стороны покупателя УПД ответчик в адрес истца не направил.

Отправки груза подтверждаются квитанциями о приеме грузов РЖД.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 37 469 руб. 60 коп., истец направил в его адрес претензию от 27.12.2022 № 145 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, подписать УПД и направить их в адрес истца.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «ДорСтройЦентр» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «ДорСтройЦентр» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что основания для оплаты поставленного товара не возникли у ООО «ГСП-4» в связи с мотивированным отказом покупателя принять бракованный товар, который подлежал замене поставщиком, на общую сумму 188 707 руб. 76 коп.

Указанный довод правомерно отклонен судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара (пункт 2 статьи 483 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 5.1 договора доставка товара производится путем отгрузки на условиях, согласованных сторонами настоящего договора в приложениях железнодорожным/автомобильным или иным видом транспорта, по

предоставленным покупателем реквизитам, указанным в отгрузочных разнарядках, или самовывозом.

Датой отгрузки товара считается в случае доставки товара железнодорожным транспортом - дата штемпеля станции отправления на ж.д накладной о приемке товара к перевозке (пункт 5.2 договора).

Право собственности и риск случайной гибели либо случайного повреждения товара переходит к покупателю с даты отгрузки, определяемой в соответствии с пунктом 5.2 настоящего договора (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора приемка товара производится покупателем (грузополучателем) в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями ГК РФ.

Приемка товара по качеству, комплектности, по весу нетто и количеству единиц в каждом месте производится на складе конечного получателя. Приемка товара по количеству товара, поставляемого без тары (упаковки), в открытой таре (упакрвке), в месте вскрытия опломбированных или разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров, либо на складе транспортной организации - при доставке и выдаче товара транспортной организацией.

Согласно пункту 5.4.2 договора при выявлении при приемке товара вне места нахождения поставщика или его грузоотправителя несоответствия качества поставленного товара установленным настоящим договором и приложениями к нему требованиям и/или при выявлении несоответствия количества и/или комплектности и/или номенклатуры и/или марки товара товаросопроводительными документам и/или соответствующим приложениям к настоящему договору покупатель/грузополучатель/конечный получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, составить акт о приостановлении приемки, обеспечить сохранность товара, принять меры к предотвращению его смешения с другими аналогичными материалами из других партий и в течение 5-и рабочих дней с момента обнаружения вышеуказанных обстоятельство направить поставщику письменное уведомление (заказным письмом с уведомлением о вручении или телеграммой или по факсу), с указанием обстоятельств, послуживших основанием для приостановления приемки, а также времени, даты и места прибытия уполномоченного представителя поставщика/грузоотправителя для совершении действий, предусмотренных пунктом 5.4.2.1 настоящего договора.

В случаях, когда в соответствии со статьей 514 ГК РФ покупатель (грузополучатель) отказывается от переданного поставщиком товара полностью или частично, покупатель/грузополучатель составляет акт о принятии товара на ответственное хранение, с письменным уведомлением поставщика о возникших обстоятельствах принятия товара на ответственное хранение, при этом ответственное хранение такого товара, осуществляется за счет поставщика с даты составления акта о принятии товара на ответственное хранение.

Покупатель (грузополучатель) вправе составить акт без участия поставщика в случае, если поставщик направит письменный отказ от участия в составлении акта или не явится в установленный срок для совершения действий, предусмотренных в пунктом 5.4.2.1 настоящего договора (пункт 5.4.2.2 договора).

Уведомления о приостановлении приемки товара покупателем в адрес поставщика не направлялись.

При приемке вагонов с товаром для отправки на станции отправления вагоны осматривались приемосдатчиком Северной железной дороги на предмет упаковки и крепления груза, замечания к качеству груза отсутствовали. В ведомостях ОАО «РЖД» отметки о несоответствии качества товара отсутствуют.

Оригиналы УПД, содержащие отметки покупателя о браке, в адрес поставщика не направлялись.

В представленных истцом в материалы дела копиях УПД отсутствуют отметки покупателя о браке товара.

Ходатайство о фальсификации доказательств ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял.

Представленные ответчиком акты осмотра составлены в отсутствие представителя поставщика.

Представленные ответчиком акты приемки товара не соответствуют требованиям к их оформлению. В актах отсутствуют данные о начале и окончании приемки продукции, номера вагонов и ж/д накладных указаны не во всех актах, не указаны станции отправления и назначения, номера документов о качестве, классификация брака по видам дефекта с учетом таблицы 3 раздела 4.6 ГОСТ 17608-2017.

Кроме того, акты направлены поставщику с нарушением срока и порядка предъявления требований, установленных договором.

Представленные ответчиком фотоматериалы правомерно не приняты судом в качестве относимых и достоверных доказательств по делу, поскольку из представленных фотографий невозможно установить место и время съемки, соответствие запечатленного на них товара товару, являющегося предметом договора и отраженному в спорных УПД, отсутствует информация о том, кем и при каких обстоятельствах произведена фиксация.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в материалах дела относимых и допустимых доказательств поставки истцом ответчику товара ненадлежащего качества.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 37 469 руб. 60 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 по делу № А56-60281/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Л. Згурская Судьи О.В. Горбачева

М.Г. Титова