Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: конкурсный управляющий ФИО2 по решению от 22.11.2010 по делу №А56-95347/2009, представитель конкурсного управляющего ФИО3 по доверенности № 5

установил :

Закрытое акционерное общество «СЭБ Лизинг» (далее - ЗАО «СЭБ Лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и транспорта «С» (далее - ООО «УМТ «С») о взыскании неустойки в размере 15 365,91 евро, подлежащих оплате в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, за несвоевременный возврат имущества, переданного в лизинг, на основании договоров финансовой аренды (лизинга) от 03.07.2008 № 08/06/1257, от 15.07.2008 № 08/07/1290, от 15.07.2008 № 08/07/1291, от 18.07.2008 № 08/07/1294, от 20.08.2008 № 08/08/1354, а также об обязании ответчика возвратить истцу предметы лизинга по названным договорам, а именно: грузовое транспортное средство марки ГАЗ 331041, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года изготовления, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>; грузовое транспортное средство марки ГАЗ 331041, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года изготовления, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак <***>; легковое транспортное средство марки ВАЗ 211540, идентификационный номер (VIN) XТА21154084658422, 2008 года изготовления, среднего серо-зеленого мет. цвета, государственный регистрационный знак <***>; легковое (универсал) транспортное средство марки ВАЗ 21041-30, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года изготовления, черного (черный жемчуг) цвета, государственный регистрационный знак <***>; легковое (универсал) транспортное средство марки ВАЗ 21041-30, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года изготовления, черного (черный жемчуг) цвета, государственный регистрационный знак <***>; легковое транспортное средство марки ВАЗ 21041-30, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года изготовления, черного (черный жемчуг) цвета, государственный регистрационный знак <***>; грузовое (фургон цельно металлический) транспортное средство марки ГАЗ 331041, идентификационный номер <***>, 2008 года изготовления, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак <***>.

Решением от 13.12.2010 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ответчика неустойку в размере 3000 евро, подлежащих оплате в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также 35 806 руб. 47 коп. судебных расходов по государственной пошлине, обязал ответчика возвратить истцу грузовое транспортное средство марки ГАЗ 331041, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года изготовления, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>; грузовое транспортное средство марки ГАЗ 331041, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года изготовления, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак <***>; легковое транспортное средство марки ВАЗ 211540, идентификационный номер (VIN) XТА21154084658422, 2008 года изготовления, среднего серо-зеленого мет. цвета, государственный регистрационный знак <***>; легковое (универсал) транспортное средство марки ВАЗ 21041-30, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года изготовления, черного (черный жемчуг) цвета, государственный регистрационный знак <***>; легковое (универсал) транспортное средство марки ВАЗ 21041-30, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года изготовления, черного (черный жемчуг) цвета, государственный регистрационный знак <***>; легковое транспортное средство марки ВАЗ 21041-30, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года изготовления, черного (черный жемчуг) цвета, государственный регистрационный знак <***>; грузовое (фургон цельно металлический) транспортное средство марки ГАЗ 331041, идентификационный номер <***>, 2008 года изготовления, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак <***>; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке в части уменьшения судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера заявленной истцом неустойки.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 29.04.2011 и прекращении производства по делу. Стороны сообщили, что мировое соглашение уже исполнено.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 17 903 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное 29.04.2011 между ЗАО "СЭБ Лизинг" и ООО "УМТ "С" на следующих условиях:

«Закрытое акционерное общество «СЭБ Лизинг» (ЗАО «СЭБ Лизинг»; ОГРН <***>; ИНН <***> / КПП 781301001; место нахождения: 197101, <...>) в лице Временно исполняющего обязанности Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, в дальнейшем именуемое «Истец» или «Лизингодатель», и Общество с ограниченной ответственностью «УМТ «С» (ООО «УМТ «С»; ОГРН <***>; ИНН <***> / КПП 781401001; место нахождения: 197229, г. Санкт-Петербург, <...> а) в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 ноября 2010 г. по делу А56-95349/2009, в дальнейшем именуемое «Ответчик» или «Лизингополучатель», вместе и по отдельности именуемые «Стороны» («Сторона»), в целях урегулирования спорных правоотношений, переданных на разрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-56916/2010, а также иных споров в будущем, заключили настоящее Мировое соглашение (далее в тексте - «настоящее Мировое соглашение» или «Мировое соглашение» в соответствующем падеже) о нижеследующем:

1. В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело № А56-56916/2010, возбуждённое Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Лизингодателя к Лизингополучателю о взыскании задолженности по оплате неустоек и присуждении к исполнению обязанности по возвращению арендованного имущества (предметов лизинга) в натуре по Договору финансовой аренды (лизинга) транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 3 июля 2008 г. № 08/06/1257, Договору финансовой аренды (лизинга) транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 15 июля 2008 г. № 08/07/1290, Договору финансовой аренды (лизинга) транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 15 июля 2008 г. № 08/07/1291, Договору финансовой аренды (лизинга) транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 18 июля 2008 г. № 08/07/1294, Договору финансовой аренды (лизинга) транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 20 августа 2008 г. № 08/08/1354, заключённым между Истцом и Ответчиком и расторгнутым в одностороннем внесудебном порядке Истцом с 30 апреля 2010 г. (далее в тексте вместе и по отдельности - «Договоры лизинга», «Договор лизинга»),

2. На момент заключения настоящего Мирового соглашения признанный Сторонами размер просроченной задолженности Ответчика по Договорам лизинга, с учётом Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2010 г. по делу А56-56916/2010, составил в рублёвом эквиваленте:

- 3 000 (три тысячи) евро - сумма штрафной неустойки за просрочку в передаче Истцу предметов лизинга по Договорам лизинга.

3.Материально-правовые требования Истца к Ответчику погашаются следующим образом:

а) в части задолженности по внесению неустойки, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, - посредством оплаты Ответчиком этой суммы Истцу в течение 20 (двадцати) дней с момента подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения;

б) в части исполнения обязанности по возвращению предметов лизинга в связи с расторжением Договоров лизинга - посредством передачи этого имущества в собственность Ответчику, с которым Истец заключает договор купли-продажи.

4. В день заключения настоящего Мирового соглашения Истец обязуется направить в адрес Ответчика оферту о заключении договора купли-продажи предметов лизинга на следующих существенных условиях:

- наименование: автомобиль грузовой ГАЗ 331041 Валдай, количество 2 ед.; автомобиль легковой ВАЗ 211540, количество 1 ед., автомобиль легковой ВАЗ 21041-ЗОИ, количество 3 ед., грузовой фургон ГАЗ 2705-406, количество 1 ед.

- цена - 29 905,56 (двадцать девять тысяч девятьсот пять и 56/100) евро, в том числе НДС -4 561,87 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один и 87/100) евро;

- порядок оплаты - по курсу российского рубля к евро, установленному Центральным банком Российской Федерации (Банком России) на день зачисления денежных средств на расчетный счет Истца в обслуживающем его банке;

- срок оплаты - не позднее пяти дней с момента заключения договора купли-продажи;

- срок передачи предметов лизинга - не позднее 5 (пяти) дней с момента оплаты Ответчиком цены предметов лизинга в полном объёме;

- момент перехода права собственности - с момента полной оплаты (зачисления денежных средств на расчётный счёт Истца в полном объёме) предметов лизинга Ответчиком;

- исключение любой ответственности Истца за техническое состояние и работоспособность предметов лизинга, т.е. за любые характеристики качества.

Примечание к пункту 4 настоящего Мирового соглашения:

Оферта о заключении договора купли-продажи предметов лизинга может быть направлена в форме проекта данной сделки.

5.В рамках настоящего Мирового соглашения Стороны отдельно договариваются о том, что:

а) в составе лизинговых платежей, внесенных Ответчиком по Договорам лизинга, какая-либо выкупная цена за переход права собственности на соответствующее имущество (предметы лизинга) от Лизингодателя к Лизингополучателю (как в виде отдельного платежа, так и в виде суммы, определяемой по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации) отсутствует;

б)какие-либо неосвоенные авансы по Договорам лизинга отсутствуют;

в)все неустойки, оплаченные Ответчиком по Договорам лизинга, являются требованиями Лизингодателя, добровольно удовлетворенными Лизингополучателем до удовлетворения требований Истца, указанных в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по смыслу абзаца четвертого пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319
Гражданского кодекса Российской Федерации» не приводят к возникновению у Лизингодателя какого-либо неосновательного обогащения;

г) ни в рамках дела № А56-56916/2010, возбуждённого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ни в рамках иных споров в будущем, которые могут быть связаны с отношениями, вытекающими из Договоров лизинга, Стороны не будут настаивать на пересмотре признанного ими размера просроченной задолженности Ответчика по Договорам лизинга, указанного в
пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

6. С учетом положений пункта 5 настоящего Мирового соглашения, Лизингополучатель подтверждает, что у него отсутствуют какие-либо материально-правовые требования к Лизингодателю, касающиеся возвращения неосновательного обогащения. В случае возникновения судебного разбирательства по иску Лизингополучателя к Лизингодателю о взыскании любого неосновательного обогащения, возникшего в связи с исполнением и (или) расторжением Договоров лизинга, условия пункта 5 настоящего Мирового соглашения считаются соглашением Сторон по обстоятельствам спора в значении статьи 70 и части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Если на оферту, направленную Истцом с соблюдением условий, изложенных в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, не будет дан полный и безоговорочный акцепт Ответчиком, то в этом случае:

а)Лизингополучатель возвращает по месту нахождения Лизингодателя предметы лизинга по Договорам лизинга в течение 30 (тридцати) дней с момента получения Лизингодателем отказа Лизингополучателя от акцепта оферты или с момента получения Лизингодателем акцепта Лизингополучателя на иных условиях, чем предложено в оферте;

б)Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю задолженность, предусмотренную пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, в течение 10 (десяти) дней с момента получения Лизингодателем отказа Лизингополучателя от акцепта оферты или с момента получения Лизингодателем акцепта Лизингополучателя на иных условиях, чем предложено в оферте.

Примечания к пункту 7настоящего Мирового соглашения:

1. Правила настоящего пункта Мирового соглашения распространяются на отказ Лизингополучателя от акцепта оферты Лизингодателя, касающейся заключения договора купли-продажи предметов лизинга.

2.В случае исполнения Лизингополучателем обязанностей по возвращению предметов лизинга и выплате задолженности в сроки, предусмотренные пунктом 7 Мирового соглашения, Истец утрачивает право на предъявление иных материально-правовых требований к Ответчику, связанных с Договорами лизинга, за исключением:

- права требовать возмещения убытков вследствие возвращения предметов лизинга в таком состоянии, когда фактический износ имущества превышает его нормальный износ за период нахождения во временном владении и пользовании Лизингополучателя;

- права требовать возмещения вреда, причиненного предметам лизинга при их передаче Лизингодателю по обстоятельствам, за которые отвечает Лизингополучатель.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх подлинных и тождественных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, вступает в силу не ранее его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и распространяет своё действие на отношения, возникшие с момента подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения.

9. Стороны вправе начать исполнение настоящего Мирового соглашения до его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. В этом случае течение сроков, предусмотренных пунктами 4 и 7 Мирового соглашения, начинается по общим правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

10. При толковании и исполнении условий настоящего Мирового соглашения Стороны руководствуются правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 октября 2010 г. № 8011/10, согласно которой мировое соглашение может содержать любые условия, связанные с распоряжением принадлежащими сторонам
материальными правами, в том числе и выходящими за рамки предмета конкретного судебного разбирательства.».

2. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010 по делу № А56-56916/2010 отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу "СЭБ Лизинг" из федерального бюджета 17 903 руб. 23 коп. государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Н.В. Аносова

Н.М. Попова