ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 13АП-5003/2005 от 20.09.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2005 года

Дело № А56-10929/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  20 сентября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме   сентября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А. Мельниковой

судей В.М. Горбик, В.В. Горшелева

при ведении протокола судебного заседания:  судьей Н.А. Мельниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5003/2005)   ОАО «Оленегорский механический завод» на решение   Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13 апреля 2005г. по делу № А56-10929/2005 (судья С.И. Несмиян),

по иску   ОАО "Оленегорский механический завод"

к  ОАО "Руссо Балт Сервис"

о взыскании 20.203.023,67 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (уведомлен)

от ответчика (должника): ФИО1 (доверенность № 166 от 19.09.2005г.)

установил:

ОАО «Оленегорский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО « Руссо Балт Сервис» о взыскании 20203023 руб. 67 коп. задолженности по оплате изготовленной и поставленной по договору №  Д – 250 от 30.09.04 г. продукции.

Решением Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 13.04.05 г. по делу А 56-10929/05 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполноту исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит судебный акт отменить и разрешить спор по существу.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить.

При рассмотрении представленного мирового соглашения апелляционный суд  установил, что оно заключено по предмету спора и урегулирует разногласия сторон по договору № Д – 250 от 30.09.04 года.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подлежит утверждению.

При указанных обстоятельствах решение суда от 13.04.05 г. по делу А56-10929/2005 подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Оленегорский механический завод» и ОАО «Руссо Балт Сервис»  в соответствии с п.1., которого истец отказывается от иска к ответчику на сумму долга 20203023 руб. 67 коп., возникшего при неисполнении договора поставки № 250 от 30.09.04 г.  В п.2 Соглашения  стороны признают правомерным и обоснованным отказ ответчика от товара, направленный истцу исходящим письмом № 151 от 22.02.04 г., вместе с тем стороны согласились в срок до 01.09.05 г. оформить и подписать следующие документы:

 - Акт о браке продукции, перечисленной в спецификации № 1 к договору № 250 от 30.09.04 г., а именно 380, 725 тонн брони 1-141.792; 100,8 тонн брони 1-141,793; 86,04 тонн брони 1-162.882; 309,92 тонн брони 1-162.883 – на общую сумму 28 526159 руб. 87 коп.

- Накладную формы М15 на возврат продукции, перечисленной в спецификации № 1 к договору, а именно 380,725 тонн брони 1-141.792; 100,8 тонн брони 1-141.793; 86,04 тонн брони 1-162,882; 309,92 тонн брони 1-162.883 на общую сумму 28526 159 руб. 87 коп.

- Счет – фактуру  на возврат продукции, перечисленной в спецификации № 1  к договору, а именно 380,725 тонн брони1-141.792; 100,8 тонн брони 1-141,793; 86,04 тонн брони 1-162.882; 309,92 тонн брони 1-162.883 – на общую сумму 28 526159 руб. 87 коп.

- Акт возврата продукции, перечисленной в спецификации № 1  к договору, а именно 380,725 тонн брони 1-141.792; 100,8 тонн брони 1-141,793; 86,04 тонн брони 1-162.882; 309,92 тонн брони 1-162.883 – на общую сумму 28 526159 руб. 87 коп.

 В п.3 Соглашения стороны договорились о том, что истец возвращает ответчику 8323236 руб. 20 коп., перечисленную ответчиком платежным поручением № 121 от 29.11.04 г. в счет погашения задолженности по счет – фактуре № 000463 от 05.10.04 г. Возврат указанной суммы производится истцом на расчетный счет ответчика ИНН <***>/КПП 781701001, БИК 044030705, Р/сч <***> в ОАО «Балтинвестбанк», ОКВЭД 29.52,  ОКПО 73359849  в следующем порядке – в ноябре 2005 г. – 2080 809, 05 руб;

                                                  в декабре 2005 г. – 2080 809,05 руб;

                                                  в январе 2006 г. – 2080 809,05 руб;

                                                  в феврале 2006 г. – 2080 809,05 руб;

Возвратить ОАО «Оленегорский механический завод» 50000 руб. государственной пошлины из Федерального бюджета РФ. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы оставить на истце.

Решение Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 13.04.05 г. по делу А56 – 10929/05 отменить.

Производство по делу А56 – 10929/05 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

В.В. Горшелев