Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5661/2010) ОАО "Электромашина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2010 по делу № А56-36002/2009 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску ОАО "Электромашина"

к ООО НПФ "Термокон"

о взыскании 390993,73 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2007

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.07.2009 № 24

установил :

открытое акционерное общество «Электромашина» (далее – ОАО «Электромашина», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью НПФ «Термокон» (далее – ООО НПФ «Термокон», ответчик) 368 885 руб. неосновательного обогащения и 22 108 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 20.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Электромашина» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 20.10.2010. По мнению подателя жалобы, суд при вынесении решения неполно выяснил и определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании 20.05.2010 представители ОАО «Электромашина» и ООО НПФ «Термокон» представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Согласно представленному мировому соглашению, открытое акционерное общество «Электромашина» в лице своего представителяКатаевой Ольги Анатольевны, действующей на основании доверенности №б/н от 03.09.2007, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью НПФ «Термокон»», в лице ФИО2 действующего на основании доверенности от 15 июля 2009 № 24 года, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, который возник в связи с исполнением сторонами договора № 08-32 на поставку оборудования от 08 августа 2008 года.

2. Стороны договорились, что после утверждения настоящего мирового соглашения:

2.1 Оборудование в полной или частичной готовности, изготовленное Ответчиком по договору №08-32 на поставку оборудования от 08 августа 2008 года и не переданное Истцу, остается в собственности Ответчика.

2.2 Ответчик возвращает Истцу сумму в размере 368 885 (трехсот шестидесяти восьми тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей в следующие сроки:

184 442 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 50 копеек - до 30 июля 2010;

184 442 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 50 копеек - до 30 августа 2010.

2.3. Истец и Ответчик отказывается от всех требований друг к другу, прямо или косвенно вытекающих из договора №08-32 на поставку оборудования от 08 августа 2008 года, за исключением тех требований, которые основаны на гарантии по уже переданным единицам Оборудования.

3. Судебные расходы остаются на сторонах, которые их понесли.

4. Датой платежа по настоящему соглашению считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика в кредитной организации. Датой исполнения обязательства по уплате денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет Истца.

5. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца.

6. В случае неперечисления Ответчиком Истцу денежных средств по настоящему мировому соглашению Истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и арбитражному суду.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

9. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу №А56-36002/2009, Сторонам известны.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ОАО «Электромашина» и ООО НПФ «Термокон», подлежит утверждению.

При подаче искового заявления истец уплатил 8 989,03 руб. государственной пошлины (л.д. 49, т. 1).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины (4 494,52 руб.). Государственная пошлина в размере 4 494,52 руб. остается на истце.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежит возврату ОАО «Электромашина» из федерального бюджета, в связи с прекращением производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 20.05.2010, заключенное между ОАО «Электромашина» и ООО НПФ «Термокон», на следующих условиях:

1. Оборудование в полной или частичной готовности, изготовленное Ответчиком по договору №08-32 на поставку оборудования от 08 августа 2008 года и не переданное Истцу, остается в собственности Ответчика.

2. Ответчик возвращает Истцу сумму в размере 368 885 (трехсот шестидесяти восьми тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей в следующие сроки:

184 442 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 50 копеек - до 30 июля 2010;

184 442 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 50 копеек - до 30 августа 2010.

3. Истец и Ответчик отказывается от всех требований друг к другу, прямо или косвенно вытекающих из договора №08-32 на поставку оборудования от 08 августа 2008 года, за исключением тех требований, которые основаны на гарантии по уже переданным единицам Оборудования.

4. Судебные расходы остаются на сторонах, которые их понесли.

5. Датой платежа по настоящему соглашению считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика в кредитной организации. Датой исполнения обязательства по уплате денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет Истца.

6. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца.

7. В случае неперечисления Ответчиком Истцу денежных средств по настоящему мировому соглашению Истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2010 по делу № А56-36002/2009 отменить.

Производство по делу № А56-36002/2009 прекратить.

Возвратить ОАО «Электромашина» из федерального бюджета 4 494,52 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 02.06.2009 №04637 при подаче иска.

Возвратить ОАО «Электромашина» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины уплаченной по квитанции Сбербанка РФ от 19.02.2010 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

Л.А. Шульга