Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-5893/2012 ) ООО "Стройгазкомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012г. по делу № А56-64992/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "СевЗапПромСтрой"

к ООО "Стройгазкомплект"

о расторжении договора и взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапПромСтрой» (192241, Санкт-Петербург, пр. Александровской Фермы, д. 33, литер П, помещение 2Н, ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазкомплект» (196191, Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.7, офис 340; ОГРН: <***>) о расторжении договора субподряда № 04 от 02.06.2011г., заключенного между сторонами, взыскании 1 000000 руб. неосвоенного аванса, 1000000 руб. пени на основании пункта 9.3 договора субподряда № 04 от 02.06.2011г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012г. по делу № А56-64992/2011 расторгнут договор № 04 от 02.06.2011, заключенный между сторонами. С Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазкомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СевЗапПромСтрой» взыскано 1000 000 руб. долг и 20 500 руб. расходы по государственной пошлине, а всего 1020 500 руб. Исковые требования в части взыскания 1000 000 руб. пени оставлены без рассмотрения.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представители сторон представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. Ответчик возвращает (уплачивает) Истцу сумму полученного аванса по
договору подряда в размере 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек; сумму
уплаченной государственной пошлины по делу №А56-64992/2011 в размере 20500
(двадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - в срок до 20 августа 2012 года.

Договор субподряда №04 от 02.06.2011 года на выполнение работ по капитальному ремонту оборудования газораспределительных станций объектов ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» стороны признают расторгнутым по взаимному согласию.

2. Судебные расходы Истца по оплате услуг представителя и любые иные
расходы, связанные прямо и/или косвенно с арбитражным делом № А56-
64992/2011 Ответчиком Истцу не возмещаются.

3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств,
предусмотренных п.1 Мирового соглашения, Истец отказывается от исковых
требований к ответчику, а также взыскания суммы пени, штрафной неустойки и
иных процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору
подряда.

4. Заключением Мирового соглашения, Истец подтверждает, что кроме, указанных в п.1 Мирового соглашения денежных средств, Истец не имеет к Ответчику каких-либо иных материальных требований - ни по судебным делам, ни по денежным суммам.

5. Стороны договорились, что выплата суммы, указанной в п.1 Мирового соглашения, будет осуществляться Ответчиком в добровольном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим платежным реквизитам: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 781601001, р/с <***> в ОАО «АБ «РОССИЯ» Санкт-Петербург, к/с 30101810800000000861, БИК 044030861, ОКПО 79680624, ОКАТО 40296565000.

6. Стороны договорились о том, что выплата суммы, указанной в п.1 Мирового соглашения, должна быть произведена Ответчиком в срок до 20 августа 2012 г. включительно в следующем порядке: 6.1 до 31 мая 2012 г. включительно - оплачивается сумма в размере 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; 6.2 до 30 июня 2012 г. включительно - оплачивается сумма в размере 330000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек; 6.3 до 31 июля 2012 г. включительно - оплачивается сумма в размере 330000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек; 6.4 до 20 августа 2012 г. включительно - оплачивается сумма в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны договорились, о том, что допускается досрочная оплата суммы как единовременным платежом, так и по частям.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Вопрос о судебных расходах стороны урегулировали в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012г. по делу № А56-64992/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СевЗапПромСтрой" и ООО «Стройгазкомплект» на следующих условиях:

Производство по делу № А56-64992/2011 прекратить.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе оставить на ответчике.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

М.А. Шестакова