Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5965/2013) закрытого акционерного общества "МЖК-Cтрой" (ОГРН <***>; место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Лесной Проспект, 37, 1, литер Б.)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 по делу № А56-60043/2012 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ОАО "Банно-прачечный комбинат Колпинского района"

к ЗАО "МЖК-Строй"

о взыскании задолженности

установил :

Открытое акционерное общество "Банно-прачечный комбинат Колпинского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "МЖК-Строй" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 417 182 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 623,97 руб., неустойки в размере 2 000 000 руб. и пени в размере 9 802,84 руб.

Решением от 24.01.2013г. с ЗАО "МЖК-Строй" в пользу ОАО "Банно-прачечный комбинат Колпинского района" взыскана неустойка в размере 2 000 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 855,48 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "МЖК-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение в части удовлетворения требований отменить, в удовлетворении иска в оспариваемой части отказать.

В судебном заседании 11.04.2013г. в суде апелляционной инстанции, стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем.

Протокольным определением от 11.04.2013г. в судебном заседании объявлен перерыв до 18.04.2013г.

В судебном заседании 18.04.2013г. представители сторон представили заключенное мировое соглашение от 17.04.2013г., заявили ходатайство об его утверждении и сообщили апелляционному суду о том, что указанное мировое соглашение сторонами исполнено.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению от 25.09.2012 №264.

В соответствии с условиями пункта 7 мирового соглашения каждая из сторон несет расходы по оплате 50% расходов по оплате госпошлины, уплаченной за рассмотрение дела.

Таким образом, госпошлина по иску в сумме 17 734,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Учитывая изложенное, госпошлина за рассмотрение дела в сумме 16 734,02 руб. (с учетом взаимозачета встречных однородных требований по пошлине) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 года по делу № А56-60043/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.04.2013г. в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключено ЗАО "МЖК-Строй" и ОАО "Банно-прачечный комбинат Колпинского района" в соответствии со ст. 138-140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего между ними относительно качества работ, выполненных ЗАО "МЖК-Строй" по договору N Р-23/09 от 14.09.2009 г.

2. При подписании настоящего мирового соглашения стороны договорились, что качество работ, выполненных ЗАО "МЖК-Строй по договору N Р-23/09 и принятых ОАО "Банно-прачечный комбинат Колпинского района" без замечаний 14.12.2009г. по актам приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (УФ КС-14), соответствует требованиям по качеству, предъявляемым к работам соответствующего вида, а результат работ - дефектов и недостатков не имеет.

3. ЗАО "МЖК-Строй" при подписании мирового соглашения обязуется уплатить ОАО "Банно-прачечный комбинат Колпинского района" отступное в сумме 282 056 руб. (двести восемьдесят две тысячи пятьдесят шесть рублей).

Сумма отступного покрывает все расходы ОАО "Банно-прачечный комбинат Колпинского района", которые могут иметь отношение к качеству работ выполненных ЗАО "МЖК-Строй" по договору N Р-23/09 в период гарантийного срока, установленного на результат работ.

4. Уплата отступного производится путем зачета суммы отступного в счет погашения долга ОАО "Банно-прачечный комбинат Колпинского района" перед ЗАО "МЖК-Строй" по оплате работ, выполненных последним по договору N Р-23/09. Зачет должен быть произведен сторонами в течение 60-ти календарных дней со дня подписания настоящего мирового соглашения.

5. В случае нарушения ЗАО "МЖК-Строй" сроков уплаты отступного в, согласованных в мировом соглашении, ОАО "Банно-прачечный комбинат Колпинского района" вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. При подписании мирового соглашения ОАО "Банно-прачечный комбинат Колпинского района" не имеет претензий к качеству работ, выполненных ЗАО "МЖК-Строй" по договору N Р-23/09, и отказывается от иска о взыскании пени за несвоевременное устранение обнаруженных дефектов и недостатков работ в сумме 2.000.000 руб. (два миллиона рублей).

7. Стороны договорились о следующем распределении судебных расходов:

Расходы на адвокатов (представителей) каждая из сторон несет самостоятельно, без компенсации другой стороной.

Каждая из сторон несет расходы по оплате 50% расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.».

Производство по делу № А56-60043/2012 прекратить.

Возвратить ОАО "Банно-прачечный комбинат Колпинского района" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 17 734,02 руб.

Взыскать с ЗАО "МЖК-Строй" в пользу ОАО "Банно-прачечный комбинат Колпинского района" судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в размере 16 734,02 руб.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

Н.А. Мельникова