Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6267/2013) ЗАО «Гипроприбор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013г. по делу № А56-62562/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску Комитета по строительству Санкт-Петербурга

к ЗАО «Гипроприбор»

о расторжении государственного контракта и взыскании пени

и по встречному иску ЗАО «Гипроприбор»

к Комитету по строительству Санкт-Петербурга

о взыскании

установил :

Комитет по строительству Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург г, Реки Мойки наб, 76, ОГРН: <***> (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Гипроприбор», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург Город, Малоохтинский Проспект, 68, ОГРН: <***> (далее - ЗАО «Гипроприбор») о расторжении государственного контракта №66 от 20.06.2006г. на проведение проектных и изыскательских работ для строительства поликлиники для взрослых по адресу: Санкт-Петербург, Южнее реки Волковки, квартал 43, корпус 15 в связи с невыполнением работ в полном объеме в установленные сроки и взыскании с ответчика 1 008 612 руб. 50 коп. пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки за период с 18.05.2011г. по 10.11.2011г. согласно расчету.

Общество заявило встречный иск о взыскании 903 042 руб. 08 коп., из них: 850 000 руб. стоимость выполненных работ по государственному контракту №66 от 20.06.2006г. с дополнительным соглашением №11 от 15.03.2011г. и 53 042 руб. 08 коп. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.05.2011г. по 21.12.2011г. Определением от 18.01.2012г. встречный иск принят к производству.

Определением от 23.01.2013г. принято увеличение размера первоначального иска до 3 486 917 руб. 50 коп. пени, начисленных по 22.01.2013г.

Решением суда от 30.01.2013г. расторгнут государственный контракт №66 от 20.06.2006г., заключенный между сторонами; с Закрытого акционерного общества «Гидроприбор»: в пользу Комитета по строительству взыскано 3 486 917 руб. 50 коп. пени; с Комитета по строительству в пользу Закрытого акционерного общества «Гидроприбор» взыскано 817 767 руб. 59 коп. долга, 52 776 руб. 87 коп. процентов, 20 955 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине и 56 715 руб. судебных расходы на проведение экспертизы, а всего 948215 руб. 02 коп.; в результате зачета встречных требований с Закрытого акционерного общества «Гидроприбор» в пользу Комитета по строительству взыскано 2 538 702 руб. 48 коп.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 20.01.2013г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Комитету в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 04.06.2013г., заключенного между Комитетом по строительству и ЗАО «Гипроприбор».

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом по строительству и ЗАО «Гипроприбор», подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, ЗАО «Гипроприбор» надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации 50% госпошлины по встречному иску, что составляет 10 530 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2013 года по делу № А56-62562/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 04.06.2013г., заключенное между Комитетом по строительству и ЗАО «Гипроприбор», на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ, гл. 15 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по государственному контракту № 66 от 20.06.2006 г. на выполнение проектных и изыскательских работ для строительства и ведения авторского надзора за строительством поликлиники для взрослых по адресу: Южнее реки Волковки, квартал 43, корпус 15 (далее - Контракт) в части завершения работ по разработке рабочей документации, что послужило основанием для обращения Комитета с исковым заявлением о расторжении Контракта и взыскании неустойки в размере 3 486 917,50 рублей, а также в связи с неисполнением со стороны Истца обязательств по оплате задолженности за фактически выполненные работы, что послужило основанием для заявления Ответчиком встречных исковых требований о взыскании 903 042,08 рублей, из них 850 000 рублей задолженность и 53 042,08 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ.

2. Стороны признают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения Ответчиком выполнены и подлежат оплате Истцом согласно Приложению №1 к дополнительному соглашению №11 к Контракту работы по этапам «Окончательный расчет по стадии «Проект» после получения заключения экспертизы» на общую сумму 339 930 рублей, в том числе НДС 18%, и «Окончательный расчет по стадии «рабочая документация» после получения согласований и оформления акта сдачи-приемки рабочей документации» на сумму 477 837, 59 рублей, в том числе НДС 18%, итого на общую сумму 817 767,59 рублей (восемьсот семнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 59 копеек), включая НДС - 18%, результат работ передан Истцу по накладным.

3. Стороны признают, что обязательства по Контракту не были исполнены в установленные сроки по независящим от воли Сторон обстоятельствам, и, исходя из принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, соглашаются, что размер неустойки, подлежащей уплате Ответчиком за нарушение сроков выполнения работ по Контракту составляет 817 767,59 рублей (восемьсот семнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 59 копеек).

4. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований:

Комитет зачитывает ЗАО «Гипроприбор» обязательство по оплате неустойки, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в размере 817 767,59 рублей (восемьсот семнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 59 копеек);

ЗАО «Гипроприбор» зачитывает Комитету по строительству обязательство по оплате выполненных работ, указанных в пункте 2, в размере 817 767,59 рублей (восемьсот семнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 59 копеек).

Итоговый размер погашаемых взаимных денежных требований составляет 817 767,59 рублей (восемьсот семнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 59 копеек). Стороны пришли к соглашению, что обязательства, указанные в настоящем пункте прекращаются зачетом.

5. Стороны соглашаются, что права на переданную техническую (проектно-сметную) документацию, созданную Ответчиком в рамках исполнения Контракта, переходят к Комитету, включая:

концепции, рабочие чертежи и т.п. в любой форме и любым не противоречащим закону способом по своему усмотрению;

право разработки (переработки) всех разделов проектной документации для строительства с привлечением для этого любых третьих лиц, выбранных Государственным заказчиком по своему усмотрению;

право на практическую реализацию проекта, Государственный заказчик вправе не привлекать подрядчика к авторскому надзору за строительством объекта по разработанной проектной документации.

6. Стороны соглашаются считать Контракт расторгнутым по соглашению сторон в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ с момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения.

7. Все обязательства Сторон по Контракту прекращаются с момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения. Стороны договорились, что заключение настоящего мирового соглашения освобождает ЗАО «Гипроприбор» от возмещения расходов, неустоек и убытков, связанных с неисполнением ЗАО «Гипроприбор» обязательств по Контракту.

8. Стороны отказываются от остальной части заявленных исковых требований.

9. Судебные расходы по настоящему делу распределяются между Сторонами следующим образом:

- 50 (пятьдесят) % государственной пошлины, уплаченной ЗАО «Гипроприбор»,

подлежит возврату ЗАО «Гипроприбор» из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ;

- любые другие расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по иску и встречному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Гипроприбор» (место нахождения: 195112, Санкт-Петербург Город, Малоохтинский Проспект, 68, ОГРН: <***>) из бюджета Российской Федерации 10 530 руб. 43 коп. госпошлины по встречному иску.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева

Н.С. Полубехина