Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-6339/2022 ) Общества с ограниченной ответственностью «Афиша СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по делу № А56-62653/2021 (судья Бугорская Н.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Отель «Октябрьская» (адрес: 191036, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 10/118, лит. А, помещ. 204-Н (кабинет № 22), ОГРН: 1137847433844);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Афиша СПб» (адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 74, лит. Ц, помещ. 2 Н, ОГРН: 1177847379445);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд отель «Октябрьская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Афиша СПб» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1 855 994 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате, 368 887 руб. 10 коп. пеней и 400 000 руб. 00 коп. обеспечительного платежа по договору аренды от 15.12.2020.

Решением суда от 19.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Компания подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда от 19.01.2022 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2022 апелляционная жалоба Компании принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 30.05.2022.

24.05.2022 в апелляционный суд поступило заявление Компании о фальсификации доказательств с ходатайство о его рассмотрении в суде апелляционной инстанции, приобщении дополнительных доказательств, а также назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 30.05.2022 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представитель Компании заявил ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив оригинал мирового соглашения, подписанного со стороны истца и ответчика.

Представитель Общество ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Кроме того, стороны пояснили, что судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, остаются в федеральном бюджете, что под роспись представителей отражено в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 30.05.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами, а именно генеральным директором Общества - Ивановым В.А. и представителем Компании по доверенности от 30.12.2021 – Гагариным А.А., имеющим на то соответствующие полномочия, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 19.01.2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Как указано ранее, из пояснений сторон следует, что судебные расходы уплаченные сторонами остаются в федеральном бюджете, что роспись представителей отражено в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 30.05.2022, что не противоречит частям 4, 5 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141-142, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по делу № А56-62653/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Отель «Октябрьская» в лице генерального директора Иванова Владимира Ивановича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Афиша СПб» в лице представителя Гагарина Александра Александровича, действующего на основании доверенности от 31.12.2021, выданной сроком на 3 (три) года, именуемый в дальнейшем Ответчик, совместно именуемые стороны, по делу № А56-81526/2021 на следующих условиях:

«1. По Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в размере 636 000 (шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей в следующие порядки и сроки:

1.1. 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей до 30 июня 2022 года;

1.2. 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей до 31 июля 2022 года;

1.3. 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей до 31 августа 2022 года.

2. Ответчик выплачивает в пользу Истца сумму, указанную в п. 1 Мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Расчетный счет № 40702810700000007292

АО «КАБ «Викинг»

Корреспондентский счет № 30101810200000000869

БИК 044030869

Получатель ООО «Гранд Отель «Октябрьская».

3. При нарушении Ответчиком сроков осуществления платежей, указанных в п. 1 Мирового соглашения, Ответчик также выплачивает в пользу Истца штраф в размере 1 012 502 (Один миллион двенадцать тысяч пятьсот два) рубля 70 (семьдесят) копеек за первое нарушение одного из сроков, указанных в п.п. 1.1. - 1.3. настоящего Мирового соглашения и 1 012 502 (Один миллион двенадцать тысяч пятьсот два) рубля 70 (семьдесят) копеек в случае повторного нарушения одного из сроков, указанных в п.п. 1.1.-1.3. настоящего Мирового соглашения. При этом указанные выплаты должны быть осуществлены не позднее наступления срока (в рамках п.п. 1.1.-1.3. настоящего Мирового соглашения), следующего непосредственно за нарушенным.

4. Истец по Мировому соглашению отказывается от своих исковых требований, составляющих предмет иска по делу № А56-62653/2021, к Ответчику в полном объеме.

5. Ответчик выплачивает в пользу Истца сумму, указанную в п. 1 Мирового соглашения, в счет погашения всех требований, которые возникли у Истца или могут возникнуть у Истца в будущем на основании Договора аренды от 15 декабря 2020 года. С момента выплаты Истцом суммы, указанной в п. 1 Мирового соглашения, все указанные требования считаются погашенными.

6. С момента выплаты истцом суммы, указанный в п.1 Мирового соглашения, любые обязательства, которые возникли у ответчика или могут возникнуть у ответчика на основании Договора аренды от 15 декабря 2020 года, считаются исполненными.

7. Стороны настоящим признают, что Договор аренды от 15 декабря 2020 года никогда не исполнялся сторонами, стороны не получали друг от друга и не предоставляли друг другу какого-либо встречного исполнения по договору аренды от 15 декабря 2020 года. Стороны согласовали, что признают исполненными любые обязательства, которые возникли или могут возникнуть из договора аренды от 15 декабря 2020 года.

8. Стороны настоящим заверяют, что не осуществляли уступки каких-либо прав требований, возникших на основании Договора аренды от 15 декабря 2020 года, в пользу третьих лиц и обязуются не осуществлять уступки в будущем. Каждая из сторон принимает на себя обязательство по выплате в пользу другой Стороны штрафа в случае недостоверности указанного заверения и/или каждого нарушения указанного обязательства. Размер штрафа определяется как равный сумме уступленных Стороной прав требования.

9. Истец настоящим признает, что во владении и пользовании Ответчика никогда не находилось и в настоящее время отсутствует имущество, которое в соответствии с условиями Договора аренды от 15 декабря 2020 года является арендуемым, в том числе часть фасада здания по адресу Санкт-Петербург. Лиговский пр., дом 43-45, Лит. А. и часть нежилого помещения 17-Н (офис 340), площадью 11,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер 78:31:0001045:2812, назначение – нежилое, расположенное на 3 этаже в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 43-45, лит. А. Указанное имущество находится во владении и пользовании Истца.

10. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела № А56-62653/2021, не подлежат взысканию со Стороны. Судебные расходы каждой из Сторон остаются бременем соответствующей Стороны.

11. Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, связанные с делом № А56-62653/2021.

12. Мировое соглашение заключается Сторонами для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, являвшегося причиной предъявления иска по делу № А56-62653/2021.

13. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения арбитражным судом и приобщения к материалам дела № А56-62653/2021.

Стороны просят арбитражный суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-62653/2021. Сторонам известны и понятны последствия утверждения Мирового соглашения, в том числе прекращение производства по делу, а также то, что Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.».

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С. А. Нестеров

Судьи

В. Б. Слобожанина

В. В. Черемошкина