Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-6541/2022 ) общества с ограниченной ответственностью «Спартак» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2022 по делу № А26-8530/2021, принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (185035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» (185031, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ФИО1 (р-н Октябрьский), д.67А, помещ.23-Н, кааб. 207/2 А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки и обязании совершить действия

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» (далее – Ответчик, Общество ) о взыскании 1 864 952 руб. 55 коп. неустойки и обязании вывезти в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу оставленную древесину в общем объеме 978,7 кбм., из которых: 365,4 кбм в квартале 133 (выдел 64, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества; 613,3 кбм в квартале 154 (выдел 7, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2021 принят отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Спартак» 1 864 952 руб. 55 коп. неустойки, начисленной на основании договора аренды лесного участка №165-з от 29.06.2015; производство по делу в указанной части прекращено.

Решением от 25.01.2022 Арбитражный суд Республики Карелия обязал общество с ограниченной ответственностью «Спартак» вывезти в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу оставленную древесину в общем объеме 978,7 кбм, из которых: 365,4 кбм в квартале 133 (выдел 64, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества; 613,3 кбм в квартале 154 (выдел 7, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Спартак" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, обязать Общество вывезти оставленную древесину в общем объеме 978,7 кбм. в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. По мнению подателя жалобы, для решения вопроса с вывозом леса с указанной территории необходимо время не менее 6 месяцев.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

В апелляционный суд от Министерства поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Министерство возражало против ее удовлетворения, просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.

29.06.2015 Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка № 165-з (далее – Договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 83 484 га, расположенный по адресу: Республика Карелия, Лоухский муниципальный район, Лоухское лесничество, лесной участок поставлен на кадастровый учет (кадастровый номер 10:18:0000000:7317), номер учетной записи в государственном лесном реестре: 61-2015-04(1037).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 15.07.2015.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что срок действия настоящего Договора устанавливается с момента его государственной регистрации и составляет 25 лет (Договор зарегистрирован в установленном порядке 10.07.2015).

Согласно п.1.5 Договора арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 г. № 326-П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, которое является правопреемником преобразованного Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия. Постановлением Правительства Республики Карелия от 23.10.2017 г. № 367-П утверждено Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Карелия. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, соответствующие изменения внесены в государственный реестр 07.11.2017г. (ГРН 2171001321412). Следовательно, арендодателем по Договору в настоящее время является Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, а арендатором - общество с ограниченной ответственностью «Спартак».

В 2021 году в связи с окончанием лесосечных работ, выполненных арендатором в соответствии с поданными ранее лесными декларациями, Министерством были проведены осмотры лесосек, составлены акты осмотра лесосек, в которых зафиксированы объемы оставленной древесины.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Министерство обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в остальной части, указав на то, что Ответчик не представил доказательства, подтверждающие вывозку древесины на спорных лесных участках, сведения, указанные в актах осмотра лесосек не опроверг.

Решение суда обжалуется Общества только в части срока для устранения допущенных нарушений. В остальной части решение не обжаловано, в отзыве Министерства на апелляционную жалобу возражения на решение суда в остальной части также не содержатся.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При определении сроков исполнения суд должен учитывать принцип разумности, т.е. устанавливать такой срок, в который ответчик или иное обязанное по решению суда лицо имеют реальную возможность исполнить решение.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, поскольку за истекший период с июня 2021 года и до настоящего времени у Общества были возможность и достаточное время обустроить проезд к месту складирования древесины и вывезти оставленную древесину добровольно, суд апелляционный инстанции считает, что установленный судом первой инстанции срок устранения допущенных нарушений, соответствует принципу разумности и обеспечивает реальную возможность исполнения решения суда.

Доказательства технической невозможности устранения допущенных нарушений в установленный судом срок Обществом не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2022 по делу № А26-8530/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

К.В. Галенкина

С.М. Кротов