Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7048/2011) ООО "Русский Текстиль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2011 по делу № А56-70965/2010 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Русский Текстиль"

о взыскании 641 392 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: представителя ФИО2 (доверенность от 29.12.2010 № 36331-421)

от ответчика: представителя ФИО3 (доверенность от 21.03.2011)

установил :

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ, Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русский Текстиль" (далее - ООО "Русский Текстиль", Общество, ответчик) 359345 руб. 34 коп. задолженности по арендным платежам за период с 01.08.2010 по 30.11.2010, 49 047 руб. 03 коп. пени за просрочку платежей за период с 11.08.2010 по 30.11.2010, расторжении договора аренды от 01.04.2002 №11-А257823 и выселении ответчика из занимаемого помещения общей площадью 350,1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 17/56, лит. А, пом. 7Н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2011 с ООО «Русский Текстиль» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга взыскано 359 345 руб. 34 коп. задолженности и 49 047 руб. 03 коп. пени. Договор аренды от 01.04.2002 № 11-А257823 расторгнут. ООО «Русский Текстиль» выселено из занимаемого помещения общей площадью 350,1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гороховая ул., д.17/56, лит.А, пом.7Н. В остальной части иска отказано.

На данное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение отменить в части расторжения договора аренды от 01.04.2002 № 11-А257823 и выселения из нежилого помещения, в остальной части решение оставить без изменения. В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество сослалось на нарушение судом норм процессуального права, предусмотренных статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует подтверждение проверки судом полномочий представителя истца. Кроме того, податель жалобы указал, что уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований не было приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Мельниковой Н.А. на судью Полубехину Н.С. рассмотрение дела 29.06.2011 начато сначала.

В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение от 20.06.2011 и заявили ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение со стороны истца подписано заместителем председателя Комитета ФИО4, действующим на основании доверенности от 20.12.2010 № 35225-42 с оговоренным правом на подписание мирового соглашения, со стороны ответчика – представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.03.2011 с оговоренным правом на подписание мирового соглашения (л.д. 63).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Из существа мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ООО "Русский Текстиль", подлежит утверждению.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, освобождения Комитета от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд, принятой к рассмотрению суммы исковых требований, отнесения по условиям мирового соглашения расходов по госпошлине на Общество, 50% госпошлины по иску следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 9 583 руб. 92 коп.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2011 по делу № А56-70965/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя Комитета ФИО4, действующего на основании доверенности от 20.12.2010 № 35225-42, и ООО «Русский текстиль» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.03.2011, о следующем:

1. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2011 по делу № А56-70965/2010 с ООО «Русский Текстиль» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга взыскано 359 345 руб.34 коп. задолженности и 49 047 руб. 03 коп. пени, расторгнут договор аренды от 01.04.2002 № 11-А257823, ООО «Русский Текстиль» выселено из занимаемого помещения общей площадью 350,1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 17/56, лит. А, пом. 7Н.

1.2. После предъявления искового заявления ООО «Русский Текстиль» полностью погасило вышеуказанную задолженность и неустойку перед Комитетом.

2. Задолженность ООО «Русский Текстиль» перед Комитетом за период с 01.12.2010 по 30.06.2011 составляет 1 491 671 руб. 49 коп.

3. Сумма долга, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, выплачивается ответчиком истцу в рассрочку, начиная с 01.07.2011 по 30.11.2011 поквартально, не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала, равными частями, с начислением на невыплаченную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, но не ниже 8% в год.

4. Комитет отказывается от требования о расторжении договора аренды oт 01.04.2002 №11-А257823 и выселении ООО «Русский Текстиль» из занимаемого помещения общей площадью 350,1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 17/56, лит. А, пом. 7Н.

5. В случае неисполнения ответчиком графика платежей, установленного пунктом 3 настоящего соглашения, договор аренды будет считаться расторгнутым с первого числа квартала, в котором будет допущена просрочка платежа.

6. Издержки по уплате государственной пошлины и иных судебных расходов по делу № А56-70965/2010 лежат на ООО «Русский текстиль».

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах - по одному для каждой стороны, 3-й экземпляр направляется в суд для приобщения к материалам дела.

8. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 38-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего соглашения и прекращении производства по делу.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Русский текстиль» в доход федерального бюджета 9 583 руб. 92 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова