Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Яхт-клуб "Терийоки" (далее Яхт-клуб) о взыскании 552 275 руб. 58 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда №02/04-2009 от 02.04.2009.

Арбитражным судом было принято к производству встречное исковое заявление от 05.03.2010 б/н ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" о взыскании с ООО "Регионстрой" убытков в размере 36 440 руб. 00 коп., в связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по договору подряда №02/04-2009 от 02.04.2009, которое было признано Истцом в полном объеме под запись в протоколе судебного заседания (л.д. 67).

Решением от 18.03.2010 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования сторон, взыскал с ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" в пользу ООО "Регионстрой" 552 275 руб. 58 коп. задолженности, 12 022 руб. 75 коп. расходов по оплате госпошлины, взыскал с ООО "Регионстрой" в пользу ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" 36 440 руб. 00 коп. убытков, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины; путем зачета требований выдал исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ о взыскании с ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" в пользу ООО "Регионстрой" 515 835 руб. 58 коп. задолженности, 10 022 руб. 75 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 18.03.2010 и отказать ООО "Регионстрой" в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.04.2009 ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" (Заказчик) заключил договор подряда №02/04-2009 (далее Договор) с ООО "Регионстрой" (Подрядчик) на выполнение комплекса внутренних отделочных работ в здании гостиницы и административном здании, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.А в соответствии с Дефектной ведомостью, взяв на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном условиями Договора.

Договор заключен на срок с 02.04.2009 по 17.04.2009 на выполнение работ на общей стоимостью, согласно Расчету стоимости (Приложение № 2) – 552 275 руб. 58 коп.(пп.2.1, 4.1 Договора).

Согласно п. 4.2. Договора оплата работ производится платежным поручением в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами справки по форме №КС-3 и Актов по форме №КС-2 и предоставления счетов-фактур.

Пунктом 8.1. Договора сторонами предусмотрен гарантийный срок в 1,5 года с даты подписания акта выполненных работ.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Регионстрой", арбитражный суд установил, что факт выполнения Подрядчиком работ по Договору на сумму 552 275 руб. 58 коп., подтверждается актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 17.04.2009 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 17.04.2009 (л.д. 19-21), подписанным Заказчиком, что также им не оспаривалось.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных и принятых им работ по Договору на сумму 552 275 руб. 58 коп.

При удовлетворении исковых требований Истца, арбитражный суд руководствовался статьями 309, 310, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, арбитражный суд признал обоснованными встречные исковые требования ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки", указав, что в обоснование своих доводов Ответчик сослался на выявленные после приемки выполненных работ в гарантийный период недостатки, что не оспаривалось и было признано ООО "Регионстрой".

Стоимость работ по устранению выявленных недостатков составила 36 440 руб. 00 коп.

Частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу статей 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям Мирового соглашения, заключенного сторонами 07.06.2010, предусматриваются следующие обязательства сторон.

В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда № 02/04-2009 от 02.04.2009, истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем:

1. Истец полностью отказывается от исковых требований.

2. Ответчик уплачивает истцу 515 835,58 руб., в том числе НДС 18 % в виде задолженности по Договору, а также возмещает расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 011,37 руб. Денежные средства уплачиваются в сроки:

2.1 До 15.07.2010 задолженность по Договору в сумме 133 511,53 руб., в том числе НДС 18%;

2.2 До 15.07.2010 возмещение расходов по госпошлине в сумме 6 011,37 руб.;

2.3 До 15.08.2010 задолженность по Договору в сумме 382 324,05 руб., в том числе НДС 18%;

3. Ответчик отказывается от встречного иска.

4. По окончании взаиморасчетов по настоящему мировому соглашению все обязательства сторон по Договору будут считаться исполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Апелляционная инстанция учитывая, что до рассмотрения дела по существу стороны могут заключить мировое соглашение, а также то, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, находит возможным утвердить мировое соглашение от 07.06.2010 по делу А56-82722/2009.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

Всего истцу подлежит возврату сумма госпошлины в размере 6 011,40 руб.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 141, 142, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 по делу № А56-82722/2009 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение сторон от 07.06.2010 в следующей редакции:

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда № 02/04-2009 от 02.04.2009, ООО "Регионстрой" в лице представителя ФИО1, действующего по доверенности от 01.03.2010 № 21 и ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" в лице представителя Скуцкого ГГеннадия Наумовича, действующего по доверенности от 19.04.2010 № 17 на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем:

1. ООО "Регионстрой" полностью отказывается от исковых требований к ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки".

2. ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" уплачивает ООО "Регионстрой" 515 835,58 руб., в том числе НДС 18 % в виде задолженности по Договору, а также возмещает расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 011,37 руб. Денежные средства уплачиваются в сроки:

2.1 До 15.07.2010 задолженность по Договору в сумме 133 511,53 руб., в том числе НДС 18%;

2.2 До 15.07.2010 возмещение расходов по госпошлине в сумме 6 011,37 руб.;

2.3 До 15.08.2010 задолженность по Договору в сумме 382 324,05 руб., в том числе НДС 18%;

3. ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" отказывается от встречного иска.

4. По окончании взаиморасчетов по настоящему мировому соглашению все обязательства сторон по Договору будут считаться исполненными надлежащим образом и в полном объеме.».

3. Прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" из федерального бюджета 6 011 руб.40 коп. расходов по госпошлине.

5. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Яхт-клуб "Терийоки" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Т.А. Кашина

М.А. Шестакова