Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 ЗАО «Металлист» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО9.

Определением от 12.12.2014 ФИО9 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Металлист», новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО10.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 712 500 руб., из которых проценты на вексельную сумму – 1 856 250 руб. и пени на вексельную сумму – 1 856 250 руб.

Определением от 25.11.2014 суд отказал ФИО2 во включении суммы пени в размере 1 856 250 руб. отказал, в части суммы процентов в размере 1 856 250 руб. производство по требованию прекратил.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и удовлетворить заявление.

По мнению подателя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены номы материального права.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представители ООО «Росинвест», ЗАО «Луксор», ФИО8, конкурсного управляющего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Сигма» 13.08.2008 выдало ФИО11 простой вексель №13-08/2008 на сумму 9 000 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2010.

Указанный вексель был авалирован ЗАО «Металлист». ФИО11 08.09.2010 предъявил вексель к платежу и оригинал векселя был передан авалисту в целях получения платежа, о чем на соответствующей копии векселя была сделана отметка.

ФИО11 передал ФИО12 04.07.2011 по договору цессии право требования по простому векселю №13-08/2008 от 13.08.2008 на сумму 9 000 000 руб. По акту приема-передачи документов ФИО12 были переданы: копия простого векселя №13-08/2008 от 13.08.2008, акт предъявления векселя к платежу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 требование ФИО12 в размере 9 000 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Металлист».

Между ФИО12 и ФИО2 05.09.2013 был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ФИО2 перешло право требования к ЗАО «Металлист» в размере 7 500 000 руб. – части суммы по векселю №13-08/2008 от 13.08.2008, выданного ООО «Сигма».

Определением от 04.12.2013 суд произвел замену кредитора ФИО12 правопреемником ФИО2 по делу № А56-61267/2010-з.2 в сумме 7 500 000 руб.

В настоящем заявлении ФИО2 просит включить в реестр требований кредиторов проценты и пени, начисленные на вексельную сумму за период процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Как следует из пункта 27 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", на основании подпункта 2 статьи 48 Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – Постановление № 63) при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

В рассматриваемом случае кредитор заявил требование о включении в реестр суммы процентов и пени, начисленных на вексельную сумму, за период после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, начисляемые на основании 126 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания этого Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном названной статьей. На требования кредиторов первой и второй очереди эти проценты не начисляются.

Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Таким образом, заявленные кредитором проценты не являются текущими платежами и не включаются в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности применения судом пункта 4 постановления N 63, подлежат отклонению, поскольку в силу пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88) разъяснения, данные в пунктах 3 - 5 и 11 этого постановления, применяются при рассмотрении судами дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена после опубликования данного постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Соответствующая публикация Постановления N 88 имела место 27.12.2013. Первая процедура банкротства в отношении должника введена 23.12.2010, то есть до публикации, в связи с чем разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления N 88, в данном случае не подлежат применению.

При совокупности указанных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части прекращения производства по требованию в сумме 1 856 250 руб. с вынесением судебного акта об отказе ФИО2 в удовлетворении заявления в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 по делу № А56-61267/2010 -тр.11 отменить в части прекращения производства по требованию в сумме 1 856 250 руб.

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления в указанной части.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева

И.Ю. Тойвонен