Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-7491/2015 ) ОАО "Кондопога" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2015 по делу № А26-9298/2014 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску ООО "Спецремтекс Северозапад"

к ОАО "Кондопога"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецремтекс Северозапад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 197046, <...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Кондопога» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186225, <...>; далее - ответчик) о взыскании 6864019 руб. 70 коп., в том числе 6066077 руб. 73 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по ремонту дымовой трубы по договору от 21.05.2012 № 14-2012 и 797941 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по 13.11.2014.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2015 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в электронном виде ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Мировое соглашение подписано от истца ФИО2, действующим на основании доверенности от 03.06.2013, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения и от ответчика внешним управляющим ФИО3, действующим на основании определения суда от 20.06.2014 по делу № А26-269/2013.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство - прекращению.

Согласно условиям мирового соглашения расходы по госпошлине по иску возлагаются на ответчика. Апелляционный суд, учитывая имущественное положение ответчика, а именно нахождение в процедуре банкротства (внешнее управление), и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить размер госпошлины до 3000 руб., зачтя ее в счет подлежащей возврату госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 141, 49, ч. 2 ст. 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2015 по делу № А26-9298/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Кондопога» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецремтекс Северозапад», на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления от 13.11.2014 о взыскании с Ответчика задолженности по договору № 14-2012 от 21.05.2012 (ремонт дымовой трубы Н-180 метров Котлотурбинного цеха ТЭС ОАО «Кондопога»). Исковые требования по настоящему делу удовлетворены, так Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2015 взыскано с Ответчика в пользу Истца 6 986 352,27 руб., в том числе 6 066 077,73 руб. – задолженность по договору № 14-2012 от 21.05.2012 и 920 274, 54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2013 по 11.02.2015.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу ниженазванную задолженность:

6 066 077,73 руб. – сумма основной задолженности по договору № 14-2012 от 21.05.2012, согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 12.03.2013 (ремонт дымовой трубы Н-180 метров Котлотурбинного цеха ТЭС ОАО «Кондопога»), в том числе НДС 18% 925 333,89 руб.

920 274, 54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 14-2012 от 21.05.2012 (ремонт дымовой трубы Н-180 метров Котлотурбинного цеха ТЭС ОАО «Кондопога») за период с 10.04.2013 по 11.02.2015.

Общий объем задолженности - 6 986 352,27 руб.

Выплата данной денежной суммы производится в следующем порядке:

- сумма основной задолженности в размере 1 397 270, 45 руб., в том числе НДС 18% 213 142,95 руб. в срок до 31.08.2015;

- сумма основной задолженности в размере 1 397 270, 45 руб., в том числе НДС 18% 213 142,95 руб. в срок до 30.09.2015;

- сумма основной задолженности в размере 1 397 270, 45 руб., в том числе НДС 18% 213 142,95 руб. в срок до 31.10.2015;

- сумма основной задолженности в размере 1 397 270, 46 руб., в том числе НДС 18% 213 142,95 руб. в срок до 30.11.2015;

- сумма основной задолженности в размере 476 995, 92 руб., в том числе НДС 18% 72 762, 09 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920 274, 54 руб. в срок до 20.12.2015.

Стороны пришли к соглашению, что с подписанием настоящего мирового соглашения у Сторон отсутствуют взаимные претензии по рассматриваемому в рамках дела А26-9298/2014 спору за выполненные работы по договору № 14-2012 от 21.05.2012, связанные с расчетами как основного размера задолженности, так и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по 11.02.2015.

Стороны пришли к соглашению, что с подписанием настоящего мирового соглашения, за период, начиная с 12.02.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму вышеназванного основного долга не начисляются.

3. Все предусмотренные настоящим мировым соглашением и подлежащие уплате Ответчиком денежные средства выплачиваются Ответчиком путем безналичного перечисления по указанным Истцом реквизитам. Уплата денежных средств может быть произведена в пользу третьего лица, указанного Истцом в соответствующем письме. В свою очередь Истец обязуется предоставить Ответчику оригинал письма, содержащего указанные реквизиты, не позднее 5 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Указанное письмо отправляется заказным письмом с уведомлением и помимо платежных реквизитов должно содержать ссылку на настоящее мировое соглашение и номер дела А26-9298/2014. В случае если такое письмо не будет получено ответчиком, то ответчик производит оплату по настоящему мировому соглашению по реквизитам ООО «Спецремтекс Северозапад», указанным в договоре № 14-2012 от 21.05.2012.

4. Датой оплаты денежных средств по настоящему мировому соглашению является дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика в пользу Истца.

5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются.

Общая цена иска по вышеуказанному делу составляет 6 986 352,27 руб.

Размер государственной пошлины при такой цене иска составляет 57 931,76 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации «При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2014 по делу А26-9298/2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

По соглашению Сторон настоящего мирового соглашения, обязательство по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 28 965,88 руб. (что составляет 50% от суммы 57 931,76 руб.) возлагается на Ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения № 127 от 13.03.2015 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобе в размере 3 000,00 руб.

6. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, за Истцом остается право на обращение в Арбитражный суд для получения исполнительного листа и дальнейшего взыскания задолженности в принудительном порядке через службу судебных приставов.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

8. Истец и Ответчик обязуются совершить все действия, необходимые для утверждения настоящего мирового соглашения, в день судебного заседания по вышеуказанному делу или ранее заявить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство об утверждении настоящего мирового соглашения по делу № А26-9298/2014 с предоставлением суду документов, подтверждающих наличие специальных полномочий на заключение настоящего соглашения у подписавших его представителей Истца и Ответчика.

9. Руководствуясь статьями 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, отменить Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2015 по делу №А26-9298/2014, а производство по делу № А26-9298/2014 прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу № А26-9298/2014 в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику известны и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для суда, утверждающего мировое соглашение, вступает в силу с момента утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А26-9298/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Г.В. Борисова

Л.П. Загараева