Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-7585/2022 ) закрытого акционерного общества «Рант» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 по делу № А56-71963/2021 (судья Горбатовская О.В.), принятое по иску Вячеслава Валентиновича Кулебякина

к закрытому акционерному обществу «Рант»

об обязании предоставить заверенные копии документов,

установил:

ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Рант» (далее - ответчик, ЗАО «Рант», Общество), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил обязать ответчика предоставить следующие заверенные копии документов, касающихся деятельности ЗАО «Рант»:

1. сведения о бонусах (премиях) и иных выплатах работникам общества за 2020 год (начисленных, выплаченных);

2. документ, регулирующий порядок согласования, выдачи и хранения доверенностей общества;

3. действующий приказ о наделении должностных лиц общества правом первой и второй подписи финансовых документов, а также все аналогичные приказы, действовавшие в период 2020 год;

4. приказы об использовании и закреплении печатей и штампов общества (действовавшие в 2020 году);

5. доверенности, выданные обществом в 2020 году, а также выданные ранее и действовавшие в 2020 году;

6. документы-основания приобретения и прекращения прав на объекты недвижимости, включая объекты незавершенного строительства, за 2020 год (распоряжения, договоры купли-продажи, акты передачи);

7. свидетельства о государственной регистрации права собственности общества на объекты недвижимости, находящиеся в собственности общества в 2020 год, а также выданные отказы/приостановки в государственной регистрации прав/сделки, в случае отсутствия свидетельств, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество;

8. технический и кадастровый паспорта (на каждый объект недвижимости, находящийся в собственности общества) в 2020 год, а также (при наличии) технические заключения, выданные ГУИОН (ПИБ) или кадастровыми инженерами о том, что объект не является недвижимостью;

9. список аффилированных лиц общества на запрашиваемую дату с изменениями, произошедшими в списке аффилированных лиц за 2020 год;

10. судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изн : нении основания или предмета ранее заявленного иска за 2020 год;

11. информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), за 2020 год, являющихся в соответствии с Законом об АО крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

12. документы бухгалтерского учёта, в том числе:

• документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о движении денежных средств) общества за 2020 год (годовые с приложениями и квартальные) с расшифровкой статей активов и пассивов за указанные периоды;

• аудиторские заключения в отношении бухгалтерской отчетности за 2020 год;

• учетную политику для целей бухгалтерского учета, действовавшую в 2020 год;

• учетную политику для целей налогообложения, действовавшую в 2020 год;

• оборотно-сальдовые ведомости (в разрезе субсчетов и объектов либо контрагентов) и анализ счета по следующим счетам: 04, 09, 43, 44, 45, 46, 52, 55, 57, 63, 67, 75, 77, 82, 83, 96, 98, забалансовым счетам за 2020 г. (выгрузка из системы ведения бухгалтерского учета, 1С);

• бухгалтерскую справку общества о составе финансовых вложений общества на запрашиваемую дату;

• бухгалтерскую справку общества о принадлежащих обществу ценных бумагах других организаций;

• сведения о чистой прибыли (убытке), причинах возникновения убытков (при наличии убытков);

• журналы учета полученных и выданных счетов-фактур;

• приказы о проведении инвентаризации активов и обязательств по состоянию на конец 2020 года и акты инвентаризации по всем счетам, инвентаризационные описи, акты ревизии кассы за 2020 год;

• документы, подтверждающие обременение недвижимости, находящейся в собственности общества, в пользу третьих лиц (ипотека, инвестиционные договоры и др.);

• годовые отчеты общества по итогам деятельности общества за 2020 год;

• управленческую отчетность общества за 2020 год, включая бюджеты (бюджет прибылей и убытков, бюджет движения денежных средств) с указанием плановых и фактических показателей;

• расшифровку выручки (по направлениям деятельности, а также по контрагентам и их договорам) за 2020 год;

• расшифровку прочих доходов и расходов (по направлениям деятельности, а также по контрагентам и их договорам) за 2020 год;

• расшифровку финансовых вложений, в том числе информацию об участии в уставных капиталах иных обществ, выданных займах (с указанием заемщика, суммы займа, срока погашения, процентных ставках, наличия полученного обеспечения) за 2020 год;

• расшифровку заемных средств с указанием обеспечений (залогов, поручительств и т.д.) за 2020 год:

• реестр выданных Обществом векселей (с указанием №, даты выдачи, номинальной стоимости, срока погашения, лица, которому выдан, основания выдачи) в 2020 году;

• расшифровку действующих выданных обеспечений по обязательствам третьих лиц;

• расшифровку основных средств с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации, остаточной стоимости и вида основного средства (здания, земельные участки, оборудование, иное);

• расшифровку запасов (с указанием номенклатуры, мест хранения, количества и стоимости);

• расшифровку нематериальных активов (при наличии);

• расшифровку прочих внеоборотных активов;

• расшифровку себестоимости продаж (в разрезе экономических элементов (фонд оплаты труда, аренда, себестоимость приобретенных товаров, услуги подрядчиков, амортизация));

• расшифровку коммерческих и управленческих расходов;

• расшифровку основных поставщиков и подрядчиков с указанием объемов и стоимости поставок и выполненных работ за период с 01.01.2019 по запрашиваемую дату;

13. судебные акты за 2020 год, в которых общество выступает истцом или ответчиком;

14. разрешения на строительство/реконструкцию объектов капитального строительства (в отношении строящихся объектов в 2020 году).

15. договоры, заключенные обществом, действовавшие и/или заключенные в 2020 году, в том числе:

• договоры по основному виду деятельности общества;

• документы о заключении и исполнении сделок, по которым общество привлекает (кредитные договоры и договоры займа и др.) и предоставляет денежные средства (договоры займа, инвестиции в уставные капиталы, акции, ПИФы, облигации и др.), действовавшие и/или заключенные в 2020 году;

• договоры залога с дополнительными соглашениями к ним, договоры поручительства с дополнительными соглашениями к ним, банковские гарантии, договоры приобретения ценных бумаг, за исключением акций), депозитные договоры, действовавшие и/или заключенные в 2020 году;

• агентские договоры;

• сделки, предусматривающие замену лиц в обязательствах (в т.ч. перевод долга, замена кредитора, купля-продажа векселей, соглашения об отступном и т.п.);

• соглашения о новации;

• договоры банковского счета;

• договоры добровольного страхования ответственности и недвижимого имущества общества, действовавшие и/или заключенные в 2020 году;

• иные хозяйственные договоры (договоры дарения, договоры подряда, договоры-поручения и др.).

16. все действующие и/или заключенные в 2020 году договоры/соглашения (кроме трудовых договоров) между обществом и генеральным директором, заместителями генерального директора (финансовым директором, исполнительным директором и т.п.), главным бухгалтером (например, договоры об оказания консультационных услуг и т.п.);

17. предъявленные в 2020 году обществом и к обществу требования о взыскании суммы превышающей 10 тыс. рублей либо обращении взыскания на имущество, стоимость которого превышает 10 тыс. рублей (претензии, документы об исполнении обязательств);

18. все постановления о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа, сумма которого превышает 1 тыс. рублей, либо в виде приостановления деятельности общества за 2020 году;

19. журнал учета проверок общества при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в 2020 году;

20. акты по результатам всех проверок и мероприятий по контролю в отношении общества за 2020 год;

21. предписания, выданные органами исполнительной власти в 2020 году, документы, подтверждающие их исполнение.

На случай неисполнения решения в части обязания передать заверенные копии документов, истец просил взыскать с Общества судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый день просрочки с четвертого дня со дня вступления в силу решения по настоящему делу до даты исполнения решения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 уточненные исковые требования в части обязания передать документы удовлетворены в полном объеме. На случай неисполнения решения суда по настоящему делу в течение пяти рабочих дней с момента вступления его в законную силу с Общества в пользу ФИО3 присуждена к взысканию судебная неустойка в размере 5000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что в рамках настоящего дела истцу были переданы все имеющиеся у ответчика документы согласно акту приема-передачи документов от 17.12.2021 (далее - Акт), в том числе следующие документы: доверенности, выданные обществом в 2020 году, а также выданные ранее и действовавшие в 2020 году (пункт 5 Акта), договоры по основному виду деятельности общества (пункт 24 Акта), предъявленные в 2020 году Обществом и к Обществу требования о взыскании суммы превышающей 10 000 руб. либо обращении взыскания на имущество, стоимость которого превышает 10 000 руб. (претензии, документы об исполнении обязательств) (пункт 25 Акта). Вместе с тем, как полагает податель жалобы, несмотря на то, что ответчик согласно Акту передал вышеуказанные документы истцу, суд повторно обязал ответчика предоставить данные документы.

Кроме того, как указал податель жалобы, часть истребуемых истцом документов действительно не было передано ответчиком в связи с их отсутствием у Общества, о чем ФИО3 была выдана справка от 17.12.2021, согласно которой часть запрошенных документов в Обществе отсутствует в связи с тем, что они за запрашиваемый период Обществом не изготавливались, или в Обществе отсутствуют, а часть документов ранее были переданы истцу в рамках дела № А56-61177/2020, рассмотренном в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Несмотря на предоставленную ответчиком справку об отсутствии документов, истец уточнил исковые требования, согласно которым просил суд обязать Общество предоставить документы, которые Обществом не были переданы, однако не привел надлежащих доводов и доказательств наличия таких документов у Общества.

В этой связи податель жалобы также указал на неверное распределение судом первой инстанции бремени доказывания, возложив на ответчика заведомо невыполнимую обязанность доказывания отрицательного факта - отсутствия у него документов, при этом, как указал податель жалобы, вынесение по делу судебного акта об обязании передать документы Общества при недоказанности истцом наличия их у ответчика не согласуется с требованиями процессуального законодательства об исполнимости решения арбитражного суда

Более того, по мнению подателя жалобы, требования истца направлены исключительно на материальную составляющую исковых требований, а именно получения судебной неустойки за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

Определениями апелляционного суда от 08.06.2022 и от 06.07.2022, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с необходимостью представления сторонами письменных позиций, а также в связи с частичным исполнением ответчиком обжалуемого решения.

09.08.2022 в апелляционный суд поступила письменная позиция истца, согласно которой после принятия апелляционной жалобы к производству, 06.07.2022 ответчиком переданы истцу следующие документы:

1. Доверенности на имя ФИО4 (от 11.04.2018 на бланке 78 АБ 4312657), ФИО2 (от 11.10.2019), ФИО5 (№27/08-19 от 27.08.2019), ФИО6 (№П/П-20 от 11.11.2020);

2. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 04, 09, 43, 44, 45, 46, 52, 55, 57, 63, 67, 75, 77, 82, 83, 96, 98 на 17 листах;

3. Требования кредиторов (претензии) к ЗАО «РАНТ» (ФИО7 от 22.07.2020, ФИО8 от 16.07.2020, ФИО9 от 13.07.2020, ФИО8 от 04.06.2020, ФИО10 на 25.05.2020, ФИО11 и ФИО12 от 19.05.2020, ФИО13 от 13.05.2020, ФИО14. от 15.05.2020, ФИО15 от 31.03.2020, ФИО16 на 06.07.2020, ФИО17 от 09.06.2020, ФИО18 от 03.04.2020, ФИО19 от 25.03.2020, ФИО20. от 16.03.2020, ФИО21 от 12.03.2020, ФИО22 от 12.03.2020, Вон А.А. от 10.03.2020, ФИО20. от 19.02.2020, ФИО23 от 10.02.2020, ФИО13 от 17.01.2020, ООО «ТМГ Северо-Запад» №3 от 21.01.2020, ФИО24 от 30.01.2020, ФИО25 от 13.01.2020) на 47 листах;

4. Приказы о премировании по итогам работы №30/06/20 от 30.06.2020, №27/05/2020 от 27.05.2020, №19/05/20 от 19.05.2020, №31/03/20 от 31.03.2020, №28/02/20 от 28.02.2020 на 5 листах.

Также истец указал, что письмом, почтовый идентификатор 19500952115688, ответчиком в адрес истца направлены документы (помимо вышеперечисленных): Исковое заявление ФИО7 от 25.09.2020, исковое заявление ФИО23 от 20.07.2020.

Кроме того, в соответствии с переданными ответчиком истцу приказами «О премировании по итогам работы» № 19/05/20 от 19.05.2020 и № 30/06/20 от 30.06.2020 работники ответчика премированы на суммы: 689 656 руб. (344 828 +
344 828) и 1 954 023 руб. (402 299 + 519 241 + 229 885 + 459 770 + 344 828), при этом согласно «Краткому своду начислений и удержаний ЗАО «РАНТ» начислены премии за май 2020 года (л.д. 87) в размере 3 068 966,00 руб. и июль 2020 года (л.д. 89) в размере 2 349 929,20 руб., в связи с чем размер начисленных премий превышает суммы премирования, установленные приказами, что свидетельствует о том, что приказы о премировании работников Общества переданы ответчиком истцу не полностью.

Помимо этого, истец указал, что ответчиком переданы истцу претензии от 20 лиц и 2 исковых заявления о взыскании с ответчика денежных средств, в то время как согласно информации, размещенной на сайтах Калининского районного суда Санкт-Петербурга (л.д. 93-95), Кировского районного суда Санкт-Петербурга
(л.д. 96-97), Красносельского районного суда Санкт-Петербурга (л.д. 100-101), общество в 2020 году участвовало не менее, чем в 59 судебных процессах, по 39 из которых в 2020 году вынесены решения, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что документы о предъявлении в 2020 году обществом и к обществу требований о взыскании денежных средств в сумме, превышающей 10 000 руб., а также претензии по неисполнению договоров, переданы ответчиком истцу не полностью.

От Общества в апелляционный суд 11.08.2022 поступил отзыв на правовую позицию ФИО3, в которой податель жалобы указал, что с учетом правовой позиции истца 11.08.2022 ответчик передал ФИО3 дополнительно два приказа «О премировании по итогам работы» №20/05/20 от 20.05.2020 и №01/07/2020 от 01.07.2020, которые, как указывает Общество, исключают возражения ФИО3 по выплаченным суммам премии.

В части требований истца о передаче документов о предъявлении в 2020 году Обществом и к Обществу требований о взыскании денежных средств в сумме, превышающей 10 000 руб., а также претензии по неисполнению договоров, податель жалобы указал, что Общество передало ФИО3 все имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с имущественными требованиями третьих лиц. Иные документы по данному вопросу в обществе отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 в связи с отпуском судьи Зайцевой Е.К. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зайцевой Е.К. на судью
Нестерова С.А. Рассмотрение дела начато с начала.

В судебном заседании 17.08.2022 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, не оспаривая частичное исполнение ответчиком решения после его вынесения, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3 является акционером Общества, владеет 50% акций в уставном капитале Общества, что подтверждается информацией из реестра владельцев ценных бумаг Эмитента об имени (наименовании) зарегистрированных лиц и о количестве акций каждой категории (каждого типа), учитываемых на их лицевых счетах по состоянию на 23.06.2020.

02.07.2021 ФИО3 направил Обществу требование о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2020 год.

Факт направления требования подтверждается копией почтовой квитанции с описью вложения.

Поскольку Обществу не предоставило документы по требованию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон N 208-ФЗ), а также разъяснениями изложенными в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо N 144), признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (акционеры) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона N 208-ФЗ, предоставить им копии указанных документов.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось Обществом, истец имеет право на получение доступа к указанным документам (пункт 5 статьи 91 Закона N 208-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 91 Закона N 208-ФЗ документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 данной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в данном пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными актами Банка России.

Таким образом, на акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательства передачи участнику, владеющему 50% акций Общества, запрошенных им документов (с учетом уточнения (уменьшения) требований), а также учитывая отсутствие в рассматриваемом случае условий, предусмотренных пунктом 8 статьи 91 Закона
№ 208-ФЗ, для отказа истцу в доступе к запрошенным документам и информации, пришел к правомерному выводу о том, что Общество нарушило право акционера на получение информации об Обществе, и обоснованно обязал предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых документов.

Доводы Общества об исполнении обязательства по передаче части документов, а также об отсутствии у Общества части истребованных судом документов в связи с тем, что они никогда Обществом не изготавливались, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции с учетом следующего.

Действительно, ответчиком передана истцу часть истребованной документации по Акту от 17.12.2021, что послужило основание для уточнения (уменьшения) истцом заявленных исковых требований.

Вместе с тем, уточняя исковые требования, истцом представлены возражения на сообщение ответчика об отсутствии документов, которые не были опровергнуты ответчиком, в том числе не были представлены доказательства невозможности предоставления истребуемых документов.

Нормы законодательства об акционерных обществах, а именно статьи 88, 89, 91 Закона N 208-ФЗ, обязывают акционерное общество вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую отчетность, хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В этой связи ссылки ответчика на отсутствие у Общества документов, обязанность составления, хранения которых возложена на него действующим законодательством, несостоятельна.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что несмотря на изначальную позицию Общества, изложенную в апелляционной жалобе, об отсутствии иных документов, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Обществом было произведено частичное исполнение решения суда, в том числе переданы истцу следующие документы:

- доверенности на имя ФИО4 (от 11.04.2018 на бланке 78 АБ 4312657), ФИО2 (от 11.10.2019), ФИО5 (№27/08-19 от 27.08.2019), ФИО6 (№П/П-20 от 11.11.2020);

- Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 04, 09, 43, 44, 45, 46, 52, 55, 57, 63, 67, 75, 77, 82, 83, 96, 98 на 17 листах;

- требования кредиторов (претензии) к ЗАО «РАНТ» (ФИО7 от 22.07.2020, ФИО8 от 16.07.2020, ФИО9 от 13.07.2020, ФИО8 от 04.06.2020, ФИО10 на 25.05.2020, ФИО11 и ФИО12 от 19.05.2020, ФИО13 от 13.05.2020, ФИО14. от 15.05.2020, ФИО15 от 31.03.2020, ФИО16 на 06.07.2020, ФИО17 от 09.06.2020, ФИО18 от 03.04.2020, ФИО19 от 25.03.2020, ФИО20. от 16.03.2020, ФИО21 от 12.03.2020, ФИО22 от 12.03.2020, Вон А.А. от 10.03.2020, ФИО20. от 19.02.2020, ФИО23 от 10.02.2020, ФИО13 от 17.01.2020, ООО «ТМГ Северо-Запад» №3 от 21.01.2020, ФИО24 от 30.01.2020, ФИО25 от 13.01.2020) на 47 листах;

- исковое заявление ФИО7 от 25.09.2020, исковое заявление ФИО23 от 20.07.2020;

- приказы о премировании по итогам работы №30/06/20 от 30.06.2020, №27/05/2020 от 27.05.2020, №19/05/20 от 19.05.2020, №31/03/20 от 31.03.2020, №28/02/20 от 28.02.2020, №20/05/20 от 20.05.2020 и №01/07/2020 от 01.07.2020.

Передача ответчиком части документов после принятия решения судом первой инстанции является, по существу, добровольным исполнением судебного акта и подлежит учету на стадии исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 по делу № А56-71963/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.А. Нестеров

Е.И. Пивцаев