Гражданский кодекс часть 1

от истцов: 1) представителя ФИО1 (доверенность от 05.05.2015), 2) представителя ФИО1 (доверенность от 05.05.2015), председателя правления ФИО2, 3) представителя ФИО1 (доверенность от 05.05.2015), председателя правления ФИО3 (выписка из протокола от 03.08.2014)

от ответчика: председателя ФИО4, представителя ФИО5 (доверенность от 01.02.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-7945/2015 ) СНП "Гранит", СНП "Бернгардовка" и СНТ "Трублит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу № А56-1220/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску 1) СНП "Гранит", 2) СНП "Бернгардовка", 3) СНТ "Трублит"

к Некоммерческому партнерству собственников земельных участков "Приютинское"

об обязании освободить самовольно занятые земельные участки,

установил:

Садоводческое некоммерческое партнерство «Гранит» (далее - СНП «Гранит»), Садоводческое некоммерческое партнерство «Бернгардовка» (далее - СНП «Бернгардовка»), Садоводческое некоммерческое товарищество «Трублит» (далее - СНТ «Трублит») (далее - по тексту - садоводства) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческому партнерству собственников земельных участков «Приютинское» (далее – НП «Приютинское», партнерство, ответчик) об освобождении самовольно занятых участков, расположенных по адресу: Ленинградская область Всеволожский район массив Бернгардовка СНП «Гранит», кадастровый номер №47:07:00-00-000:0153, проезжая часть вдоль участков №№213, 210, 209, 212, 208, 211, 207, 69; СНП «Бернгардовка», кадастровый номер 47:07:00-000:0193, проезжая часть вдоль участков №№82, 83, 84; СНТ «Трублит», проезжая часть вдоль участков №№43-48, 49-54, путем демонтажа и вывоза труб, а также приведении дорожного покрытия в первоначальное состояние.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 в удовлетворении иска отказано.

Истцы подали апелляционную жалобу, в которой, сославшись на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просили решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В отзыве на жалобу ответчик, сославшись на злоупотребление истцами правом, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, садоводствам на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №47:07:00-00-000:0153, 47:07:00-000:0193, а также земельный участок площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Бернгардовка.

Истцы, сославшись на односторонние акты с участием членов садоводств от 21.07.2011, 24.09.2011, 28.09.2011, 16.07.2012, 19.04.2013, указали, что по землям общего пользования названных земельных участков проложены трубы для газопровода. Как пояснили в судебном заседании представители сторон, эти трубы обеспечивают подключение к газопроводу отдельных домов, расположенных на территории садоводств.

Полагая, что прокладку труб для газопровода осуществил ответчик, который ранее обращался в суд с требованием об установлении сервитута на землях садоводств для прокладки труб для газопровода (дело №А56-65030/2011), истцы обратились в арбитражный суд с требованием об освобождении самовольно занятых земельных участков.

По ходатайству истцов суд определением от 08.10.2014 назначил проведение судебной экспертизы для разрешения вопроса о том, имеются ли на земельных участках садоводств СНП «Бернгардовка», СНП «Гранит», СНТ «Трублит», на землях общего пользования - проезжей части, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Бернгардовка, СНП «Гранит» кадастровый номер 47:07:00-000:0153 проезжая часть вдоль участков №№ 213, 210, 209, 208, 211, 207, СНП «Бернгардовка» кадастровый номер 47:07:00-00-000:0193 проезжая часть вдоль участков №№ 82, 83, 84, СНТ «Трублит» проезжая часть вдоль участков №№43 - 48, 49 - 54, подземные трубы для газопровода? Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Центр поддержки бизнеса» ФИО6

Согласно заключению эксперта от 29.12.2014 №2014-06/2697-э на спорных земельных участках садоводств имеются подземные полиэтиленовые трубы для газопровода диаметром 110мм (л.д. 143 т.2).

Суд первой инстанции счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически требования истцов основаны на приведенных выше нормах гражданского законодательства, корреспондирующих положениям статей 60, 62 и 76 Земельного кодекса Российской Федерации, на которые истцы сослались в обоснование требований.

Факт прокладки труб газораспределения на спорных земельных участках и то, что владельцы отдельных участков садоводств намеревались обеспечить газоснабжением принадлежащие им земельные участки, для чего им предоставлялись технические условия и точки подключения к газопроводу ответчика, установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, применив с учетом предмета требований нормы законодательства, регулирующего возникшие между сторонами отношения, процессуальные нормы во взаимосвязи с установленными при рассмотрении данного дела юридически значимыми фактами, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом и полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства принадлежности на праве собственности ответчику труб для газопровода.

Приведенные в жалобе доводы были заявлены ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку суда.

Иные обстоятельства, влияющие на результаты рассмотрения спора, подателями жалобы не подтверждены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2015 года по делу № А56-1220/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить СНП «Гранит», СНП «Бернгардовка» и СНТ «Трублит» из федерального бюджета по 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова