Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8076/2010) ЗАО "Луга-Лес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2010 по делу № А56-83729/2009 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ЗАО "Луга-Лес"

о взыскании 221 249 руб. задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 (дов. от 12.01.2010 № 12/10)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 03.02.2010 № 1)

установил :

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Луга-Лес" (далее- Общество, ответчик) 221 249 руб. задолженности по арендной плате за 2009 год по договору от 16.12.22008 № 2-2008-12-178-З, в том числе 184 376 руб. - в федеральный бюджет, 36 875 руб. - в областной бюджет Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2010 с ЗАО "Луга-Лес" взыскано 175 365 руб. задолженности в федеральный бюджет, 35 073 руб. 80 коп. задолженности в областной бюджет Ленинградской области. В остальной части иска отказано.

На данное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное исследование и неправильную оценку обстоятельств по делу, просит решение отменить, в иске отказать.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Мельниковой Н.А. на судью Старовойтову О.Р. рассмотрение дела 06.07.2010 начато сначала.

В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано со стороны Комитета председателем ФИО3 на основании положения о Комитете, со стороны Общества - генеральным директором ФИО4 на основании устава.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в действующей редакции) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Таким образом, генеральный директор общества обладает правом на заключение мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Комитетом и ЗАО «Луга-Лес», подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) госорганы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, 50% государственной пошлины по иску подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 марта 2010 по делу № А56-83729/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской областив лице председателя ФИО3, действующего на основании положения о Комитете, и ЗАО «Луга-Лес» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, о нижеследующем:

1. Общество обязуется оплатить сумму долга по договору аренды участка лесного фонда от 16.12.2008 № 2-2008-12-178-З в размере 210 438 (двести десять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 80 коп. путем перечисления суммы в размере:

175 365 (сто семьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять) руб. - в федеральный бюджет по коду классификации доходов – 053112004012010000120.

35 073 (тридцать пять тысяч семьдесят три) руб. 80 коп. – в областной бюджет по коду классификации доходов – 97411204022020000120

в срок до 01.11.2010.

Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на соответствующий счет бюджета.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. Судебные расходы несет Общество.

В остальной части истец отказывается от исковых требований.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ЗАО «Луга-Лес» в доход федерального бюджета 2855 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова