Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-8132/2022 ) общества с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение»на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2022 по делу № А56-85093/20211, принятое

по иску акционерного общества «УК по обращению с отходами в Ленинградской области»

к общества с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (далее - АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ресурсосбережение" (далее - ООО «УК «Ресурсосбережение», ответчик) о взыскании 511 642 руб. 06 коп. задолженности за период с 01.03.2021 по 31.07.2021, 33 042 руб. 02 коп. неустойки, начисленной с 21.04.2021 по 01.11.2021.

Определением суда от 01.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела у суда имелись основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Решением суда от 10.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом исследованы не все доказательства и не определен факт оказания услуг в спорный период, в том числе в июне 2021 г. Как указывает ответчик в июне 2021 г. услуги по вывозу ТКО оказывались другим лицом по договору с ответчиком, поскольку региональным оператором услуга в июне 2021 г.своевременно оказана не была. Ответчик считает, что с учетом указанного обстоятельства задолженность за спорный период составляет 410 004 руб. 43 коп.

В суд апелляционной инстанции от ООО «УК «Ресурсосбережение» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу был присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и определена зона деятельности - Ленинградская область.

24.04.2018 между Субъектом Российской Федерации «Ленинградская область» в лице Управления Ленинградской области по организации и контролю деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами и истцом заключено Соглашение об организации деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны деятельности «Ленинградская область».

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация, которая получает плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, осуществляет расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с ТКО, с которым такой управляющей организацией заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8(1) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 от № 1156 (далее - Правила), Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном Правилами, в отношении ТКО, образующихся, в том числе, в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

ООО «УК «Ресурсосбережение» (далее - Потребитель) является организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными на улице Победы в деревне Энколово Всеволожского района Ленинградской области, в частности, № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 16, 18.

Согласно материалам дела между Региональным оператором и Потребителем заключен договор № 324Ж/18 от 01.11.2020 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей Ленинградской области (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах, которые определены в Договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 6.1 Договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, следующим способом: расчетным способом исходя из нормативов накопления ТКО, количества расчетных единиц, информация о которых указывается Потребителем в Приложении № 2 к Договору.

В силу п. 3.1 Договора под расчетным периодом понимается 1 (один) календарный месяц. Стоимость услуг по Договору рассчитывается из утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, на основании действующих правил для расчета стоимости услуги регионального оператора, а также с учетом данных о площади жилых помещений в многоквартирных домах (МКД), находящихся в управлении Потребителя.

Пунктом 3.6 Договора установлено, что Потребитель ежемесячно, в полном объеме, в безналичной форме оплачивает оказанные Региональным оператором услуги в срок, не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Ссылаясь на то, что оказанные в период с с 01.03.2021 по 31.07.2021 услуги в полном объеме ответчиком не были оплачены, региональный оператор, не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 511 642 руб. 06 коп. задолженности и 33 042 руб. 02 коп. неустойки, начисленной с 21.04.2021 по 01.11.2021.

Суд первой инстанции, с учетом уточнения требований, признав исковые требования обоснованными по праву и размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2018 N 641" (далее - Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период и наличие на стороне ответчика задолженности по их оплате в размере 511 642 руб. 06 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 410 004 руб. 43 коп.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме требование о взыскании задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате услуг, начисление неустойки в размере 33 042 руб. 02 коп., начисленной с 21.04.2021 по 01.11.2021 также является обоснованным. Арифметический расчет неустойки соответствует механизму расчета, предусмотренному в пункте 8.2 договора, проверен судом и признан правильным

Доводы подателя жалобы о том, что судом не исследованы все доказательства и не определен факт оказания услуг в спорный период отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Претензия ответчика касательно несвоевременного оказания истцом услуг по транспортированию ТКО в июне 2021 г. подлежит разрешению в рамках договора сторон № 324Ж/18 от 01.11.2020 г. Действующим договором не предусмотрено привлечение потребителем третьих лиц для оказания услуг по вывозу, обработке и обезвреживанию ТКО. Согласно п. 5.2.3 договора в целях исполнения обязательств по договору привлечение третьих лиц является прерогативой регионального оператора, который несет ответственность перед потребителем за их действия.

С учетом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными по праву и размеру и удовлетворил иск в полном объеме. Убедительных доводов об обратном, основанных на доказательственной базе, в апелляционной жалобе не содержится.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены верно, доказательства исследованы и оценены надлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2022 по делу № А56-85093/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская

А.Ю. Слоневская