Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-9094/2022 ) ПАО «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022 по делу № А56-106555/2021 , принятое

по иску ООО «Объединенный логистический центр – Северо-Запад»

к ПАО «Россети Ленэнерго»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенный логистический центр – Северо-Запад» (далее – истец, ООО «Объединенный логистический центр – Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (ответчик, ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании денежных средств в размере 8 568 188,44 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в требовании. Кроме того, судом не учтено, что возврат оплаченных по договору денежных средств должен быть определен отдельным специальным соглашением сторон, которое в настоящем случае отсутствует.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, полагая доводы стороны ошибочными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, что между ООО «Объединенный логистический центр – Северо-Запад» (заказчик) и ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (прежнее наименование ответчика, исполнитель) заключен договор от 15.08.2005 № ОДИ-2493-05/7684-Э-04 (далее – Договор), по условиям которого в целях заключения в будущем договора электроснабжения логистического центра (далее - объект), исполнитель обязался определить условия присоединения электрических сетей объекта к электрической сети исполнителя и обеспечить возможность подключения объекта в точке присоединения, определенной условиями присоединения (Приложение 1), в пределах заявленной мощности потребления 4000 кВА по второй категории надежности, расположенного по адресу: п. Шушары, отд. Бадаевское, уч. 227 (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора ориентировочная стоимость услуги исполнителя составляет 60000 000 рублей.

Как указано в пункте 3.2 Договора, стоимость услуги оплачивается заказчиком поэтапно:

3.2.1 1 этап - часть стоимости услуги оплачивается путем перечисления денежных средств,

3.2.2 2 этап - обязательство по оплате части стоимости услуги исполняется путем передачи имущества, созданного в результате выполнения заказчиком условий присоединения.

Оплата 1 этапа производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента вступления Договора в силу, заказчик обязан оплатить 15 % стоимости услуги, установленной пунктом 3.1 настоящего договора, что составляет 9 000 000 руб., в том числе НДС.

Срок оказания услуги 24 месяца с момента оплаты заказчиком первого этапа в соответствии с пунктом 3.2.1 Договора (пункт 1.2 Договора).

Общество во исполнение условий Договора перечислило исполнителю денежные средства в размере 9000000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2005 № 126, и ответчиком не оспаривается.

По соглашению сторон, оформленному дополнительным соглашением от 10.10.2018 к Договору (далее – Соглашение), Договор расторгнут с даты подписания Соглашения.

В пунктах 2-4 Соглашения стороны установили, что на дату заключения Соглашения заявителем произведена оплата по Договору в размере 9 000000 рублей. Стоимость оказания услуги (фактических затрат) сетевой организацией составила 431811,56 рублей. Порядок возврата и/или зачета денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения за вычетом понесенных сетевой организацией затрат, будет определен отдельным соглашением сторон.

ООО «Объединенный логистический центр – Северо-Запад» 30.01.2019 направило в адрес ПАО «Россети Ленэнерго» требование о заключении соглашения на возврат денежных средств с приложением проекта соответствующего соглашения, а также предложение о перечислении денежных средств на расчетный счет Общества.

Поскольку в претензионном порядке требования исполнены не были, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются нормы Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 указанной статьи в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 4 данной статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Соглашением не предусмотрен срок для возврата денежных средств Обществу, а также для заключения отдельного соглашения, предусматривающего порядок возврата.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что Дополнительным соглашением от 10.10.2018 стороны условились расторгнуть Договор № ОДИ-2493-05/7684-Э-04 и установить порядок возврата Истцу ранее уплаченных им денежных средств.

В соответствии с пунктами 2-4 Соглашения установили, что на дату заключения Соглашения заявителем произведена оплата по Договору в размере 9 000 000,00 рублей. Стоимость оказания услуги (фактических затрат) сетевой организацией составила 431 811,56 рублей. Порядок возврата и/или зачета денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения за вычетом понесенных сетевой организацией затрат, будет определен отдельным соглашением сторон.

Таким образом, стороны при расторжении Договора установили срок возврата ранее уплаченных Истцом денежных средств, не с момента расторжения Договора, а с момента заключения отдельного дополнительного соглашения, которым и будет определен порядок и сроки возврата и/или зачета денежных средств.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

Материалами настоящего спора подтверждено, что стороны установили новые обязательства, заключающиеся в подписании отдельного соглашения по порядку возврата денежных средств.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения от 10.10.2018, порядок и срок возврата денежных средств должен был определяться отдельным соглашением Сторон. Срок заключения указанного Соглашения Сторонами установлен не был.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Поскольку срок заключения отдельного Соглашения установлен не был, истец 08.02.2019 направил в адрес Ответчика предложение о заключении в течение 30 дней с момента получения соглашения о порядке и сроках возврата денежных средств и приложил подписанный со стороны Истца проект Соглашения о возврате денежных средств от 30.01.2019.

В настоящем случае срок исковой давности не истек, позиция ответчика отклонена в силу того, что о нарушении своих прав и законных интересов Общество узнало 18.02.2019 - с момента получения отказа ПАО «Россети Ленэнерго» на требование о заключении соглашения, устанавливающего срок возврата денежных средств, о котором стороны договорились при расторжении договора 10.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае злоупотребления правом суд, арбитражный суд или третейский суд могут отказать лицу в защите такого права.

Защита на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляется в случае совершения формально правомерных действий, исключительной целью которых является причинение вреда другой стороне. В данном случае, такая цель в действиях ответчика усматривается, в заключении дополнительного соглашения стороной неправомерно было отказано, ссылки в апелляционной жалобе на то, что в связи с его отсутствием не имеется правовых оснований для возврата денежных средств, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022 по делу № А56-106555/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова