Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9181/2011) ООО "Производственная Компания "Армотэк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 по делу № А56-4404/2011(судья Лущаев С.В.), принятое

по иску ЗАО "Беатон"

к ООО "Производственная Компания "Армотэк"

о взыскании 1887804,46 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО1 (доверенность б/н от 01.02.2011г., паспорт)

установил :

Закрытое акционерное общество "Беатон" (ОГРН <***>, 194021, <...>, литер Б) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Армотек" (ОГРН <***>, 192019, <...>, литер Б) о взыскании задолженности по договору на поставку асфальтобетонных смесей № АС-5823/10 в размере 1530639,39 рублей, пени в размере 357165,07 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1463548,22 рублей, 350047,25 рублей пеней, а также 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 по делу № А56-4404/2011 с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Армотек" в пользу Закрытого акционерного общества "Беатон" взыскана задолженность в размере 1463548,22 рублей, неустойку в размере 150000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 31135 рублей, а также 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить.

17 августа 2011г. в апелляционный суд через канцелярию поступило мировое соглашение с заявлением об его утверждении.

В судебном заседании 31 августа 2011г. представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору № АС-5823/10 от "15" июля 2010 года (далее - Договор).

2. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом по Договору поставки № АС-5823/10 от 15.07.2010 года в размере 1 463 548,22 (Один миллион четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 22 копейки и обязуется погасить указанную задолженность в срок до «30» июня 2011 года.

3. Ответчик признает наличие задолженности по уплате неустойки в размере 300000 (Триста тысяч) рублей и обязуется погасить указанную задолженность в следующем порядке: -150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до «30» июня 2011 года; -150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до «15» августа 2011 года.

4. Ответчик возмещает Истцу 1/2 от размера государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, что составляет 15568 (Пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей в срок до «30» июня 2011 года.

5. Иные расходы, которые Стороны понесли в связи с рассмотрением указанного дела, остаются за Стороной, понесшей эти расходы.

6. В случае нарушения Ответчиком установленного настоящим мировым соглашением порядка оплаты по сроку или по размеру любого из платежей, Мировое соглашение считается неисполненным в добровольном порядке и Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика оставшейся суммы долга, пени, а также судебных расходов в полном размере.

7. В случае нарушения Ответчиком любого срока оплаты, установленного настоящим мировым соглашением, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011г. по делу № А56-4404/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Беатон» (ОГРН <***>, 194021, <...>, литер Б) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Армотек» (ОГРН <***>, 192019, <...>, литер Б) на следующих условиях:

Производство по делу №А56-4404/2011 прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Беатон» (ОГРН <***>, 194021, <...>, литер Б) из федерального бюджета 15 568 руб. 00 коп. госпошлины по иску

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

О.Р. Старовойтова