Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-9209/2022 ) ТСЖ «Загородный 26» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022 по делу № А56-119644/2021 (судья Куприянова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое по иску ООО «ПетербургГаз» к ТСЖ «Загородный 26» о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Загородный 26» о взыскании 54 391 руб. 44 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с июля 2019 года по декабрь 2020 года по договору на техническое, аварийное обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования №1.ВД.00081 от 01.01.2010 (далее – Договор).

Решением суда от 18.03.2022 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Загородный 26» просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что дело подлежало рассмотрению в общем порядке.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.01.2010 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор, по которому исполнитель оказывает услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) на объектах жилищного фонда, управление которыми обеспечивается заказчиком (далее – объект), а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 2.4 Договора исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным направляет заказчику 2 экземпляра акта об оказании услуг (далее – акт). Исполнитель вправе направить акт до истечения отчетного периода.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения подписывает акт и один экземпляр возвращает исполнителю. В случае немотивированного отказа от подписания акта либо невозвращения подписанного экземпляра акта исполнителю в течение 5 календарных дней с момента получения, услуги считаются оказанными, а акт принятым сторонами в редакции исполнителя.

В пункте 5.1 Договора указано, что цена услуг исполнителя составляет 2 409 руб. 33 коп. в месяц. На основании пункта 5.3 Договора цена может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке не чаще 1 раза в календарный год при изменении нормативных документов, связанных с установлением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт-Петербурга с момента вступления в силу указанных документов и внесения соответствующих изменений в прейскурант исполнителя.

В период с июля 2019 года по декабрь 2020 года исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 109 076 руб. 94 коп. и направил в его адрес акты. Заказчик подписанные со своей стороны акты не вернул, мотивированного отказа от их подписания не представил; произвел частичную оплату услуг в размере 54 685 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 54 391 руб. 44 коп. задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ПетербургГаз» с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункта 5.3 Договора цена может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке не чаще 1 раза в календарный год при изменении нормативных документов, связанных с установлением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт-Петербурга с момента вступления в силу указанных документов и внесения соответствующих изменений в прейскурант исполнителя.

Факт оказания исполнителем услуг по договору подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ за спорный период, подписанными в одностороннем порядке, но частично оплаченных.

Доказательств оплаты полностью долга не представлено.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции не установлено, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022 по делу № А56-119644/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		В.В. Черемошкина