Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Нево Табак» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 120 000 000 руб., причиненных ответчиком в результате совершения сделки - соглашения от 09.02.2011 о расторжении договора купли-продажи оборудования №2907 от 25.06.2010, заключенного между ЗАО Нево Табак» и ООО «ГросСтемс», по которому оборудование при возврате было приобретено ЗАО «Нево Табак» по завышенной цене.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ГросСтемс».

Решением от 07.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке.

Производство по делу приостанавливалось до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А56-55817/2012.

В настоящем судебном заседании ЗАО "Нево Табак" заявило об отказе от заявленных требований, ходатайствовало о прекращении производства по делу, а также возврате государственной пошлины или отнесении расходов по государственной пошлине на ответчика.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд принимает отказ ЗАО "Нево Табак" от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату. В деле имеется квитанция об уплате государственной пошлины физическим лицом ФИО2

Решению вопроса о возврате истцу государственной пошлины по иску препятствует отсутствие в материалах дела доказательств несения расходов по уплате государственной пошлины ЗАО "Нево Табак".

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Нево Табак" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1.Принять отказ истца от иска.

2.Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013 по делу № А56-56049/2012 отменить.

3.Производство по делу прекратить.

4.Возвратить закрытому акционерному обществу "Нево Табак" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова

И.Ю. Тойвонен