Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» (далее – истец, ООО «Молочный Терминал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ответчик, ОАО «Ленэнерго», сетевая организация) 6 232141 рубля 36 копеек неустойки за период с 10.09.2011 по 08.09.2014, а также о взыскании неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 5245579 рублей 08 копеек за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2014 по день фактического исполнения ОАО «Ленэнерго» обязательств по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, об обязании ОАО «Ленэнерго» выполнить условия договора от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения в части исполнения обязательства технологического присоединения сетевой организацией, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 24.02.2015 суд решил:

Обязать ОАО «Ленэнерго» осуществить следующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) общества с ООО «Молочный Терминал» на уровне напряжения 0,4 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 29,09 кВА по 1 категории надежности) для электроснабжения зданий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 50, лит. А и Б по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: выдать подписанный со стороны ОАО «Ленэнерго» акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт эксплуатационной ответственности сторон, Акт оказания услуги по присоединению к электрической сети. Взыскать с ОАО «Ленэнерго» в пользу ООО «Молочный Терминал» 6 232 141 рубль 36 копеек неустойки за период с 10.09.2011 по 08.09.2014. Взыскать с ОАО «Ленэнерго» в пользу ООО «Молочный Терминал» неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 5 245 579 рублей 08 копеек за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2014 по день фактического исполнения ОАО «Ленэнерго» обязательств по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Взыскать с ОАО «Ленэнерго» в пользу ООО «Молочный Терминал» 54 161 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ООО «Молочный Терминал» и ОАО «Ленэнерго» обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Молочный Терминал» в апелляционной жалобе указывает на то, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции, поскольку судом не были применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», что повлекло вынесение неправильного акта.

ОАО «Ленэнерго» в апелляционной жалобе считает решение суда первой инстанции необоснованным и подлежащим отмене в части взыскания неустойки.

08.06.2015 поступил отзыв ООО «Молочный Терминал» на апелляционную жалобу ОАО «Ленэнерго», в которой ООО «Молочный Терминал» возражает против доводов ответчика, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Ленэнерго» без удовлетворения.

11.06.2015 в ходе судебного разбирательства по апелляционным жалобам истца и ответчика коллегия судей, руководствуясь частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу об отмене решения суда и о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке пункта .6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по безусловным основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание было отложено на 02.07.2015, суд обязал истца направить в адрес ответчика исковое заявление с приложенными к нему документами, ответчика – направить в адрес суда и истца мотивированный отзыв на иск.

26.06.2015 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от ООО «Молочный Терминал» поступил отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Ленэнерго», в котором истец возражает против доводов ответчика, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Также 26.06.2015 от истца поступило исковое заявление с учетом перехода у рассмотрению настоящего дела апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

02.07.2015 в судебном заседании ООО «Молочный Терминал» настаивало на удовлетворении исковых требований, ОАО «Ленэнерго» возражало против удовлетворения исковых требований истца, представило отзыв на иск.

Для подготовки ООО «Молочный Терминал» мотивированных возражений на отзыв ОАО «Ленэнерго» и представления письменной позиции по делу с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 суд отложил рассмотрение дела на 16.07.2015.

15.07.2015 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО «Молочный Терминал» поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд:

Исковые требования удовлетворить.

1.Обязать открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить следующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических устройств) общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» на уровне напряжения 0,38 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 66,12 кВА по 1 категории надежности) для электроснабжения зданий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.50, лит.А и Б по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: выдать подписанный со стороны открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. акт эксплуатационной ответственности сторон. акт оказания услуги по присоединению к электрической сети.

2.Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» денежных средств в размере 10000 (десять тысяч) рублей ежедневно в случае неисполнения судебного акта в части обязания открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» осуществить следующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» на уровне напряжения 0,38 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 66,12 кВА по 1 категории надежности) для электроснабжения зданий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.50, лит. А и Б по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать подписанный со стороны открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт эксплуатационной ответственности сторон, акт оказания услуги по присоединению к электрической сети,

3.Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» 6 232141 рубль 36 копеек неустойки за период с 10.09.2011 по 08.09.2014 включительно.

4.Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 5 245579 рублей 08 копеек за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2014 по день фактического исполнения открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» обязательств по договору от 07.09.2010 №ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

5.Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму неустойки с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

6.Взыскать с открытого акционерного общества «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» 57 161 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

15.07.2015 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ОАО «Ленэнерго» поступили дополнения к отзыву с дополнительными доказательствами.

16.07.2015 в судебном заседании истец просил принять уточнение иска и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований ООО «Молочный Терминал», просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, коллегия судей полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению частично.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Апелляционным судом установлено, что при обращении с иском в суд требования, указанные в пункте 2 и в пункте 5 уточненных исковых требований ООО «Молочный Терминал» заявлены не были, в связи с чем апелляционный суд не принимает уточнение иска в указанной части, поскольку в данном случае истец одновременно изменяет предмет и основание иска.

Дополнительно коллегия судей отмечает, что согласно пункту 113 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» не подлежит применению.

В остальной части исковые требования подлежат рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

07.09.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – ООО «Рубикон» (заявитель) и ОАО «Ленэнерго» (сетевая организация) был заключен договор № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор от 07.09.2010), в соответствии с условиями которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) ООО «Рубикон» к электрическим сетям по техническим условиям для энергоснабжения второй очереди складского комплекса, принадлежащего ООО «Рубикон» и расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 50, лит. А и Б (строительный адрес: Санкт-Петербург, пр. Культуры, участок 1 (северо-западнее пересечения с Домостроительной ул.)), на уровне напряжения 0,4 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 29,09 кВА по 1 категории надежности), а ООО «Рубикон» обязалось оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1. спорного договора технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям содержат перечень технических и организационных мероприятий, условий и требований, обязательных к выполнению и соблюдению для создания возможности технологического присоединения и реализации работ по созданию схемы внешнего электроснабжения электроустановок ООО «Рубикон». Технические условия, выполнение которых возлагается на стороны Договора, определяют схему электроснабжения объекта истца и являются приложением № 1.1 к Договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.04.2011г. к Договору.

На основании подпункта 3.1.1. данного договора сетевая организация обязалась выполнить технические условия со своей стороны в течение 12 месяцев с момента поступления от ООО «Рубикон» предоплаты по подпункту 4.2.1. договора.

По смыслу подпункта 3.1.3. названного договора фактическое исполнение договора ответчиком предполагало исполнение технических условий, выдачу акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта эксплуатационной ответственности сторон, акта оказания услуги по присоединению к электрической сети.

В соответствии с подпунктом 3.2.2. названного договора заявитель обязан в течение 12 месяцев с момента вступления договора в силу выполнить технические условия со стороны заявителя и письменно уведомить об этом ответчика.

Подпунктом 3.2.3. спорного договора предусмотрена обязанность заявителя организовать технический осмотр (обследование) присоединяемого энергопринимающего устройства территориальным органом Ростехнадзора с привлечением представителя ответчика, не позднее 10 (десяти) дней с даты проведения технического осмотра направить в сетевую организацию копию акта допуска электрической установки в эксплуатацию, выданного Ростехнадзором.

В пункте 4.1. указанного договора стороны согласовали стоимость услуг по договору, которая составила 5 245 579 рублей 08 копеек.

В силу подпункта 3.2.1., раздела 4 договора от 07.09.2010 к обязанностям заявителя относится оплата услуг в следующем порядке:

– 30% стоимости услуги, что составляет 1 573 673 рубля 73 копейки, в том числе НДС 18%, в течение 15 дней с даты заключения договора. Оплата произведена 09.09.2010 платежным поручением № 106 на сумму 1 573 673 рубля 73 копейки;

– 30% стоимости услуги, что составляет 1 573 673 рубля 73 копейки, в том числе. НДС 18%, в течение 60 дней с даты заключения договора. Оплата произведена 19.10.2010 платежным поручением № 121 на сумму 1 573 673 рубля 73 копейки;

– 40% от стоимости услуги, что составляет 2 098 231 рубль 62 копейки, в том числе НДС 18%, ежемесячно до 25 числа каждого месяца равными долями по 349705 рублей 27 копеек в течение шести месяцев с даты вступления в силу договора. Оплата производилась платежными поручениями № 112 от 22.09.2010, № 122 от 19.10.2010, № 131 от 23.11.2010, № 161 от 22.12.2010, № 8 от 21.01.2011, № 25 от 22.02.2011 на сумму 349 705 рублей 27 копеек каждое.

Поскольку ООО «Рубикон» перечислило ОАО «Ленэнерго» 09.09.2010 предварительную оплату в сумме 1 573 673 рубля 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № 106 от 09.09.2010, срок исполнения обязательств по договору от 07.09.2010 со стороны ответчика истек 09.09.2011.

В целях соблюдения претензионного порядка, установленного пунктом 7.2. спорного договора, ООО «Рубикон» обращалось к ответчику с претензией от 23.09.2013 № б/н с требованиями об исполнении обязательств по договору и уплате неустойки, в ответ на которую ОАО «Ленэнерго» письмом от 31.10.2013 № ЛЭ/16-20/2411 уведомило заявителя о том, что планирует завершить весь комплекс технических мероприятий по осуществлению технологического присоединения до конца 2013, что также подтверждает нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору.

30.12.2013 ОАО «Ленэнерго» и ООО «Молочный Терминал» подписали дополнительное соглашение к спорному договору, согласно пункту 1 которого в соответствии с приложением № 3 к разделительному балансу от 31.08.2013, утвержденному решением единственного участника о реорганизации ООО «Рубикон» в форме выделения б/н от 31.05.2013, в преамбуле договора от 07.09.2010 читать в новой редакции «… и ООО «Молочный Терминал» (заявитель)».

ООО «Молочный Терминал» также обращалось к ответчику с претензией от 18.02.2014 № б/н, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение спорного договора со стороны ответчика послужило поводом для обращения ООО «Молочный Терминал» в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 указанного Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 21 Закона об электроэнергетике, Правительством Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

Пунктом 2 Правил № 861 предусмотрено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 4 названных Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как, данный вид договора на основании абзаца 2 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике имеет статус публичного.

При заключении с заявителем договора технологического присоединения, сетевая организация обязана совершить мероприятия по установлению обстоятельств свидетельствующих о наличии технической возможности технологического присоединения лица к ней обратившегося.

Главой III Правил № 861 установлены критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту.

В силу пункта 28 Правил № 861 основополагающим критерием наличия технической возможности технологического присоединения является сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций.

Итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Из анализа указанных норм права следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям сетевой компании производится на основе договора, который является публичным и носит возмездный характер. При этом отказ в технологическом присоединении при наличии технической возможности и соблюдении заявителем Правил технологического присоединения не допускается.

Правила технологического присоединения в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике содержат четко регламентированную процедуру технологического присоединения, этапы которой перечислены в пункте 7 Правил; в числе этапов названы подача заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ОАО «Ленэнерго» является сетевой организацией, к которой ООО «Рубикон» обратилось с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям строящегося объекта – энергопринимающего устройства.

Исходя из предмета договора, содержания прав и обязанностей сторон суд пришел к выводу, что заключенный сторонами договор от 07.09.2010 является договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 7 и пункта 18 Правил осуществление ОАО «Ленэнерго» фактического присоединения объектов к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено») свидетельствует о выполнении договора от 07.09.2010 со стороны ООО «Рубикон», включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств.

Заявитель исполнил свои обязательства по спорному договору надлежащим образом.

Обязанность ООО «Рубикон» по оплате стоимости услуги по договору от 07.09.2010 исполнена в полном объеме и в срок, установленный договором.

Об исполнении заявителем обязанности, предусмотренной подпунктом 3.2.3. указанного договора, свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства:

– письмо ОАО «Ленэнерго» от 12.05.2011 № 033/28-285 о согласовании проекта электроснабжения 2-ой очереди складского комплекса;

– акт осмотра электроустановки от 06.02.2012 № 07-111/АО-35, согласно которому электроустановка соответствует установленным техническим требованиям и может быть допущена в эксплуатацию;

– разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 06.02.2012 № 07-124/ РД-35, выданное Северо-Западным управлением Ростехнадзора;

– письмо ООО «Рубикон» от 10.02.2012 № 10/02-12, адресованное ответчику, с приложением указанного выше разрешения, подтверждающее выполнение им обязательств согласно абзацу 2 подпункт 3.2.3. договора от 07.09.2010;

– телефонограмма ОАО «Ленэнерго» от 18.05.2012 № 210/031/1, разрешающая подать напряжение;

– акт о технологическим присоединении от 30.01.2012 № 95605, выданный сроком до 18.04.2012 до выполнения условий со стороны ответчика.

Указанные телефонограмма и временный акт о технологическом присоединении суд первой инстанции обоснованно оценил как доказательства о выполнения ООО «Рубикон» всех обязательств по договору от 07.09.2010, включая осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, поскольку в противном случае подача напряжения была бы невозможна.

Судом установлено, что в связи с реорганизацией ООО «Рубикон» в форме выделения из него ООО «Молочный Терминал» к последнему перешли права и обязанности заявителя по договору от 07.09.2010. О замене стороны по названному договору было подписано дополнительное соглашение от 30.12.2013 № б/н.

Факт оплаты заявителем услуг, оказываемых сетевой организацией по договору, а также факт неисполнения ОАО «Ленэнерго» возложенных на него в соответствии с условиями договора от 07.09.2010 обязательств, подтверждаются материалами дела.

Также судом установлено, что на момент вынесения решения ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные подпунктом 3.1.3. названного договора, а именно истцу не выданы подписанные со стороны ответчика акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт эксплуатационной ответственности сторон, акт оказания услуги по присоединению к электрической сети.

Возражения ОАО «Ленэнерго» против исковых требований истца с указанием на надлежащее исполнение сетевой организацией обязательств по договору от 07.09.2010 отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Так, из переписки сторон следует, что ООО «Молочный Терминал» неоднократно обоснованно отклоняло предложения ОАО «Ленэнерго» подписать направленные сетевой организацией акты о оказании услуг по договору от 07.09.2010 и акты о технологическом присоединении в силу того, что фактически мероприятия по технологическому присоединению сетевой организацией завершены не были, направляемые для подписания акты о технологическом присоединении не соответствовали установленным требованиям.

Исходя из указанного выше требование ООО «Молочный Терминал» об обязании ОАО «Ленэнерго» осуществить в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических устройств) общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» на уровне напряжения 0,38 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 66,12 кВА по 1 категории надежности) для электроснабжения зданий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.50, лит.А и Б по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: выдать подписанный со стороны открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. акт эксплуатационной ответственности сторон. акт оказания услуги по присоединению к электрической сети, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом. 5.1. договора от 07.09.2010 за нарушение сроков выполнения обязательств ОАО «Ленэнерго» более, чем на 10 рабочих дней, ООО «Молочный Терминал» вправе взыскать неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету ООО «Молочный Терминал» по состоянию на 08.09.2014 неустойка по названному договору составила 6 232 141 рубль 36 копеек за период просрочки с 10.09.2011 по 08.09.2014 включительно. Произведенный истцом расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут

ОАО «Ленэнерго» ходатайствовало перед судом о снижении суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут являться чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заявлении ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен представить относимые и допустимые доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем представленные ОАО «Ленэнерго» документы не являются относимыми и допустимыми доказательствами, на основании которых представляется сделать вывод о несоразмерности предъявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения сетевой организацией своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации удовлетворению не подлежит.

Из смысла норм статьи 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с указанным коллегия судей признает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика договорной неустойки с 09.09.2014 по дату фактического исполнения обязательств ответчиком. Действующее законодательство не ограничивает период начисления неустойки трехлетним сроком исковой давности, в связи с чем возражение ОАО «Ленэнерго» относительно периода начисления неустойки подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик не уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО «Ленэнерго» подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 по делу № А56-57948/2014 отменить.

Принять уточнения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» от 15.07.2015, за исключением требования о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» денежных средств в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежедневно в случае неисполнения судебного акта в части обязания открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» осуществить следующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» на уровне напряжения 0,38 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 66,12 кВА по 1 категории надежности) для электроснабжения зданий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.50, лит.А и Б по договору от 07.09.2010г. №ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать подписанный со стороны открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Акт о технологическом присоединении, Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, Акт эксплуатационной ответственности сторон, Акт оказания услуги по присоединению к электрической сети, а также требования о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму неустойки с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых.

Обязать открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение 15 (пятнадцати) дней с момента с момента вступления решения суда в законную силу осуществить следующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических устройств) общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» на уровне напряжения 0,38 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 66,12 кВА по 1 категории надежности) для электроснабжения зданий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.50, лит.А и Б по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: выдать подписанный со стороны открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Акт о технологическом присоединении, Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. Акт эксплуатационной ответственности сторон. Акт оказания услуги по присоединению к электрической сети.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» 6 232141 рубль 36 копеек неустойки за период с 10.09.2011 по 08.09.2014 включительно.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % и общего размера платы за технологическое присоединение в размере 5 245579 рублей 08 копеек за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2014 по день фактического исполнения открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» обязательств по договору от 07.09.2010 №ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный Терминал» 54 160 рублей 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску и 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в федеральный бюджет Российской Федерации 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова