Постановление № 13АП-9819/20 от 25.05.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме   мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-9819/2020 ) ООО «Управление механизации строительства» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 по делу № А56-116123/2019 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску ООО «Балтийский лизинг»

к  ООО «Управление механизации строительства»

об изъятии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства»  об изъятии имущества по договору лизинга № 178/16-ЧБК.

Решением от 11.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Управление механизации строительства»просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что основания для изъятия имущества по договору лизинга отсутствуют.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Балтийский лизинг» заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для приема отказа истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе и по иску.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ООО «Балтийский лизинг» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 по делу N А56-116123/2019  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Балтийский лизинг» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ООО «Управление механизации строительства» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.