Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТТЕХНИКА» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2022 года по делу № А66-13792/2021,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – Участник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИФТТЕХНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170001, <...>;

далее – Общество) с требованием обязать ответчика предоставить Участнику выгрузки (копии) базы 1С, а также заверенные копии документов Общества за период с 01.01.2016 по 20.08.2021, поименованных в уточненном заявлении, принятом судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика, в случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебную неустойку в размере 5 000 руб. ежедневно по день фактического исполнения судебного акта.

Решением суда от 22.03.2022, с учетом вступившего в законную силу определения суда от 08.04.2022 об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены частично; на Общество возложена обязанность в течение десяти календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу передать истцу распечатанное на бумаге содержимое базы 1С за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; заверенные копии книги покупок с полной

[A1] расшифровкой по контрагентам, датам и суммам, книги продаж с полной расшифровкой по контрагентам, датам и суммам за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; налоговых деклараций, квитанций об отправке налоговых деклараций, отчетов по страховым взносам, отчетов в ПФР, деклараций по налогу на прибыль организаций, деклараций по НДФЛ за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; общей оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам с развернутым сальдо за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; приказов о проведении годовой инвентаризации и инвентаризационные описи за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; сведений об открытых расчетных, карточных (счетов корпоративных карт), депозитных, валютных и брокерских счетах в банках или иных кредитных организациях за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; расширенных выписок с расчетных, карточных счетов корпоративных карт, депозитных, валютных и брокерских счетов в банках или иных кредитных организациях за период с 23.08.2018 по 20.08.2021 (с детализацией контрагентов, сумм и назначений платежа); кассовой книги за период с 01.01.2021 по 20.08.2021; журнала или выписки из журнала приходных и расходных кассовых ордеров за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; приходных кассовых ордеров за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; расходных кассовых ордеров за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; авансовых отчетов за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; товарных и/или кассовых чеков за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; сведений о регистрации контрольно-кассовой техники (карточка регистрации ККТ при наличии) за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; трудовых договоров, дополнительных соглашений к ним, приказов о приеме на работу, приказов об увольнении за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; зарплатны ведомостей за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; сведений об объектах недвижимости, принадлежащих организации (свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН) за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; договоров и дополнительных соглашений к ним с контрагентами за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; актов выполненных работ (оказанных услуг) с контрагентами, счетов-фактур, товарных накладных, транспортных накладных, универсальных передаточных документов с контрагентами за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; актов сверки взаимных расчетов с контрагентами за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; приказов о назначении главного бухгалтера за период с 23.08.2018 по 20.08.2021; кредитных договоров, договоров займа а так же договоров, в которых Общество выступает поручителем за период с 23.08.2018 по 20.08.2021. В случае несвоевременного исполнения судебного акта с Общества подлежит взысканию неустойка в твердой денежной сумме в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую по истечении 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

[A2] В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и документам, содержащимся в материалах дела; нормы права применены судом неверно. Отмечает, что истец не представил надлежащих доказательств предъявления Обществу требования о предоставлении копий документов. Суд не определил срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию; документы, подтверждающие отнесение их к охраняемой законом тайне, не получили оценки суда. Апеллянт полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о неисполнении Обществом обязанности по передаче истребуемой документации. Участнику представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ). Срок исполнения судебного решения не является реальным. Апеллянт также ссылается на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств. Также полагает, что размер судебной неустойки является необоснованным. Судом не дана надлежащая оценка недобросовестному поведению истца по истребованию документов. Отмечает, что часть спорных документов у ответчика отсутствует.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является участником Общества с долей в уставном капитале

В целях получения информации о финансово-хозяйственной деятельности Общества 20.08.2021 истец обратился к ответчику в лице директора ФИО2 с требованием о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не передал запрашиваемые документы в установленный срок, обратился в суд с настоящим исковым заявлением (в редакции уточнений).

[A3] Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из установленного факта длительного уклонения ответчика от передачи истцу сведений и документов.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

Как установлено пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ и пунктом 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, участник Общества вправе получать информацию о его деятельности и знакомиться с бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 той же статьи определен перечень документов, которые по требованию участника общества должны быть представлены ему для ознакомления.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ документы, указанные в пункте 2 той же статьи, должны быть представлены обществом для ознакомления в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества; по требованию участника общество обязано представить ему копии этих документов.

Условия, при которых общество вправе отказать в предоставлении документов, предусмотрены пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ. Так, общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием.

Вместе с тем указанные выше законные обстоятельства, позволяющие отказать Участнику в предоставлении документов, судом не установлены.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144), абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

[A4] В соответствии с пунктом 1 Информационного письма № 144 предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Проанализировав перечень запрашиваемой Участником документации, суд первой инстанции, установив непосредственное отношение данной документации к деятельности Общества, отсутствие надлежащих доказательств исполнения Обществом обязанности и передачи истребуемых документов Участнику, обоснованно удовлетворил заявленное требование.

Как верно установлено судом первой инстанции, 20.08.2021 ФИО1 направил Обществу требование о предоставлении истребуемых документов по юридическому адресу (170001, <...>, ком. 2). Почтовое отправление прибыло в место вручения 23.08.2021. В связи с неполучением адресатом по истечении установленного срока хранения почтовое отправление возвращено отправителю 22.09.2021.

Вопреки доводам жалобы, убедительных, достоверных доказательств обратного, равно принятия Обществом надлежащих мер по получению корреспонденции материалы дела не содержат.

Злоупотребление Участником своими правами не доказано, судом не установлено.

Вместе с тем судом установлено и следует из материалов дела, что Участник 04.02.2022 направил Обществу обязательство от 02.02.2022 о неразглашении информации, содержащейся в копиях документов, относящейся, в том числе к конфиденциальной информации, коммерческой тайне Общества. Данное обязательство получено Обществом 12.02.2022, что подтверждается материалами дела, в том числе уведомлением о вручении почтового отправления от 04.02.2022.

Возражения апеллянта, связанные с представлением конфиденциальной информации, содержащей охраняемую законом тайну, заявленные при рассмотрении иска судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку суда, не согласиться с которой апелляционная коллегия не имеет оснований.

Вывод суда о том, что наличие подобных документов в Обществе не освобождает его от исполнения законной обязанности передать Участнику документы, следует признать верным и обоснованным по праву.

Установленный судом срок для исполнения решения не противоречит требованиям Закона № 14-ФЗ и соответствует обстоятельствам дела, учитывает длительное немотивированное уклонение ответчика от передачи документов, является реальным.

[A5] Также судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела часть истребуемой документации передана Участнику, учтен период передаваемой документации.

Вопреки доводам апеллянта, ходатайство об истребовании доказательств рассмотрено судом в соответствии с положениями части 4 статьи 66 АПК РФ; процессуальных нарушений судом не допущено; выводы суда соответствуют материалам дела.

Требование истца о взыскании судебной неустойки в твердой денежной сумме за каждый день неисполнения решения судом рассмотрено применительно к положениям статей 308.3, 330 ГК РФ, учтены разъяснения, приведенные в пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Размер неустойки определен судом исходя из обстоятельств дела, объема истребуемой документации, отсутствия доказательств затруднительности исполнения судебного акта.

При этом судом применены положения статьи 333 ГК РФ, установлены основания для снижения размера неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, документального опровержения судам двух инстанций не представлено.

Судебные расходы распределены судом верно, каких-либо нарушений им не допущено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению, обжалуемый судебный акт следует признать законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иное толкование апеллянтом положений закона, иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

[A6] решение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2022 года по делу № А66-13792/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТТЕХНИКА» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий С.В. Селецкая

Судьи К.А. Кузнецов

Л.Ф. Шумилова