Постановление № 14АП-7759/2022 от 26.10.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Резолютивная часть постановления объявлена октября 2022 года .

В полном объёме постановление изготовлено ноября 2022 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» представителя ФИО1 по доверенности от 21.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» и Коленовой Анны Сергеевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июля 2022 года по делу № А05-3981/2022 ,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (адрес: 163013, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «Архангельскхлеб») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2 (ИНН <***>), акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (адрес: 107076, Москва, улица Стромынка, дом 18, корпус 5б, помещение IX; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «НРК Р.О.С.Т.») о понуждении заключить договор и произвести записи в реестре ценных бумаг.

Истец просит суд:

возложить на ФИО2 обязанность заключить договор купли-продажи акций на условиях проекта договора, подписанного со стороны покупателя;

возложить на  АО «НРК Р.О.С.Т.» обязанность осуществить списание с лицевого счета ФИО2 обыкновенных именных акций ЗАО «Архангельскхлеб» государственного регистрационного выпуска 1‑03‑00379‑D в количестве 431 штук с одновременным зачислением их на казначейский счет истца.

Решением суда от 22.07.2022 иск удовлетворен частично, судом постановлено:

обязать ФИО2 заключить с ЗАО «Архангельскхлеб» договор купли-продажи акций на условиях, содержащихся в проекте договора, направленном в требовании от 15.02.2022 № 58, изложив абзац второй пункта 1.1 и пункт 1.2 договора в следующей редакции:

абзац второй пункта 1.1 договора: «Расходы, связанные с оформлением перехода права собственности на ЦБ, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, несет покупатель в полном объеме согласно тарифам регистратора»;

в пункте 1.2 договора «Характеристики продаваемых ЦБ»: количество отчуждаемых акций установить в размере 431 штука;

цену сделки установить в размере 518 497 руб. 31 коп.

остальные пункты – по тексту договора.

В удовлетворении иска в остальной части и в удовлетворении иска к АО «НРК Р.О.С.Т.» отказано.

ЗАО «Архангельскхлеб» не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой принята редакция абзаца второго пункта 1.1 договора, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение в данной части.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что до момента продажи акций ФИО2, являясь акционером ЗАО «Архангельскхлеб», делегировала органам управления этого общества свои права на заключение и обязанности на исполнение всех договоров от его имени, связанных с корпоративными вопросами, обязана исполнять правила, которые установлены в обществе для всех акционеров. ФИО2 является не третьим лицом, а стороной договора с регистратором № ДП/КР/АРХ/0021/2013.

Решение Наблюдательного совета общества, изложенное в протоколе от 13.01.2022 № 23, на основании которого внесено изменение в форму договора купли-продажи акций, применяемую в ЗАО «Архангельскхлеб» для выкупа акций у акционеров, не оспорено.

Договор на обязательную продажу акций до настоящего времени не подписан ФИО2, все ее действия свидетельствовали об отсутствии у нее намерения в добровольном порядке заключить этот договор.

Оплата ФИО2 услуг регистратора соответствует принципу баланса расходов сторон. В противном случае все акционеры в лице общества должны нести дополнительно чужие расходы – отдельного акционера, принявшего решение либо об уменьшении объема своего участия в акционерном обществе работников, либо о выходе из его состава.

Наблюдательный совет является именно тем органом управления, в компетенцию которого входит принятие решений по вопросам, связанным с порядком выкупа акций.

Порядок выкупа обществом акций у работников-акционеров относится к корпоративным вопросам, и утвержденные легитимным органом руководства, в том числе корпоративные порядки и правила наделяют правами и накладывают обязанности на всех акционеров без исключения.

На основании изложенного ЗАО «Архангельскхлеб» полагает необходимым абзац второй пункта 1.1 договора купли-продажи акций изложить в следующей редакции: «Расходы, связанные с оформлением перехода права собственности на ЦБ, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, несет продавец в полном объеме согласно тарифам регистратора».

ФИО2 также не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом неправильно определена выкупная стоимость одной акции. Выкупная стоимость всех акций народного предприятия не должна составлять менее 30 % стоимости его чистых активов и должна соответствовать их рыночной стоимости. Выкупная стоимость одной акции определяется путем деления суммы чистых активов народного предприятия на общее количество акций, находящихся в обращении, и последующим умножением на коэффициент 0,3. Решением суда от 22.09.2021 по делу № А05-7363/2021 признаны недействительными решения, принятые на заседании наблюдательного совета ЗАО «Архангельскхлеб» и оформленные протоколом от 11.01.2021 № 95.

Распределенные акции в количестве 25 116 штук в связи с ничтожностью решения Наблюдательного совета от 11.01.2021 не могут считаться находящимися в обращении.

Расчет выкупной стоимости акций от 02.08.2021 (протокол № 1) является незаконным, противоречит положениям Методики, утвержденной на предприятии, и нарушает права работника-акционера ФИО2

Выкупная стоимость принадлежащих ей акций по договору купли-продажи должна составлять 594 973 руб. 95 коп. (431 шт. х 1 380,45 руб.).

ФИО2 не согласна с количеством акций, которое указано в решении суда к выкупу по договору купли-продажи.

На основании решения Наблюдательного совета ЗАО «Архангельскхлеб» от 11.01.2021 (протокол № 95) и передаточного распоряжения на лицевой счет ФИО2 зачислено 86 акций. Поскольку распределение акций в количестве 25 116 штук за 2020 год решением суда по делу № А05-7363/2021 признано недействительным, то от ЗАО «Архангельскхлеб» ей поступило требование от 15.02.2022 о возврате 86 акций. Эти акции она возвратила на казначейский счет ЗАО «Архангельскхлеб», что подтверждается уведомлением АО «РНК Р.О.С.Т.» от 17.03.2022.

Однако она как бывший работник предприятия также имеет право на соответствующее количество акций, и до настоящего времени акции за 2020 год в ее пользу не были перераспределены. Законом не предусмотрен частичный выкуп акций у уволившегося работника-акционера.

Выкупная стоимость акций по договору купли-продажи составляет 713 692,65 руб. (517 х 1 380,45).

В судебном заседании представитель ЗАО «Архангельскхлеб» свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ФИО2 через ресурс «Мой Арбитр» поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ ФИО2 от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается  арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе ФИО2 подлежит прекращению.

  Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

  В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

  При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

  Поскольку  фактически доводы жалобы ЗАО «Архангельскхлеб» сводятся к необходимости изложения абзаца второго пункта 1.1 договора купли-продажи в следующей редакции: «Расходы, связанные с оформлением перехода права собственности на ЦБ, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, несет продавец в полном объеме согласно тарифам регистратора», возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав представителя Общества, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу Общества не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 в период с 23.10.2013 по 22.09.2021 являлась работником ЗАО «Архангельскхлеб».

В соответствии с приказом от 22.09.2021 № ок-315 она уволена на основании личного заявления.

Согласно протоколу заседания Наблюдательного совета ЗАО «Архангельскхлеб» от 11.01.2021 № 95 им приняты следующие решения:

наделить по результатам 2020 года работников ЗАО «Архангельскхлеб» акциями обыкновенными именными бездокументарными выпуска                                     1-03-00379-D, находящимися на балансе ЗАО «Архангельскхлеб» на 01.01.2021;

количество акций обыкновенных именных бездокументарных выпуска              1-03-00379-D, распределяемых между работниками ЗАО «Архангельскхлеб» за 2020 год на 01.01.2021 составляет 24 870 штук;

утвердить количество акций обыкновенных именных бездокументарных выпуска 1-03-00379-D, распределяемых между работниками ЗАО «Архангельскхлеб» в размере 24 870 штук;

стоимость 1 акции обыкновенной именной бездокументарной выпуска               1-03-00379-D составляет 1 380 руб. 39 коп.;

утвердить стоимость акции обыкновенной именной бездокументарной выпуска 1-03-00379-D в сумме 1 380 руб. 39 коп.;

утвердить расчет распределяемых акций обыкновенных именных бездокументарных выпуска 1-03-00379-D между работниками ЗАО «Архангельскхлеб»;

утвердить список лиц, наделяемых акциями обыкновенными именными бездокументарными выпуска 1-03-00379-D.

Согласно данному списку работников ЗАО «Архангельскхлеб», которые наделяются названными акциями, ответчик по итогам 2020 года наделен                    86 акциями выпуска 1-03-00379-D.

Выпиской из реестра владельцев ценных бумаг, составленной АО «НРК Р.О.С.Т.», подтверждается наличие у ФИО2 по состоянию на 10.01.2022 517 обыкновенных акций ЗАО «Архангельскхлеб», включая 86 штук акций, которыми она наделена по результатам заседания Наблюдательного совета от 11.01.2021.

Однако, решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2021 по делу № А05-7363/2021 признаны недействительными (ничтожными) все решения заседания Наблюдательного совета, оформленные протоколом от 11.01.2021 № 95.

ЗАО «Архангельскхлеб» направило ФИО2 требование от 15.02.2022 о возврате 86 акций, которыми она наделена решением Наблюдательного совета от 11.01.2021, признанного недействительным.

ФИО2 возвратила на казначейский счет ЗАО «Архангельскхлеб»                86 акций. Данный факт подтверждается уведомлением о выполнении операций в реестре, АО «НРК Р.О.С.Т.» в отзыве подтвердило, что в настоящий момент на лицевом счете ФИО2 числится 431 акций (517 – 86).

ЗАО «Архангельскхлеб» и ответчиком велась переписка по выкупу акций у ФИО2 как у бывшего работника:

– уведомлением, полученным ФИО2 при увольнении 22.09.2021, ЗАО «Архангельскхлеб» сообщило ФИО2 о наличии у нее обязанности продать принадлежащие акции в течение 3 месяцев с даты увольнения;

– повторное уведомление от 23.11.2021 № 361 о необходимости заключения договора купли-продажи (выкупа) акций ЗАО «Архангельскхлеб» направило в адрес ФИО2 заказным письмом с описью вложения, уведомлением. Это уведомление ФИО2 не получено и возвращено почтой со ссылкой на истечение срока хранения;

– ЗАО «Архангельскхлеб» вновь направило в адрес ФИО2 требование от 12.01.2022 № 09 о продаже акций, приложив проект соответствующего договора. Это требование ФИО2 также не получено;

– ЗАО «Архангельскхлеб» направило в адрес ФИО2 повторное требование о продаже акций от 15.02.2022 № 58 с приложением к нему проекта договора купли-продажи в 2 экземплярах. В ответ на это требование ФИО2 представила протокол разногласий к договору. В частности, ФИО2 не согласилась с редакцией пункта 1.1 договора, предусматривающего возложение на нее расходов, связанных с оформлением перехода права собственности на ценные бумаги, и редакцией пункта 1.2 договора в части указания количества отчуждаемых акций и их общей стоимости.

ЗАО «Архангельскхлеб» не согласилось с предложенной ФИО2 редакцией спорных пунктов договора и направило очередное требование о выкупе акций, установив срок до 25.03.2022.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ЗАО «Архангельскхлеб» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 19.07.1998 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (далее – Закон № 115-ФЗ), Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон «О рынке ценных бумаг»).

Согласно пункту 4 статьи 6 Закона № 115-ФЗ народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника – акционера, а уволившийся работник – акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

В рассматриваемом случае ФИО2 уволена из  ЗАО «Архангельскхлеб» с 22.09.2021. Поэтому выкуп принадлежащих ей акций должен был состояться до 22.12.2021.

ЗАО «Архангельскхлеб» неоднократно направляло ФИО2 требования о продаже принадлежащих ей акций и проект договора о выкупе у нее 431 штук обыкновенных именных акций, код государственной регистрации ценных бумаг: 1-03-00379-D, выпуск 3, номинальная стоимость акции 1 руб., по цене 1 203 руб. 01 коп. за акцию.

ЗАО «Архангельскхлеб» является закрытым акционерным обществом работников, в связи с чем особенности его правового положения определены Федеральным законом от 19.07.1998 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (далее - Закон № 115-ФЗ).

Статьей 6 Закона № 115-ФЗ установлены ограничения на право владения и распоряжения акциями народного предприятия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 названного Закона народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник-акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у ФИО2 имеется обязанность по продаже принадлежащих ей акций ЗАО «Архангельскхлеб» при увольнении, поэтому исковые требования о понуждении ФИО2 заключить соответствующий договор являются обоснованными.

Судом первой инстанции верно разрешены разногласия сторон относительно условий абзаца второго пункта 1.1 договора, касающихся распределения расходов на оформление перехода права собственности на акции.

Согласно части 3.7 статьи 8 Закона «О рынке ценных бумаг» держатель реестра имеет право взимать с зарегистрированных лиц плату за проведение операций по лицевым счетам и за предоставление информации из реестра. Держатель реестра не вправе взимать плату в виде процента от стоимости ценных бумаг, в отношении которых проводится операция по лицевому счету. Максимальная плата, взимаемая держателем реестра с зарегистрированных лиц за проведение операций по лицевым счетам и за предоставление информации из реестра, и (или) порядок ее определения устанавливаются Банком России.

ЗАО «Архангельскхлеб» (эмитент) и АО «НРК Р.О.С.Т.» (регистратор) заключили договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 20.08.2013 № ДП/КР/АРХ/0021/2013, по которому регистратор обязался оказывать эмитенту услуги по ведению реестра и осуществлять функции держателя реестра, а эмитент обязался оплачивать эти услуги.

Согласно приложению № 1 к данному договору установлена абонентская плата, в счет которой регистратор оказывает определенный вид и перечень услуг. Услуги, оказываемые сверх перечня по абонентской плате, подлежат оплате отдельно в соответствии с прейскурантом регистратора.

В приложении № 2 к названному договору (прейскурант) указано на то, что операции по зачислению ценных бумаг на эмиссионный счет эмитента оплачиваются отдельно.

В дополнительном соглашении от 28.09.2018 № 3 к названному выше договору пункт 5.10 договора изложен в следующей редакции: «Оплата услуг регистратора, оказываемых зарегистрированным лицам, осуществляется в соответствии с прейскурантами регистратора, которые регистратор утверждает, изменяет и дополняет в установленном порядке. По соглашению сторон стоимость услуг регистратора, оказываемых зарегистрированным лицам, может быть изменена и (или) ограничена в пределах стоимости услуг регистратора, установленной прейскурантами регистратора».

Внесение в реестр записи о списании ценных бумаг с лицевого счета зарегистрированного лица и зачисление ценных бумаг на лицевой счет другого зарегистрированного лица, в совокупности за обе операции (за одно распоряжение) составляет 3 000 руб. при стоимости передаваемых ценных бумаг от 250 001 до 600 000 руб.

Оплата взимается либо с каждой из сторон в размере половины суммы, указанной в таблице, либо с одной из сторон в полном объеме.

Таким образом, услуги регистратора – АО «НРК Р.О.С.Т.» не являются безвозмездными и подлежат оплате с учетом условий указанного выше заключенного с ЗАО «Архангельскхлеб» договора № ДП/КР/АРХ/0021/2013.

Однако, данный договор не создает обязанностей для ФИО2, поскольку она не является стороной этого договора.

ФИО2 не имеет возможности каким-либо образом влиять ни на формирование цены по этому договору, ни на установление его сторонами порядка и условий оплаты. Ответчик не выражал согласия на несение расходов по совершению операций в реестре владельцев ценных бумаг.

ЗАО «Архангельскхлеб» на протяжении длительного периода времени (как минимум с 2008 года) при заключении аналогичных договоров купли-продажи с иными акционерами всегда несло соответствующие расходы. ЗАО «Архангельскхлеб» выступает в этих договорах выгодоприобретателем и заинтересовано в приобретении и оформлении на своем казначейском счете акций, выкупленных у бывших его работников-акционеров.

Только в январе 2022 года ЗАО «Архангельскхлеб» приняло решение переложить соответствующие расходы на акционеров, являющихся продавцами акций (протокол заседания Наблюдательного совета ЗАО «Архангельскхлеб» от 13.01.2022 № 23).

Согласно Положению о Наблюдательном совете, утвержденному общим собранием акционеров ЗАО «Архангельскхлеб» от 23.04.2019, Наблюдательный совет осуществляет общее руководство деятельностью ЗАО «Архангельскхлеб» и правомочен принимать решения по всем вопросам, за исключением отнесенных к компетенции общего собрания акционеров.

Однако, в договоре купли-продажи акций ЗАО «Архангельскхлеб» выступает как равноправный субъект – сторона договора и властными полномочиями по отношению к другой стороне (уволившемуся работнику-акционеру) не обладает.

В данных отношениях решения, принятые исполнительным органом одной из сторон договора, не могут являться обязательными для второй стороны, тем более, если эти условия возлагают на вторую сторону дополнительные обязанности и расходы.

Таким образом, Наблюдательный совет ЗАО «Архангельскхлеб» решением от 13.01.2022 в отсутствие на то решения общего собрания акционеров как высшего органа управления обществом возложил на акционеров дополнительные обязанности, связанные с несением дополнительных затрат в отсутствие на то согласия самих акционеров.

Такое решение не может быть признано имеющим юридическую силу.

Учитывая увольнение ФИО2 22.09.2021 и то, что акции подлежали выкупу до 22.12.2021 (то есть, до принятия названного выше решения Наблюдательного совета от 13.01.2022), в отсутствие на то согласия ФИО2 на последнюю не могут быть возложены обязанности по несению расходов на оформление прав на ценные бумаги в реестре акционеров, поскольку такая обязанность не предусмотрена ни Законом № 115-ФЗ, ни Законом № 208-ФЗ, ни нормами главы 30 ГК РФ, ни локальными нормативными актами Общества.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно изложил абзац второй пункта 1.1 в следующей редакции:

«Расходы, связанные с оформлением перехода права собственности на ЦБ, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, несет покупатель в полном объеме согласно тарифам регистратора.».

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении настоящего спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда, в связи с этим отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 265, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июля 2022 года по делу № А05-3981/2022 прекратить.

Возвратить ФИО2 (место жительства: город Архангельск) из федерального бюджета 3000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.08.2022.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июля 2022 года по делу № А05-3981/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.