Гражданский кодекс часть 1

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.,
при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – Погосян Л.Э., лично, представитель Мелкумян А.В. по доверенности, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Погосян Л.Э. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу № А53-10356/2020

по иску частного образовательного учреждения высшего образования "Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Погосян Л.Э.

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

частное образовательное учреждение высшего образования "Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Погосян Левону Эдуардовичу с требованием о взыскании 27 500 руб. задолженности по арендной плате за период с мая 2017 г. по сентябрь 2017г, 80 733 руб. пени за период с 11.05.2017 г. по 15.03.2020 г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03.08.2020 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что Погосян Л.Э. каких-либо договоров аренды с истцом не подписывал, счетов на оплату аренды от истца не получал, в указанный в договоре период (1 мая 2017 года) в г. Самара не находился, подпись в договоре не его.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, подписанное первым проректором частного образовательного учреждения высшего образования "Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия" Масалимовым С.Г.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий (проектором Масалимовым С.Г. по доверенности №35 от 16.11.2018), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Надлежит возвратить частному образовательному учреждению высшего образования "Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия" из федерального бюджета РФ 4247 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 894 от 23.03.2020.

Надлежит возвратить Погосян Левону Эдуардовичу из федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1112 от 06.07.2020.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска частного образовательного учреждения высшего образования "Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия" к Погосян Левону Эдуардовичу по делу № А53-10356/2020.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу № А53-10356/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить частному образовательному учреждению высшего образования "Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия" из федерального бюджета РФ 4247 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 894 от 23.03.2020.

Возвратить Погосян Левону Эдуардовичу из федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1112 от 06.07.2020.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.И. Баранова