Гражданский кодекс часть 1

от акционерного общества «Байер» посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: представители Медников Л.А. и Медников Р.Л. по доверенности от 12.05.2021, № 254,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Байер» (далее – заявитель, общество, АО «Байер») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Южной электронной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) от 23.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары № 10323010/161220/0062077.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Байер» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование апелляционной жалобы АО «Байер» ссылается на несогласие
с выводом суда о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие стоимость транспортировки товара, в том числе по территории Российской Федерации. Поскольку поставка товара осуществлялась на условиях DAP Переясловская, цена товара включала его доставку (то есть общество купило товар вместе с его перевозкой),
то договор поставки и инвойс продавца, наряду с CMR, являлись для общества одновременно и транспортными документами, подтверждающими факт и стоимость перевозки.

Общество не согласно с выводом суда о том, что поставка товара продавцом только одной компании - АО «Байер», свидетельствует о наличии обстоятельств, влияющих на стоимость сделки, не указанных в представленных декларантом документах, и неучтенных им при определении таможенной стоимости товаров, что является ограничением для применения выбранного метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Общество указывает, что отсутствие у продавца публичного прайс-листа,
а также выявленный таможней в меньшую сторону уровень заявленной величины таможенной стоимости, не являются условиями, связанными с совершением продавцом
и покупателем конкретных взаимодействий в отношении друг друга.

Общество обращает внимание, что законодательно не предусмотрено обязанности и определенной формы оформления прайс-листов. Соответственно, непредставление прайс-листа не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости.

Не влияет на таможенную стоимость товара, ввезенного в Россию, и не является основанием для отказа в применении заявленного обществом метода определения таможенной стоимости, то обстоятельство, что стоимость продаж иным компаниям
не подтверждена, несмотря на тот факт, что реализация товара осуществляется иным поставщикам по всему миру, включая сопредельные страны и участников ЕАЭС.

Вопреки выводу суда, сведения, указанные в экспортной декларации позволяют соотнести их с товаром, оформленным по ДТ №10323010/161220/0062077, и с документами, его сопровождающими, включая договор купли-продажи и коммерческий инвойс.

Общество также не согласно с выводом суда о правомерности использования таможней для сравнения ДТ №10104030/170220/0000173, которая, как указывает суд, сопоставима по условиям ввоза товара с ДТ общества. Выписка из АС КТС «Стоимость-1» в виде таблицы «Общие итоги таможенного оформления товаров. Детализация по товарным позициям» не являются объективной и достоверной, в связи с чем, не может служить доказательством по настоящему делу. Аналогичные товары иных производителей, оформленные в период 90 дней до даты ввоза товара обществом,
в выписку не вошли.

Также необоснован вывод суда со ссылкой на выборку, сделанную таможней
за период с 01.02.2020 по 31.12.2020, об отсутствии фактов декларирования идентичных
и однородных товаров, максимально схожих с оцениваемым, в период 90 дней до даты ввоза товара, поскольку как следует из представленной таможней 11.05.2022 г. таблицы
в виде «общих итогов таможенного оформления товаров. Детализация по товарным позициям», дата регистрации ДТ с 01.09.2020 по 31.12.2020 г., аналогичный товар - семена кукурузы, код ТН ВЭД 1005101500, страна происхождения Венгрия, страна отправления Венгрия, условия поставки DAP, за период с 11.11.2020 г. по 28.12.2020 г. был оформлен по 116 декларациям.

Общество указывает, что ДТ №10131010/021220/0222861 является более корректным источником ценовой информации с более низкой ценой за кг товара.

Судом не дана оценка представленной таможней 11.05.2022 г. таблице в виде «отчета по БД Мониторинг-Анализ БД ДТ» за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 г., согласно которой стоимость товара, оформленного в период 90 дней до даты ввоза товара обществом, меньше стоимости товара, ввезенного обществом, и что опровергает утверждение таможни о значительном отличии цены на товар от имеющихся
в распоряжении таможни сведений.

Также общество считает не основанным на доказательствах утверждение суда, что после слияния компаний Bayer AG и Monsanto правопреемником всех обязательств является компания Байер, в том числе товарный знак, по мнению суда, принадлежит на сегодняшний день компании Байер.

Общество не согласно с утверждением суда об идентичности обработки семян препаратами, указанными в ДТ общества и в сравниваемой ДТ, и более высокой цене товара общества.

В материалы дела от Южной электронной таможни поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Южная электронная таможня просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому спору.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 28.10.2020 между компанией «Bayer CropScience Schwaiz AG» «Байер КРОПСАЙЕНС ШВАЙЦ АГ» (продавец) и АО «Байер» (покупатель) был заключен контракт
№ СРL2710202, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает семена гибридной кукурузы (товарный знак DEKALB) в количестве и ассортименте, указанном
в приложении к контракту (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта базовыми условиями поставки в договоре являются условия DAP Инкотермс-2020.

А) Краснодарский край, Брюховецкий район, Переясловская станица;

Б) Воронежская обл., Новоусманский район, с. Орлово.

В соответствии с п. 4.1.1 контракта цена продукции указывается на условиях - DAP: Краснодарский край, Брюховецкий район, Переяславская станица/Воронежская обл., Новоусманский район, с. Орлово, Инкотермс - 2020, в российских рублях за мешок семян, стоимость пустых поддонов, прокладок и опор для фиксации мешков на поддонах. Работы по погрузке/выгрузке и транспортировке также входят в цену продукции.

Цены на продукцию по настоящему договору включают соответствующие права интеллектуальной собственности, необходимые для импорта и дальнейшего коммерческого использования продукции, а именно перепродажи и посадки для производства зерна. Следовательно, никакие взносы, гонорары или аналогичные начисления не предусмотрены дополнительно к ценам, указанным в настоящем договоре, в качестве платы за права интеллектуальной собственности в отношении продукции, ввозимой по настоящему договору (п. 4.2).

Цена на продукцию определяется дополнительными соглашениями (Дополнениями), Приложениями к настоящему договору, выражена в российских рублях за единицу продукции (п. 4.3).

Условия оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора. Согласно пунктам 5.1, 5.2 оплата за продукцию, поставленную по настоящему договору, осуществляется Покупателем посредством безналичного банковского перевода на счет Поставщика
в российских рублях. Оплата осуществляется в течение 180 (ста восьмидесяти) дней
с даты выставления соответствующего счета, но не ранее даты таможенного оформления товара на территории РФ. Оплата считается осуществленной в дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

По указанному договору и приложению к нему № 2 от 04.12.2020 в адрес АО «Байер» была осуществлена поставка товара, предъявленного к таможенному оформлению на Южном таможенной посту (центр электронного декларирования) по декларации на товар № 10323010/161020/0062077 - кукуруза семенная, простые гибриды, в посевной единице по 80 тысяч семян, поставляются в бумажных мешках, код по ОКП 971361:

- гибридные семена кукурузы, простой гибрид F1, ZEA MAYS L, сорт ДКС 3995/DKC 3595, партия H-20-050/1163, 18 бумажных мешков по 23.20 кг, партия Н-20-050/1161 652 бумажных мешка по 23.20 кг, партия Н-20-050/1164 172 бумажных мешка по 19.60 кг, обработаны REDIGO M+ PONCHO FS600+B360 (протиоконазол + металаксил + клотианидин + липо-хитоолигосахарид);

- гибридные семена кукурузы, простой гибрид F1, ZEA MAYS L, СОРТ ДКС 3789/DKC 3789, партия H-20-050/1071, 96 бумажных мешков по 24.80 кг, обработаны REDIGO M+ PONCHO FS600+B360 (протиоконазол + металаксил + клотианидин + липо-хитоолигосахарид).

Код товар по ТН ВЭД ЕАЭС 1005101500, производитель MONSANTO HUNGARIA, товарный знак DEKALB, страна происхождения товара Венгрия. Заявленные условия поставки - DAP Переясловская.

Таможенная стоимость товара определена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В ходе проверки документов и сведений, представленных декларантом к ДТ № 10323010/161220/0062077, у таможни возникли сомнения относительно документального подтверждения указанных сведений о таможенной стоимости товара, в связи с чем,
у декларанта запрошены дополнительные документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

Основанием для принятия спорного решения явились выводы таможенного органа о том, что декларантом не соблюдено условие применения первого метода определения таможенной стоимости и не представлены документы, подтверждающие, что взаимосвязь между продавцом и покупателем не повлияла на цену, фактически уплаченную за товар.

В результате проверки ДТ № 10323010/161 220/0062077 таможенным органом выявлены следующие признаки, свидетельствующие о недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара:

- низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценами на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза;

- не представление документов, подтверждающих оплату по контракту
№ СРL2710202 от 28.10.2020 года;

- не выделение в инвойсе от 07.12.2020 № 809790166 отдельной строкой из общей стоимости сделки на условиях DAP транспортных расходов;

- отсутствие сведений о стоимости и порядке оплаты разгрузочных работ в месте прибытия;

- не представление документов, подтверждающих величину и факт оплаты транспортных расходов по доставке товаров до границы ЕАЭС;

- не представление пояснений по факту наличия/отсутствия страхования международной перевозки товара;

- не представление документов, подтверждающих использование товарного знака – «DEKALB», которым был маркирован ввозимый товар;

- не представление сведений о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности;

- не представление прайс-листов продавца и производителя товаров в виде публичной оферты на полный ассортимент производимых товаров, заверенных надлежащим образом продавцом/производителем товаров.

В ходе таможенного декларирования АО «Байер» представлено письмо от 16.12.2020, согласно которому АО «Байер» и Байер КропСайенс Швайц АГ входят
в группу компании «Bayer». Однако, в пункте а) графы 7 ДТС-1 к ДТ № 10323010/281220/0070537 декларантом взаимосвязь продавца и покупателя не заявлена.

Установив вышеизложенное, Южной электронной таможней было принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации
на товары от 23.02.2021, согласно которому таможенная стоимость товара по ДТ № 10323010/161220/0062077 была определена резервным методом на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа информации о стоимости однородного товара.

Согласно решению таможни, таможенная стоимость товара по ДТ № 10323010/161 220/0062077 рассчитана на основании ст. 45 ТК ЕАЭС по стоимости товара, выпущенного по ДТ № 10104030/170220/0000173 (т.с. 11 131 600 руб., вес 35 229,8 кг), в связи с чем,
на общество возложена обязанность дополнительно уплатить таможенные платежи.

Несогласие с принятым решением таможенного органа послужило основанием для его обращения общества в арбитражный суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу
о том, что оспариваемое заявителем решение законно и обоснованно, соответствует нормам Таможенного законодательства РФ, в том числе, Таможенному кодексу ЕАЭС,
в связи с чем, оснований для признания решения таможенного органа не имеется. Суд первой инстанции установил, что применительно к обстоятельствам настоящего дела основанием для принятия таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, послужило непредставление декларантом
в полном объеме документов, подтверждающих отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на стоимость сделки с ввозимыми товарами, и значительно более низкая цена рассматриваемой сделки по сравнению с ценой иных сделок, в рамках которых на таможенную территорию ЕАЭС иными участниками внешнеторговой деятельности, не являющимися взаимосвязанными, ввозились однородные товары из той же страны, аналогичного производителя. Заявитель, оспаривая влияние взаимосвязи продавца и покупателя, на стоимость ввезенного товара ссылается на неоднократное представление таможенному органу всех имеющихся у него документов. Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции заключил, что данными документами не раскрыта структура таможенной стоимости и не подтверждено отсутствия влияния взаимосвязи на таможенную стоимость товара; доказательства, подтверждающие стоимость перевозки груза по спорной ДТ по территории Российской Федерации, общество ни в таможню, ни в материалы дела не представило.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым руководствоваться нижеследующим.

С 01.01.2018 в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС,
а также в соответствии с положениями Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астана 29.05.2014) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров
и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного кодекса.

Исходя из положений пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. Платежи могут быть осуществлены, прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС предусмотрено, что документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину
и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные
в таможенной декларации.

Пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС закреплено право таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС предусмотрено, что если представленные
в соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин,
по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки,
не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров
и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные
в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Таким образом, в силу предоставленных таможенному органу полномочий при проведении проверки достоверности заявленных при декларировании сведений о товаре
и его таможенной стоимости, принятие решения о внесении изменений в таможенную декларацию в части определения таможенной стоимости и подлежащих уплате исчисленных на ее основе таможенных платежей, должно быть обусловлено наличием обстоятельств, объективно препятствующих применению декларантом выбранного
им метода определения таможенной стоимости.

В силу требований подпункта 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении, в том числе, условия о том, что покупатель
и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В пункте 2 этой же статьи установлено, что в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Согласно абзацу 4 пункта 13 Постановления № 49 при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений
в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных
по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом
с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

Как уже было указано выше, основанием для принятия таможенным органом обжалуемого решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, послужило непредставление декларантом в полном объеме документов, подтверждающих отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на стоимость сделки
с ввозимыми товарами, и значительно более низкая цена рассматриваемой сделки
по сравнению с ценой иных сделок, в рамках которых на таможенную территорию ЕАЭС иными участниками внешнеторговой деятельности, не являющимися взаимосвязанными, ввозились однородные товары из той же страны, аналогичного производителя.

Из материалов дела следует, что в подтверждение заявленных сведений по таможенной стоимости товаров декларантом таможенному органу при декларировании товара были представлены:

- договор от 28.10.2020 № СРL2710202, дополнительное соглашение № 2 к данному договору,

- инвойс от 15.12.2020 № 809790685,

- прайс-лист б/н от 28.10.2020,

- экспортная декларация от 21.12.2020 № 20 НU10100027Е54735.

Таможенным органом и судом первой инстанции верно установлена взаимосвязь между продавцом «Bayer CropScience Schweiz AG» и покупателем АО «Байер» по спорному международному контракту. Указанное обстоятельство не является спорным.

Заявитель, оспаривая влияние взаимосвязи продавца и покупателя, на стоимость ввезенного товара ссылается на неоднократное представление таможенному органу всех имеющихся у него документов.

Оценивая представленные заявителем документы, суд первой инстанции правомерно установил следующее.

Общество указывает, что запросом от 17.12.2020 декларанту среди прочего предложено представить прайс-лист продавца товара в виде публичной оферты на полный ассортимент поставляемого товара; экспортную декларацию с отметками таможенных органов страны отправления товар и ее заверенный перевод; банковские документы
по оплате товара; пояснения по условиям продажи товара, условиям сделки (сведения
о продавце товара, сфере его деятельности, обоснование выбора именно этого продавца товара, порядка согласования цены товара и иные сведения); пояснения по величине торговой надбавки, характерной при реализации оцениваемого товара на территории РФ, а также порядок расчета цены реализации товара; сведения о скидках, их размере, основаниях предоставления (в случае, если продавцом покупателю предоставлялись скидки на поставляемые товары); пояснения о наличии отсутствии взаимосвязи участников сделки; документы, подтверждающие отсутствие влияния взаимосвязи
на стоимость сделки с поставляемыми товарами (в случае наличия взаимосвязи частников сделки; документы по транспортировке товара (договор, счет, заявка на организацию доставки, платежные документы, акт выполненных работ по оказанным транспортным услугам) (в случае наличия таковых); документы по страхованию товара (договор страхования, страховой полис, страховой сертификат, счет на оплату страховой премии, документы по оплате страховой премии) (в случае наличия таковых); документы
по реализации декларируемого товара на внутреннем рынке ЕАЭС (договоры, приложения, спецификации к ним, счета, товарные накладные, платежные документы)
(в случае реализации товара); договоры на поставку идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории ЕАЭС, а также приложения, спецификации, накладные, счета к ним; оферты, заказы, прайс-листы продавцов оцениваемых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида (если имеются); лицензионный договор, счет-фактуру, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам; пояснения по факту наличия/отсутствия взаимосвязи между продавцом
и покупателем; документы и сведения, характеризующие (отражающие) сопутствующие продаже обстоятельства (способ, которым покупатель и продавец организуют свои коммерческие отношения и то, как была установлена рассматриваемая цена); документы
и сведения, подтверждающие стоимость сделки с идентичными или с однородными товарами при продажах таких товаров покупателям, не являющимся взаимосвязанными
с продавцом лицами; документы и сведения, подтверждающие таможенную стоимость идентичных товаров, определенной согласно ст. 41 ТК ЕАЭС; документы и сведения, подтверждающие таможенную стоимость однородных товаров, определенной согласно
ст. 42 ТК ЕАЭС; учредительный договор покупателя и продавца ввозимого товара; документы, содержащие сведения о принадлежащих декларанту голосующих акциях организаций государств-членов ЕАЭС и иностранных государств.

В ответ на запрос таможни общество представило 21.01.2021 г. (исх. № 22), как указывает заявитель, имеющиеся у него (в т.ч. в силу обычаев делового оборота) документы, запрошенные таможенным органом, а также сведения (пояснения) по условиям организации внешнеторговой сделки, а именно: копию договора поставки семян CPL2710202 от 28.10.2020 года с Приложением № 1 и Приложением № 2; копии заказов на поставку товара к договору; копию инвойса № 809790166 от 07.12.2020; экспортную декларацию страны отправления № 20HU12100027D97F95 от 08.12.2020 с переводом
на русский язык; ведомость банковского контроля УНК № 20110036/3328/000012/1
от 24.11.2020; письмо № 14 от 18.01.2021, подтверждающее оприходование товара; письмо № 1 от 09.12.2020 об отсутствии/наличии взаимосвязи компаний; письмо № 10 от 10.12.2020 г. об отсутствии лицензионных договоров; таможенные декларации на идентичные/однородные товары № 10131010/151220/0252467; 10131010/151220/0252443 по договору CPL2710202 от 28.10.2020 г.; сведения о структуре владения АО «Байер»; список владельцев ценных бумаг АО «Байер»; прайс-лист производителя ввозимых товаров, копии соглашений о минимальных объемах (СМО) поставки семян кукурузы
от 10.11.2020 г. с ООО «Грейнрус Трейд» и от 30.11.2020 г. с ООО «АгроСорос Трейд».

Относительно запроса таможней банковских документов по оплате декларируемого товара даны пояснения о том, что согласно договору № CPL2710202 от 28.10.2020 товар поставляется на условиях отсрочки платежа сроком на 180 дней, в связи с чем, оплата за товар не проводилась и документы, подтверждающие оплату, не могут быть предоставлены. В подтверждение представлена ведомость банковского контроля (пункт 2 ответа).

В рамках рассмотрения дела представлена оплата товара платежным поручением
№ 1 от 15.07.2021.

По условиям продажи товара, условиям сделки даны пояснения (пункт 2 ответа),
в том числе в письме от 09.12.2020 № 1, согласно которым АО «Байер» является единственным импортером на территории Российской Федерации семян гибридной кукурузы, произведенных и поставляемых Байер КропСайенс Швайц АГ (Вауе Cropscience Schweiz AG) для АО «Байер» по договору. С 2020 года АО «Байер» занимается импортом семян кукурузы, а также созданием спроса и продвижением на территории РФ. Ценообразование на семена гибридной кукурузы, поставляемые по договору, формируется исходя из обычной ценовой практики, характерной для сельскохозяйственной отрасли, в соответствии с условиями договора. Какие-либо скидки для АО «Байер» не предоставляются.

О невозможности представления документов по транспортировке товара и его страхованию даны пояснения, что согласно договору № CPL2710202 от 28.10.2020 используются условия поставки товара DAP -место выгрузки, которые не предполагают заключения договора страхования, поэтому запрошенные документы не могут быть предоставлены (пункт 3 ответа). Заключенный обществом договор на условиях поставки DAP в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов «Инкотермс 2020» означает, что продавец передает товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта, названному им перевозчику для перевозки товара до места назначения. Продавец обязан оплатить расходы и фрахт, необходимые для доставки товара
в указанное место назначения. В соответствии с данными условиями поставки продавец должен нести все расходы и риски для доставки товара до места назначения. В связи
с этим обязанность по заключению договоров перевозки, страхования и представления соответствующих документов у декларанта отсутствует и общество не имеет возможности предоставить данные документы.

В ответ на запрос лицензионного договора, документов, содержащих сведения
о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности общество представило пояснения от 10.12.2020 исх. № 10 об отсутствии лицензионных договоров на право использования семян кукурузы, а также указало, что не предусмотрены платежи за использование объектов интеллектуальной собственности на простые гибриды кукурузы, в том числе сортов ДКС 3995 и ДКС 3789.

Относительно запроса таможней пояснений по факту наличия/отсутствия взаимосвязи между продавцом и покупателем, документов и сведений, отражающих сопутствующие продаже обстоятельства, обществом даны пояснения о том, что коммерческие отношения между Bayer CropScience Schweiz AG и АО Байер осуществляются на основании контракта № CPL2710202 от 28.10.2020 г., рассматриваемая цена на товар была установлена на основании прайс-листа продавца (Пункт 7).

На предложение таможни представить документы и сведения, подтверждающие таможенную стоимость идентичных товаров, определенной согласно ст. 41 ТК ЕАЭС, документы и сведения, подтверждающие таможенную стоимость однородных товаров, определенной согласно ст. 42 ТК ЕАЭС, обществом представлены таможенные декларации на идентичные/однородные товары № 10131010/151220/0252467; № 10131010/151220/0252443 по договору CPL2710202 от 28.10.2020 г. (пункт 7 ответа).

В ответ на запрос учредительного договора, документов, содержащих сведения
о принадлежащих декларанту голосующих акциях организаций государств-членов ЕАЭС и иностранных государств обществом представлена на бумажном носителе структура владения АО «Байер» и его акционеров, а также список владельцев ценных бумаг
АО «Байер» (пункт 7 ответа).

Таким образом, заявитель указывает, что подтверждено отсутствие влияния взаимосвязи с продавцом на цену товара представлены документы и даны пояснения, в частности письмо от 09.12.2020 исх. № 1, свидетельствующие о том, что цена товара установлена таким способом, который согласуется с нормальной ценовой практикой рассматриваемой отрасли, или с тем, как устанавливается цена при продаже независимым покупателям. В частности общество указало, что АО «Байер» и Байер КропСайенс Швайц АГ входят в группу компаний Вауег При этом АО «Байер» и Байер КропСайенс Швайц АГ осуществляет поставки семян гибридной кукурузы на основании стандартного прайс-листа по договору поставки №CPL 2710202 от 28.10.2020. АО «Байер» является единственным импортером на территории Российской Федерации семян гибридной кукурузы, произведенных и поставляемых Байер КропСайенс Швайц АГ в адрес АО «Байер» по договору. Ценообразование на семена гибридной кукурузы, поставляемые Байер КропСайенс Швайц АГ АО «Байер» по договору, формируется исходя из обычной ценовой практики, характерной для сельскохозяйственной отрасли, в соответствии
с коммерческими условиями Договора. При поставке Байер КропСайенс Швайц АГ АО «Байер» семян гибридной кукурузы по договору скидки Байер КропСайенс Швайц АГ для AO «Байер» не предоставляются. Финансовые взаимоотношения между Байер КропСайенс Швайц АГ и AO «Байер» осуществляются только в рамках договора №CPL 2710202 от 28.10.2020.

Письмом таможни от 11.02.2021 обществу вновь было сообщено о возможном влиянии имеющейся взаимосвязи на стоимость сделки, в связи с чем, были запрошены дополнительные документы в подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости товара.

В ответ на запрос общество письмом от 19.02.2021 исх. № 71 подтвердило, что АО «Байер» и компания Байер Кропсайенс Швайц АГ входят в международный концерн Bayer. Вместе с тем, общество также подтвердило отсутствие соглашений (сговора) между компаниями, включая соглашения относительно цен на товары. При этом повторно была представлена структура владения АО «Байер» и его акционеров (пункт 1 ответа на запрос).

Также было указано на отсутствие у общества документов, подтверждающих таможенную стоимость идентичных или однородных товаров, определенную по методу вычитания и по методу сложения; об отсутствии иных документов и сведений, характеризующих сопутствующие продаже обстоятельства, в том числе способ, которым покупатель и продавец организуют свои коммерческие отношения, и то, каким образом была установлена цена товаров (пункты 2, 3 ответа).

В данном письме даны пояснения о том, что сведениями о различиях
в коммерческих уровнях продажи, в количестве товаров, в дополнительных начислениях, указанных в ст. 40 ТК ЕАЭС, АО «Байер» не располагает (пункт 4 ответа). Даны пояснения об отсутствии учредительного договора покупателя и продавца ввозимого товара, документов, содержащих сведения о принадлежащих декларанту голосующих акциях организаций государств - членов ЕАЭС и иностранных государств; отсутствии документов, подтверждающих участие продавца в распределении прибыли от деятельности покупателя (в тех случаях, когда продавец является владельцем вклада (ПАЯ) или обладателем акций в уставном капитале покупателя (пункт 5 ответа). Относительно требования о предоставлении документов, отражающих финансовые взаимоотношения продавца и покупателя, кроме расчетов по договору купли-продажи, даны пояснения, что все взаимоотношения между АО «Байер» и Байер Кропсайенс Швайц АГ осуществляются только в рамках контракта №CPL2710202 от 28.10.2020 (пункт 6 ответа).

К пояснениям приложены письмо № 1 от 09.12.2020 о вхождении АО «Байер»
и Байер Кропсайенс Швайц АГ в группу компаний Вауег, а также об отсутствии скидок; копия прайс-листа производителя ввозимых товаров; структура владения АО «Байер»
и его акционеров; бухгалтерский документ об оприходовании товара - информация
о постановке товара на баланс, подписанная руководителем Департамента бухгалтерского учета и налоговой отчетности АО «Байер» Галицкой Т.В. Как указано выше, приходная накладная № 5003522983 была представлена в таможню письмом от 20.01.2021 № 17.

Повторно изучив материалы дела, апелляционный суд также приходит к выводу о том, что данными документами не раскрыта структура таможенной стоимости и не подтверждено отсутствия влияния взаимосвязи на таможенную стоимость товара.

Представленные документы носят формальный характер и фактически представлены при декларировании, никаких документов раскрывающих структуры формирования цены, а также фактов подтверждающих аналогичность цен с иными покупателями в рамках рыночных отношений заявителем таможенному органу и суду не представлено. Заявителем не представлены никакие документы из официальных органов по группе компаний Вауеr из которых возможно установить фактически отношения сторон и их обязательства в рамках группы компаний перед друг другом. Представленные документы оформлены в виде справочной информации составленной самим заявителем или его поставщиком в виде писем.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия таможенным органом обжалуемого решения послужило также то обстоятельство, что величина транспортных расходов в инвойсе от 07.12.2020 № 809790166 не выделена отдельной строкой в общей стоимости сделки на условиях DAP (Delivered at Place/Поставка в месте назначения).

Довод апелляционной жалобы о том, что поставка товара осуществлялась на условиях DAP Переясловская, цена товара включала его доставку (то есть общество купило товар вместе с его перевозкой), в связи с чем, договор поставки и инвойс продавца, наряду с CMR, являлись для общества одновременно и транспортными документами, подтверждающими факт и стоимость перевозки, не принимается судебной коллегией ввиду следующего.

В ходе контроля таможенной стоимости в целях проверки структуры заявленной таможенной стоимости товаров, а именно включение в нее и документальное подтверждение всех компонентов, определенных ТК ЕАЭС, таможенным органом были запрошены документы, относящиеся к транспортным расходам с указанием их стоимости (такие как транспортный договор, заявка на транспортировку, счет на оплату транспортных услуг, платежные документы и иные).

Декларантом таможенному органу представлены пояснения со ссылкой на условия поставки. Однако, учитывая взаимосвязь сторон и ряд преимуществ, предоставленных продавцом покупателю, общество имело возможность запросить у контрагента документы, подтверждающие транспортную составляющую цены следки. Причин, препятствующие обществу получить перечисленные сведения и документы от взаимосвязанного с ним лица, отношения с которым ему подконтрольны, не установлено. Таким образом, не представление сведений о транспортных расходах свидетельствует о сокрытии информации позволяющей исключить подозрения в манипулировании ценой.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доказательства, подтверждающие стоимость перевозки груза по спорной ДТ по территории Российской Федерации, обществом также не представлены.

Давая оценку представленному при декларировании прайс-листу продавца товаров «Вауег CropScience Schweiz AG», суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что указанный прайс-лист оформлен непосредственно для общества (цены на товары установлены между компанией Байер КропСайенс Швайц АГ и компанией АО Байер на период с 28.10.2020 по 31.07.2021) на условиях DAP Переяславская, DAP Орлово.

Следовательно, представленный прайс-лист носит адресный характер, направлен непосредственно АО «Байер», не является публичной офертой.

Таким образом, невозможно определить стоимость товаров, выставляемую продавцам, не являющимися с покупателем взаимосвязанными лицами.

АО «Байер» заявляет, что оно является единственным импортером на территории Российской Федерации семян гибридной кукурузы, произведенных и поставляемых компанией «Вауег CropScience Schweiz AG». Таким образом, продажи товаров данной компанией осуществляются исключительно обществу.

Следовательно, деятельность швейцарской компании «Вауег CropScience Schweiz AG» рассчитана только на одну российскую фирму АО «Байер». Данное обстоятельство также свидетельствует о наличии обстоятельств, влияющих на стоимость сделки, не указанных в представленных декларантом документах, и неучтенных им при определении таможенной стоимости товаров по ДТ № 10323010/161220/0062077, что является ограничением для применения выбранного метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Вместе с тем, в силу обычаев делового оборота в прайс-листе должны быть отражены сведения о перечне товаров с их краткой характеристикой, назначением, ценами, скидками, датами (цены на день, месяц, год), условиями скидок и других сведений, обычно отражаемых в листе с ценами, в том числе, публичной оферты (аналогичное указание содержится в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по судебным делам №№ А32-25611/2016, А32-23846/2016).

Таким образом, прайс-лист является дополнительным документом, подтверждающим сведения о порядке формирования цены, наличие скидок и возможных условий их предоставления.

Кроме того, прайс-лист (публичная оферта) служит подтверждением того, что контрактная цена товаров находится на уровне, не ниже обычных цен производителя при обычных условиях сделки. Если контрактная цена товаров находится на более низком уровне, чем обычные цены производителя, данный факт свидетельствует о наличии условий, обязательств и обстоятельств сделки, которые повлияли на уровень контрактных цен, влияние которых на цену сделки не может быть учтено.

В соответствии с определением Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2015 по делу № 303-КГ15-10774 прайс-лист является документом, на основании которого таможенному органу можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки от первоначальной цены предложения. Непредставление прайс-листа, как отмечает Верховный Суд Российской Федерации в вышеуказанном определении, не позволяет таможенному органу устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности сведений, представленных Обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

В данном случае прайс-лист для неопределенного круга лиц не представлен. Стоимость продаж иным компаниям не подтверждена, несмотря на тот факт, что реализации товара осуществляется иным поставщикам по всему миру, включая сопредельные страны и участников ЕАЭС.

Принимая во внимание вышеизложенное, подлежат отклонению доводы жалобы
о том, что отсутствие у продавца публичного прайс-листа, а также выявленный таможней в меньшую сторону уровень заявленной величины таможенной стоимости, не являются условиями, связанными с совершением продавцом и покупателем конкретных взаимодействий в отношении друг друга.

Оценивая представленную экспортную декларацию страны отправления № MRN 20HU10100027D97F95, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что указанная декларация не содержит отметок государственного органа страны отправления, пояснительные письма о причине отсутствия печатей в экспортной декларации не представлены.

Кроме того, сведения о стоимости товара (графа 46) в представленной заявителем экспортной декларации не соответствуют сведениям, заявленным в ДТ № 10323010/161220/0062077.

В графе 46 данной экспортной декларации указаны сведения о «статистической стоимости» товаров в валюте - венгерские форинты. Вместе с тем сведения о курсе пересчета валют, позволяющие проверить стоимость вывозимых товаров и сравнить данную величину со стоимостью товаров при их ввозе и таможенном декларировании на территории ЕАЭС, обществом таможенному органу не представлены.

Указанные разночтения не позволили соотнести представленную экспортную декларацию и сопоставить с рассматриваемой поставкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2015 № 303-КГ15-10416, представление экспортной декларации при декларировании необходимо для устранения сомнений в достоверности сведений о заявленной в ДТ таможенной стоимости товаров и правомерности ее определения по цене сделки на основании представленных декларантом документов.

Экспортная декларация является одним из основных документов, позволяющих уточнить сведения, заявленные продавцом при вывозе товара в соответствии с законодательством страны вывоза.

Представление заявителем экспортной декларации с вышеприведенными противоречивыми данными не позволило таможенному органу устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности сведений о признании таможенной стоимости товаров и правомерности ее определения.

С учетом изложенного судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сведения, указанные в экспортной декларации не позволяют соотнести их с товаром, оформленным по ДТ №10323010/161220/0062077, и с документами, его сопровождающими, включая договор купли-продажи и коммерческий инвойс.

Вместе с тем, при рассмотрении достоверности заявленных сведений таможенным органом было установлено, что ИТС ввезенного АО «Байер» товара – «семена кукурузы, простые гибриды...» (далее - товар), классифицируемого в подсубпозиции 1005101500 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) (страна происхождения, отправления товара - Венгрия, производитель - компания «MONSANTO HUNGARIA», товарный знак – «DEKALB»), составил 3,08 долларов США за 1 килограмм (далее - $/кг).

По результатам анализа ценовой информации, проведенного с помощью информационной автоматизированной системы «Мониторинг-Анализ» и автоматизированной системы контроля таможенной стоимости «Стоимость-1», установлено, что в период с 01.01.2020 по 16.12.2020 товар «кукуруза посевная» производителя «MONSANTO HUNGARJA» (Венгрия) ввозился только АО «Байер» с ИТС 3,37 - 4,33 $/кг (как принятая по заявленной величине, так и с учетом корректировки таможенной стоимости). Однако в результате анализа установлено, что аналогичный товар производителя «MONSANTO HUNGARY» (Венгрия) ввозился в указанный период другим участником ВЭД с ИТС 4,27-8,02 $/кг, почти в два раза превышающем заявленный АО «Байер».

Таможенная стоимость товаров, задекларированных в ДТ № 10323010/161220/0062077, определена таможенным постом в соответствии с положениями статьи 45 ТК ЕАЭС резервным методом на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами.

В качестве основы для расчета таможенной стоимости оцениваемого товара – «кукуруза семенная, простые гибриды, в посевочной единице по 80 тысяч семян...», классифицируемого в подсубпозиции 1005101500 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения - Венгрия, производитель – «MONSANTO HUNGARIA», торговый знак – «DEKALB», условия поставки DAP - Переясловская, таможенным органом использована информация о стоимости сделки с однородными товарами «кукуруза семенная (ZEA MAYS L.), простые гибриды, для посева, в посевных единицах по 80 000 семян...», страна происхождения - Венгрия, классифицируемых в той же подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, производитель – «MONSANTO INTERNATIONAL SARL», торговый знак – «DEKALB», условия поставки DAP - Воронеж, задекларированных по ДТ № 10104030/170220/0000173.

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 ТК ЕАЭС, однако при определении таможенной стоимости допускается гибкость при их применении.

Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС при применении метода по стоимости сделки с однородными товарами в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС, является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров.

Согласно статье 37 ТК ЕАЭС «однородные товары» - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака. Товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые (ввозимые) товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, разработка дизайна, эскизов и чертежей и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории ЕАЭС. Понятие «произведенные» («произведены») применительно к товарам имеет также значения «добытые», «выращенные», «изготовленные, в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров». Однородные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случае, когда не выявлены однородные товары того же производителя, либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.

Гибкость в применении метода по стоимости сделки с однородными товарами (статья 42 ТК ЕАЭС), допускаемая статьей 45 ТК ЕАЭС, выражается в следующем:

для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята стоимость сделки с однородными товарами, произведенными в иной стране, чем страна, в которой были произведены оцениваемые товары.

при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с однородными товарами допускается разумное отклонение
от установленных соответственно статьей 42 ТК ЕАЭС требований о том, что однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезены на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров.

Учитывая характер поставляемых товаров, наиболее сопоставимые условия поставки и маршрут перевозки оцениваемых товаров и однородных товаров, с учетом вышеуказанных положений о «гибком» применении метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с однородными товарами в рамках резервного метода, использованная таможенным органом ценовая информация удовлетворяет положениям статьей 37, 42, 45 ТК ЕАЭС.

Оспаривая применение метода корректировки таможенной стоимости товара,
а также размер таможенных платежей заявитель указывает, что таможенным органом неверно применена стоимость товара по декларации превышающей 90 дней со дня выпуска товара, товар полностью не соответствует ввезенному товару, а представленные прайс листы компании Monsanto Internationa Sarl не относятся к производителю товара Монсанто Венгрия КФТ (Венгрия), поскольку указанная организация не входит в группу компаний концерна Байер.

В подтверждение данного факта заявитель ссылается на письмо от 10.11.2021 г. о взаимосвязи АО «Байер», Байер Кропсайенс Швайц АГ и Монсанто Венгрия КФТ, согласно которому компания Monsanto Internationa Sarl не входит в группу компаний концерна Байер, материнской компанией в котором является публичная компания Байер АГ (Германия), при этом 100% долей в капитале Монсанто Венгрия КФТ (Венгрия) принадлежит Байер Венгрия (Венгрия).

Таможенным органом данные доводы опровергнуты, поскольку установлено следующее.

Южной электронной таможне в материалы дела представлена детализированная выписка из АС КТС «Стоимость 1», которая сформирована за период с 01.02.2020 по 16.12.2020 исходя из конкретного диапазона сравнительного анализа, по соответствующим имеющимся критериям, максимально характеризующим товар, код ТН ВЭД ЕАЭС - 1005 10 150 0, страна происхождения Венгрия, изготовитель - MONSANTO, товарный знак DEKALB.

Данная выписка сформирована без учета ДТ, задекларированных АО «Байер». Спорная ДТ № 10323010/161220/0062077 размещена на 5-ой позиции для визуального и наглядного расположения данной исследуемой ДТ среди иных деклараций на товары.

Из представленной выписки из АС КТС «Стоимость – 1» усматривается, что крайняя дата декларирования товара с товарным знаком DEKABL, производителя MONSANTO иными участниками внешнеэкономической деятельности - 06.04.2020 (ДТ №№ 10309200/060420/0005730, 10309200/060420/0005727). Именно поэтому в указанную выборку не поступили декларации, оформленные позже указанной даты ввиду отсутствия ввоза такого товара другими организациями, кроме как АО «Байер».

В сентябре 2016 компании Bayer AG и Monsanto объявили о слиянии, стоимость сделки составляла $66 млрд ($128 за акцию Monsanto).

В ноябре 2017 года ФАС России объявила, что может согласовать сделку Bayer AG -Monsanto в случае, если Bayer AG выполнит поведенческие требования, включая передачу технологии в области селекции и цифрового земледелия. Срок рассмотрения ходатайства Bayer AG о покупке 100% акций Monsanto был продлен. В феврале 2018 Bayer AG обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФАС России в целях обжалования решения ФАС N ИА/77319-ДСГЫ7 от 07 ноября 2017 г. о продлении срока рассмотрения ходатайства компании БАЙЕР АГ.

В конце апреля 2018 регулирующие органы Европейского Союза, США, а также ФАС России одобрили сделку по слиянию немецкой компании Baver AG и американской Monsanlo и определением суда от 14.05.2018 производство по делу N А40-23381/2018-146-117 прекращено в связи с отказом Bayer AG от заявленных требований.

Правопреемником всех обязательств Monsanto стало Bayer AG, которая является объединенной компанией и действует под брендом Bayer. То есть, самостоятельное существование MONSANTO как юридическою лица после слияния обоих компаний было прекращено.

Также товарный знак DEKALB, ведущий свою историю с создания в 1912 году фермерского общества в городе ДеКалб (США), приобретенный впоследствии полностью компанией MONSANTO, на сегодняшний день принадлежит Bayer AG.

Согласно полученному ответу ТПП Ростовской области от 04.02.2022 № 74/09 (Приложение № 1 - Копия запроса ТПП от 26.01.2022 и ответ ТПП от 04.02.2022), поступившему в Южную электронную таможню 11.02.2022, MONSANTO HUNGARIA КFT входит в структуру BAYER AG, головной офис находится по адресу: 1123 Budapest, Alkotas utca 50, другой адрес фирмы - Dombovari ut 26. Budapest, 1117 Hungary.

Также в ответе указано, что компания MONSANTO INTERNATIONAL SARL
с 06.04.2020 не существует в связи с поглощением ее компанией BAYER CROPSCIENCE.

Следовательно, отсутствие фактов декларирования рассматриваемого товара иными участниками ВЭД обусловлено слиянием компаний Bayer AG и Monsanto
и прекращением самостоятельного существования компании MONSANTO INTERNATIONAL SARL.

Возражения заявителя о недопустимости принятия в качестве доказательств представленных таможенным органом ответов, полученных в 2022 году, после вынесения оспариваемого решения, судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку
в данном случае представленные документы не противоречат иным полученным
и установленным в рамках проверки и положенным в основу принятого решения доказательствам, и, по сути, являются дополнительными доказательствами правомерности доводов таможенного органа.

Согласно пункту 8 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 № 138 «О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров» (далее - Правила) при определении таможенной стоимости товаров по резервному методу (метод 6) с учетом положений подпунктов «б»
и «г» пункта 5 настоящих Правил разумное отклонение от сроков, установленных статьями 41 - 43 Кодекса, заключается в использовании временных рамок в пределах неизменной или близкой к неизменной конъюнктуре рынка. 1ак, например, в отношении сезонных товаров (верхней одежды, свежих фруктов нового урожая и т.п.) необходимо учитывать время года, сезон, период массового созревания фруктов, время уборки урожая и т.н.

Пунктом 9 Правил определено, что при определении таможенной стоимости товаров по резервному методу (метод 6) с учетом положений подпункта «в» пункта 5 настоящих Правил может использоваться принятая таможенным органом таможенная стоимость идентичных оцениваемым или однородных с оцениваемыми товаров, отвечающих установленным критериям идентичности (внешний вид, физические характеристики, качество, репутация на рынке, производитель) или однородности (физические характеристики, компоненты, произведенные из тех же материалов, качество, репутация на рынке, товарный знак, производитель, тождественность выполняемых функций и коммерческая взаимозаменяемость) товаров.

Детализированная выписка из АС КТС «Стоимость – I» свидетельствует об отсутствии фактов декларирования идентичных и однородных товаров, максимально схожих с оцениваемым, в период 90 дней до даты ввоза.

Выписка, сформирована без учета ДТ, задекларированных АО «Байер», подтверждает отсутствие (после слияния Bayer AG и Monsanto) фактов декларирования товаров с товарным знаком DEKALB, производителя MONSANTO иными участниками внешнеэкономической деятельности, кроме как АО "Байер".

Крайняя дата декларирования такого товара иными участникам - 06.04.2020 (ДТ №№ 10309200/060420/0005730, 10309200/060420/0005727).

Анализ ценовой политики продавцов при поставках товаров для АО «Байер»
в сезоне 2019-2021 (прайс-лист компании «Monsanto» на период с 10.12.2019 по 31.07.2020, прайс-лист компании «BAYER CROPSCIENCE SCHWEIZ AG» на период
с 28.10.2020 по 31.07.2021 представлены) показывает, что цены на предполагаемые
к продаже семена на артикульном уровне устанавливались на весь указанный период, цены на предлагаемые к продаже семена на артикульном уровне на сопоставимых условиях поставки оставались неизменными.

Поскольку по результатам анализа базы данных таможенных органов факта ввоза за сопоставимый период времени (90 дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров) товаров того же производителя и товарного знака иными участниками внешнеэкономической деятельности помимо АО «Байер» выявлено не было, таким образом, в данном случае согласно положениям вышеуказанного Порядка, использование при контроле и корректировке таможенной стоимости информации
об однородных товарах того же качества, с учетом репутации на рынке, наличие одного
и того же товарного знака, обработанные одним предпосевным протравителем, с учетом вышеуказанных положений о «гибком» применении метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с однородными товарами в рамках резервного метода, является допустимым.

Оспаривая возможности применения цен по однородным товарам заявитель указал, что в сравниваемой ДТ № 10104030/170220/0000173 присутствуют иные сорта кукурузы,
с иной обработкой и протравкой. Заявитель указывает, что довод таможни об обработке товара по использованной таможней ДТ № 10104030/170220/0000173 идентичной обработке (протравке), указанной в ДТ общества, не соответствует действительности.

Как следует из ДТ № 10104030/170220/0000173, по ней оформлена кукуруза сортов ДКС 4964 STANDARD, ДКС 3151 STANDARD, ДКС 3705 STANDARD и ДКС 3939 ACCELERON, ДКС4014, ДКС 3969, ДКС 3169.

По товару № 2 данной ДТ оформлена кукуруза 4-х сортов - ДКС 4964 STANDARD, ДКС 3151 STANDARD, ДКС 3705 STANDARD и ДКС 3939 ACCELERON.

В отличие от них по ДТ общества оформлена кукуруза сортов ДКС 3595 и ДКС 3789. Цена сортов кукурузы отличается между собой. Что касается сортов ДКС3595 и ДКС 3789, оформленных по ДТ общества, то они также отличаются по цене от других сортов, указанных в ДТ, использованной таможней для сравнения, и цена этих сортов не могла быть принята таможней во внимание, поскольку они вообще отсутствуют в сравниваемой ДТ № 10104030/170220/0000173.

Стоимость каждого сорта (по сути артикула) товара отличается в зависимости от его характеристик, вида обработки (протравки), что не оспаривается таможней, подтверждается приложениями к договору поставки, являющимися неотъемлемой частью договора, и следует из описания товаров в ДТ общества.

Заявитель указывает, что из ДТ общества № 10323010/161220/0062077 товар, ввезенный по ней, обработан REDIGO M + PONCHO FS600 + B360 (протиоконазол + металаксил + клотианидин +липо-хитоолигосахарид). Товар, ввезенный по ДТ
№ 10104030/170220/0000173, обработан (протравлен) FLUDIOXONIL + METALAXIL-M; FLUDIOXONIL + METALAXIL-M + KLOTIANIDINI). Сорт ДКС3939 ACCELERON обработан MAXGOLD+PONCHO+B360. Данные обстоятельства, по мнению общества, свидетельствуют о том, что товар по ДТ N 10104030/170220/0000173 и товар по
ДТ общества обработан (протравлен) различными компонентами, имеющими различный состав, и, соответственно, различную направленность и различную цену. В связи с этим цена семян кукурузы в ДТ № 10104030/170220/0000173 выше цены семян в ДТ общества.

Суд первой инстанции обоснованно счел указанные доводы документально не обоснованными и не подтвержденными, поскольку заявителем не представлено достоверных сведений о характеристиках примененных препаратов и их стоимости.

Из представленных документов следует, что исходя из представленного прайс-листа для АО «Байер» цены определены на семена кукурузы различных артикулов с применением «Акселерон» и без него. В прайс-листе Монсанта в отношении третьих лиц указанные аналогичные сведения и реализации товаров с «Акселероном» и без него.

Вместе с тем из открытых источников в сети интернет следует, что «Акселерон» - это биологический продукт и химические средства защиты растений. В его формулу входят Фунгиицид MAXIM XL, Инсектицид PONCHO и биологический компонент В-360, представленный инновационной сигнальной бактерией ЛХО («липо-хитоолигосахарид», следовательно обработка «Акселероном» свидетельствует о идентичности средств протравителей и обработки, а также об отсутствии различия цены.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание сведения, указанные на сайте заявителя и установил, что товар с артикулами, отраженными в декларации
№ 10104030/170220/0000173 ДКС 4964 STANDARD, ДКС 3151 STANDARD, ДКС 3705 STANDARD и ДКС 3939 ACCELERON на внутреннем рынке реализовывается по цене
от 18 000 рублей до 18150 рублей.

Товар с артикулами задекларированными заявителем ДКС 3595 и ДКС 3789 реализовывается на внутреннем рынке по стоимости 19210 рублей и 19600 рублей соответственно.

Как следует из описания товара № 2 ДТ № 10104030/170220/0000173, сорт ДКС 3939 обработан «Acceleron». Остальные сорта кукурузы ДКС 4964, ДКС 3151, ДКС 3705 товара № 2 ДТ № 10104030/170220/0000173 протравлены следующими компонентами: флудиоксонил, металаксил, клотианидин, которые согласно сведениям, размещенным на сайтах производителя товара также являются компонентами средства обработки «Ассе1егоn».

Данный факт свидетельствует о том, что стоимость ввезенного товара на внутреннем рынке выше, чем стоимость товара, по которому произведена корректировка, что свидетельствует о необоснованности доводов заявителя о неправомерном использовании основы при расчете таможенной стоимости и использовании более дорогих препаратов для обработки, в отличие от заявленных.

В прайс-листе продавца ввезенного товара указано, что стоимость товара Кукуруза ДКС 3789 Акселерон 80М (т. 3 л.д. 8) составляет 6444 рублей, в прайс листе Монсанта для третьих лиц (т. 3 л.д. 10-11) стоимость аналогичного товара составляет 9700 руб. что фактически свидетельствует о занижении таможенной стоимости ввезенного товара.

Доводы о невозможности применения декларации № 10104030/170220/0000173
в связи с различными условиям поставки, судом первой инстанции исследованы и обоснованно отклонены, поскольку различий влияющих на таможенную стоимость не установлено. Товар однородный, место отгрузки в декларациях одинаковое ВЕНГРИЯ, товарный знак один DEKALB, условия поставки DAP также одинаковы. Различий условий поставки между DAP Переясловская и DAP Воронеж не имеется, поскольку исходя из условий заключенного между продавцов и заявителем договора поставка товара осуществляется по единой стоимости в независимости от условий поставки которые предусматривают поставку товара: А) Краснодарский край, Брюховецкий район, Переясловская станица; Б) Воронежская обл., Новоусманский район, с. Орлово. Таким образом, поскольку цена товара единая как для с. Орлово Воронежской области так и для ст. Переясловская, суд пришел к выводу, о том, что различий по стоимости поставки в Воронеж не имеется.

Таможенная стоимость товаров не может считаться документально подтвержденной, если не обоснован объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, иных официальных и общепризнанных источниках, по сделкам с идентичными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях.

Действия лица, ввозящего товар на таможенную территорию государства, соответствовали бы принципам разумности и осмотрительности, предъявляемым к поведению участников гражданского оборота, если бы такие субъекты при ввозе товаров по цене, значительно отличающейся от цен сделок с однородными товарами, заранее собирали доказательства, подтверждающие такую цену сделки.

Вместе с тем представленными обществом документами, сведениями и пояснениями не обоснован объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях, иных официальных и общепризнанных источниках информации.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое заявителем решение законно и обоснованно, соответствует нормам Таможенного законодательства РФ, в том числе, Таможенному кодексу ЕАЭС, в связи с чем, основания для признания решения таможенного органа у суда первой инстанции обоснованно отсутствовали.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводы суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта
(ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2022 по делу
№ А53-16778/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Глазунова

Судьи С.В. Пименов

М.В. Соловьева