Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русское поле 1"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 02.07.2012 по делу № А32-1647/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русское поле 1" ИНН <***> ОГРН <***>
к заинтересованному лицу ИФНС России №1 по г. Краснодару
о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,
принятое в составе судьи Купреева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское поле 1» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Краснодару (далее также – инспекция, налоговый орган) (по уточненным требованиям): о признании незаконным бездействия инспекции в части невозврата 28 714 рублей налога на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет, 77 308 рублей налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации; об обязании инспекцию возвратить заявителю 28 714 рублей налога на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет, 77 308 рублей налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации.

Решением суда от 02.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Русское поле 1" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель ИФНС России №1 по г. Краснодару, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ИФНС России №1 по г. Краснодару представил пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель ИФНС России №1 по г. Краснодару поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Русское поле 1 » имеет статус юридического лица и состоит на налоговом учете в ИФНС.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2010 по делу
№ А32-26991/2009 заявитель признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Обществом с налоговым органом проведена совместная сверка расчетов за период с 01.01.2010 по 20.09.2010, в результате которой выявлена переплата в размере 28 714 рублей - по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет, 77 308 рублей по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации.

31.01.2011 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты. Однако сумма переплаты по налогу на прибыль организаций обществу не возвращена, что послужило основанием для обращения организации в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком налога на прибыль организаций.

Статьей 285 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 21.11.2011, установлено, что если иное не установлено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса.

Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.

Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.

Из представленного в материалы дела акта совместной сверки расчетов за период с 01.01.2010 по 20.09.2010 следует, что у ООО «Русское поле 1» имеется переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет, в размере 150 496,76 рубля, по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 404 853,95 рубля.

В обоснование своей правовой позиции общество указывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2010 по делу № А32-26991/2009 заявитель признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно части 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Частью 2 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

В свою очередь частью 3 статьи 142 указанного выше Федерального закона определено, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В суде первой инстанции представитель заявителя пояснил, что в реестр требований кредиторов ООО «Русское поле 1» включены требования
14 кредиторов на общую сумму 49 187 430,23 рубля.

В связи с чем, согласно доводам общества, имеющаяся у организации переплата по налогу прибыль организаций должна быть возвращена заявителю и направлена на удовлетворение требований кредиторов соответствующей очереди.

Указанные обстоятельства, согласно правовой позиции общества, свидетельствуют о незаконности бездействия налоговой инспекции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что при рассмотрении требований об обязании возвратить из бюджета переплату по налогу, суд не должен ограничиваться формальным наличием переплаты по налогу в карточке расчетов налогоплательщика с бюджетом, являющимся формой внутреннего учета налоговых обязательств, а исследовать действительное содержание налоговых обязательств и реальность заявленной к возврату суммы переплаты.

При этом из представленных в материалы дела доказательств следует, что заявленная ООО «Русское поле 1» к возврату из бюджета сумма налога на прибыль фактически по своей правовой природе не является переплатой по налогу, поскольку вызвана не излишней уплатой сумм налога, а неправильным заполнением ООО «Русское поле 1» налоговых деклараций по налогу на прибыль.

В свою очередь, ссылка заявителя жалобы на отсутствие решений по результатам камеральных и выездных налоговых проверок, на основании которых налоговым органом могла быть уменьшена (сторнирована) числящаяся в карточке расчетов с бюджетом сумма переплаты ООО «Русское поле 1», не принимается судебной коллегией, так как указанное обстоятельство не препятствует суду при оценке правомерности заявленных требований о возврате переплаты по налогу исследовать ее реальное наличие у налогоплательщика и соответствие действительному содержанию обязанности по уплате налога.

Иное толкование норм права приводит к искажению самого правового института возвраты излишне уплаченного или взысканного налога, предусмотренного статьями 78, 79 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, обществом в 2007 году в налоговый орган представлялись налоговые декларации по налогу на прибыль организаций:

26.04.2007 - за 1 квартал 2007 года, в которой заявлена сумма налога к уменьшению в размере 23 426 рублей;

27.07.2007 - за 2 квартал 2007 года, в которой заявлена сумма налога к уплате в размере 347 802 рублей;

12.11.2007 - за 3 квартал 2007 года, в которой заявлена сумма налога к уплате в размере 82 596 рублей;

11.04.2008 - за 2007 год, в которой заявлена сумма налога к уплате в размере 214 720 рублей.

В период представления обществом в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций действовал Порядок заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций (Приложение № 2), утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.02.2006 № 24.

Пунктом 4.2.2 Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций (Приложение № 2), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.02.2006 № 24, установлено, что по строке 040 указывается сумма налога на прибыль к доплате в федеральный бюджет, определяемая путем вычитания из строки 190 показателей строк 220 и 250 Листа 02. Данный показатель указывается, если показатель строки 190 превышает сумму строк 220 и 250 Листа 02 (строка 190 - строка 220 - строка 250, если строка 190 больше суммы строк 220 и 250).

В свою очередь по строке 070 указывается сумма налога на прибыль к доплате в бюджет субъекта Российской Федерации, определяемая путем вычитания из строки 200 показателей строк 230 и 260 Листа 02. Данный показатель указывается, если показатель строки 200 превышает сумму строк 230 и 260 Листа 02 (строка 200 - строка 230 - строка 260, если строка 200 больше суммы строк 230 и 260).

Пунктом 5.8 Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций (Приложение № 2), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.02.2006 № 24, определено, что по строкам 210 - 230 указываются суммы начисленных авансовых платежей за отчетный (налоговый) период. По строкам 210 - 230 указываются:

- организациями, уплачивающими ежемесячные авансовые платежи не позднее 28-го числа каждого месяца, с последующими расчетами в Декларациях за соответствующий отчетный период, - суммы исчисленных авансовых платежей согласно Декларации за предыдущий отчетный период данного налогового периода и суммы ежемесячных авансовых платежей, причитавшихся к уплате 28-го числа каждого месяца последнего квартала отчетного периода;

- организациями, уплачивающими ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, - суммы исчисленных авансовых платежей согласно Декларации за предыдущий отчетный период;

- организациями, уплачивающими авансовые платежи только по итогам отчетного периода, - суммы исчисленных авансовых платежей согласно Декларации за предыдущий отчетный период.

Налогоплательщиком ООО «Русское поле 1» представлена годовая налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2007 г., согласно
которой налог на прибыль организации должен быть начислен в размере
727 714 руб., в том числе 197 089 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет, 530 625 руб. по налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации (строка 180 листа 02 налоговой декларации).

В карточке лицевого счета налогоплательщика отражена начисленная сумма налога в размере 621 692 руб. (1 квартал - уменьшено 23 426.00 руб., 2 квартал
- начислено 347 802.00 руб., 3 квартал - начислено 82 596.00 руб., 4 квартал - начислено 214 720.00 руб. Итого за год: 621 692 руб.).

Так, в налоговой декларации за первый квартал 2007 неправомерно отражены суммы налога к уменьшению в размере 23 426 рублей; несоответствие на
82 596 рублей сумм авансовых платежей, отраженных в налоговых декларациях за предшествующие налоговые периоды, сумме авансов, отраженных в налоговой декларации за 2007 год по строке 210 листа 02).

Фактически начислено (уменьшено) налогоплательщиком по налоговым декларациям по налогу на прибыль за 2007 г.

Начисления по данным налогового органа

Отклонения

Налоговый период

Суммы начислений (уменьшений)

Налоговый

период

Суммы начислений (уменьшений)

1 квартал

уменьшено

23 426.00 руб.

1 квартал

0 руб.

23 426.00 руб.

2 квартал

начислено

347 802.00 руб.

2 квартал

начислено

347 802.00 руб.

0 руб.

3 квартал

начислено

82 596.00 руб.

3 квартал

начислено

82 596.00 руб.

0 руб.

4 квартал

начислено

214 720.00 руб.

4 квартал

начислено

297 316.00 руб.

82 596.00 руб.

Декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 г.:

Лист 02

Наименование

Строки декларации

по данным Инспекции

Расхождения

строк

по данным налогоплательщика

2_100

Налоговая база

-97 610.00 руб. (убыток)

-97610.00

2_180

Сумма исчисленного налога на прибыль

-23 426.00

0 (данное значение не может быть отрицательным, т.к. убыток). В нарушение п. 8 ст. 274 Налогового Кодекса РФ, согласно которого, «в случае, если в отчетном

-23 426.00

(налоговом) периоде налогоплательщиком получен убыток - отрицательная разница между доходами, определяемыми в соответствии с настоящей главой, и расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке, предусмотренном на- стоящей главой, в данном отчетном (налоговом) периоде налоговая база при- знается равной нулю»

2_210

Сумма начисленных авансовых платежей

2_220

-6 344.00

Федеральный

бюджет

2_230

-17 082.00

Бюджет субъекта РФ

2_280

Сумма налога на прибыль к уменьшению

-23 426.00

Декларации по налогу на прибыль за 2 квартал 2007 г.:

Лист 02

Наименование строк

Строки декларации по данным налогоплательщика

Строки декларации по данным Инспекции

Расхождения

2_100

Налоговая база

724 591.00.

724 591.00

2_180

Сумма исчисленного налога на прибыль всего:

173 901.00

2_210

Сумма начисленных авансовых платежей

-23 426.00 (строка 2_280 декларации за 1 квартал 2007 г.)

-23 426.00

2_220

Федеральный бюджет

-6 344.00

2_230

Бюджет субъектов РФ

-17 082.00

2_280 Сумма налога на прибыль к уменьшению

2_270 Сумма налога на прибыль к уплате

173 901.00

197 327.00

23 426.00

2_290 Сумма ежемесячных авансовых платежей, в том числе

173901.00

Федеральный бюджет

47 098.00

Бюджет субъекта РФ

126 803.00

Декларации по налогу на прибыль за 3 квартал 2007г.

Лист 02

Наименование строк

Строки декларации по данным налогоплательщика

Строки декларации по данным Инспекции

Расхождения

2_100 Налоговая база

1 793 323.00

2_180 Сумма исчисленного налога на прибыль всего:

430 398.00

2_210

Сумма начисленных авансовых платежей:

347 802.00

324 376.00 (строка 2_280 декларации за 1 квартал 2007 г.-23 426.00 +строка 2_270, 2_290 декларации за 2 квартал 2007 г. +173901.00+173 901.00)

23 426.00

2_220

Федеральный бюджет

94 196.00

87 852.00

6 344.00

2_230

Бюджет субъектов РФ

253 606.00

236 524.00

17 082.00

2_280 Сумма налога на прибыль к уменьшению

2_270 Сумма налога на прибыль к уплате

82 596.00

106 022.00

23 426.00

Декларации по налогу на прибыль за 4 квартал 2007г.:

Лист 02

Наименование строк

Строки декларации по данным налогоплательщика

Строки декларации по данным Инспекции

Расхождения

2 _100 Налоговая база

3 032 144.00

2_180 Сумма исчисленного налога на прибыль всего:

727 714.00

727 714.00 (строка 2_100/100*24%)

2_ 210

Сумма начисленных авансовых платежей:

512 994.00

406 972.00

(строка 2_280 декларации за 1 квартал 2007 г.-23 426.00+строка 2_270, 2_290 декларации за 2 квартал 2007 г. + 173901.00+173 901.00+ Строка 2_270 декларация за 3 квартал 2007 г. + 106 022.00)

106 022.00

2_220

Федеральный бюджет

138 936.00

110 222.00

28 714.00

2_230 Бюджет субъектов РФ

374 058.00

296 750.00

773 08.00

2_280 Сумма налога на прибыль к уменьшению

2_270 Сумма налога на прибыль к уплате 2_180-2_210

214 720.00

320 742.00 (строка 2_180 строка 2_210)

106 022.00

Таким образом, переплата по налогу на прибыль организаций в размере
106 022 руб. образовалась в виду неправильного заполнения обществом налоговых деклараций, а именно: неправомерное отражение в налоговой декларации за первый квартал 2007 года суммы налога к уменьшению в размере 23 426 руб.; несоответствие на 82 596 руб. суммы авансовых платежей, отраженных в налоговых декларациях за предшествующие налоговые периоды, сумме авансов, отраженных в налоговых декларации за 2007 год по строке 210 листа 02).

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа регулируется статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку указанная переплата в размере 106 022 руб. образовалась не ввиду фактического перечисления заявителем денежных средств в соответствующий бюджет, а в связи с ошибками, допущенными при заполнении налоговых деклараций, а сведения, отраженные в лицевом счете не достоверны и являются ошибочными, апелляционная коллегия приходит к выводу, что данная сумма не является переплатой для целей статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у налогового органа отсутствует обязанность по возврату указанной суммы налогоплательщику.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о том, что указанная сумма отражена в акте совместной сверки расчетов за период с 01.01.2010 по 20.09.2010, составленном налоговой инспекцией, не свидетельствует о необходимости возврата обществу указанной суммы, поскольку акт сверки составляется на основании данных лицевого счета налогоплательщика (данных карточки с расчетов с бюджетом).

В свою очередь, судебная коллегия исходит из того, что при рассмотрении требований об обязании возвратить из бюджета переплату по налогу, суд не должен ограничиваться формальным наличием переплаты по налогу в карточке расчетов налогоплательщика с бюджетом, являющимся формой внутреннего учета налоговых обязательств, а исследовать действительное содержание налоговых обязательств и реальность заявленной к возврату суммы переплаты.

Кроме того, ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие решений по результатам камеральных и выездных налоговых проверок, на основании которых налоговым органом могла быть уменьшена (сторнирована) числящаяся в карточке расчетов с бюджетом сумма переплаты ООО «Русское поле 1», не принимается судебной коллегией, так как указанное обстоятельство не препятствует суду при оценке правомерности заявленных требований о возврате переплаты по налогу исследовать ее реальное наличие у налогоплательщика и соответствие действительному содержанию обязанности по уплате налога.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной инстанцией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах налогового законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе до окончания рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей относятся на общество в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию с общества в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2012 по делу № А32-1647/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русское поле 1" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи А.Н. Герасименко

ФИО4