Гражданский кодекс часть 1

негосударственное образовательное учреждение учебный центр "Знание" (далее истец, учебный центр) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к НОУ высшего профессионального образования "Ростовский международный институт экономики и управления" (далее ответчик, институт) о взыскании задолженности по договору об оказании возмездных услуг в сумме 367 528 руб.

Решением арбитражного суда от 19.08.2010 иск удовлетворен в полном объеме. Решение мотивировано тем, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты суммы задолженности в заявленном размере не представлены.

Не согласившись с принятым судебным актом, институт обжаловал его по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы ответчик сослался на то, что представленные истцом документы не являются доказательствами совершения им действий, предусмотренных условиями договора в части исполнения согласованного сторонами порядка оказания услуг, аттестация студентов проведена учебным центром с нарушением установленного порядка, в состав комиссии входили преподаватели, которые не являются штатными преподавателями института, в связи с чем, представителем института не подписан акт об оказании услуг.

Возражая на апелляционную жалобу, центр знания отклонил доводы заявителя как несостоятельные по основаниям, приведенным в отзыве, и просил оставить решение суда без изменения.

Представители ответчика судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.12.2010 до 18 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено с участием представителей обеих сторон.

Представителями сторон представлены истребуемые судом документы.

Сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания: «Ответчик РМИЭУ отказывается от своей апелляционной жалобы и обязуется перечислить на расчетный счет истца 100 000 руб. (сто тысяч рублей) в счет исполнения истцом работы за 2009-2010 учебный год по договору от 22.06.2006 в течение 10 дней после подписания мирового соглашения. Истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы в размере 267 528 руб. по исковым требованиям. В этой части истец отказывается от своих исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Госпошлина подлежит распределению по 1/2 части между сторонами».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: от НОУ Учебный центр "Знание" директором ФИО2, от НОУ ВПО "Ростовский международный институт экономики и управления" ректором ФИО4

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны определили, что государственная пошлина подлежит распределению по 1/2 части между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2010 по делу №А53-11565/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между НОУ Учебный центр "Знание" и НОУ ВПО "Ростовский международный институт экономики и управления" на следующих условиях:

Ответчик отказывается от своей апелляционной жалобы и обязуется перечислить на расчетный счет истца 100 000 руб. (сто тысяч рублей) в счет исполнения истцом работы за 2009-2010 учебный год по договору от 22.06.2006 в течение 10 дней после подписания мирового соглашения.

Истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы в размере 267 528 руб. по исковым требованиям. В этой части истец отказывается от своих исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Госпошлина подлежит распределению по 1/2 части между сторонами.

Возвратить НОУ Учебный центр "Знание" из федерального бюджета 5 175 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с НОУ ВПО "Ростовский международный институт экономики и управления" 1 587 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску с учетом государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий С.В. Ехлакова

Судьи В.В. Ванин

Н.И. Корнева