Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Елисеева Александра Андреевича
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 07.06.2022 по делу № А53-1396/2022 об отказе в исправлении описок
по иску общества с ограниченной ответственностью «Агровиза»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО4
(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
при участии третьего лица: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>)
о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агровиза» (далее – истец,
ООО «Агровиза», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4, предприниматель) о взыскании убытков, причинённых по агентскому договору №01/07/20 от 01.07.2020, в размере 1 110 163,93 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2022 отказано в удовлетворении заявления третьего лица об исправлении в решении опечатки (описки).

Третье лицо обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, указывая на допущенные судом первой инстанции описки при указании стороны, заявившей пояснения и возражения.

В судебном заседании представители истца и ответчика пояснили, что заявление третьего лица об исправлении описки никак не повлияло на принятый судебный акт по существу.

Третье лицо извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление описки в судебном акте есть способ устранения его недостатков, а именно - неправильного указания установленных судом обстоятельств или постановленных им выводов вследствие технической ошибки.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).

Неверное указание судом первой инстанции лиц, заявивших пояснения и возражения, не повлияло на существо решения и может быть устранено при обжаловании решения суда в апелляционной порядке, в связи с чем отказ суда первой инстанции в исправлении опечатки (описки) прав лиц, участвующих в деле не нарушает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2022 по делу № А53-1396/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Нарышкина