Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков: от Мотина Д.В. – представитель Полищук Е.В., ордер № 452 от 17.10.2012; представитель Жмурин А.Н., доверенность от 06.02.2012; от Мотина В.Н.- явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление № 48575),

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление № 48577),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз»

на определение Арбитражного суда Ростовской области об отказе в принятии обеспечительных мер

от 30.08.2012 по делу № А53-15323/2011,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Квант-Союз»

к Мотину Вячеславу Николаевичу, Мотину Дмитрию Вячеславовича

при участии третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

о признании недействительными сделок и применении последствия недействительности сделок,

о взыскании неосновательного обогащения,

о восстановлении положения, существовавшего до совершения недействительных сделок,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Мотину Вячеславу Николаевичу, Мотину Дмитрию Вячеславовичу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о:

1)признании недействительной сделку между ООО «Квант-Союз» и Мотиным Вячеславом Николаевичем по передаче 11 922 обыкновенных акций ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (государственный регистрационный номер выпуска №58-1п-912, номинальная стоимость - 1 рубль), исполненную 23.11.2010 путем списания с лицевого счета № 1063 - ООО «Квант-Союз» и зачисления на лицевой счет №7- Мотина Вячеслава Николаевича. Держатель реестра акционеров - ООО «Регистратор «ДонФАО».

2)признании недействительной сделку между ООО «Квант-Союз» и Мотиным Дмитрием Вячеславовичем по передаче 5 163 обыкновенных акций ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (государственный регистрационный номер выпуска №58-1п-912, номинальная стоимость - 1 рубль), исполненную 23.11.2010 путем списания с лицевого счета № 1063 - ООО «Квант-Союз» и зачисления на лицевой счет №400- Мотина Дмитрия Вячеславовича. Держатель реестра акционеров - ООО «Регистратор «ДонФАО».

3)признании недействительной сделку между ООО «Квант-Союз» и Мотиным Дмитрием Вячеславовичем по передаче 142 привилегированных акций ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (государственный регистрационный номер выпуска №58-1п-912, номинальная стоимость - 1 рубль), исполненную 23.11.2010 путем списания с лицевого счета № 1063 - ООО «Квант-Союз» и зачисления на лицевой счет №400 - Мотина Дмитрия Вячеславовича. Держатель реестра акционеров - ООО «Регистратор «ДонФАО».

4) применении последствий недействительности сделок между ООО «Квант-Союз» и Мотиным Дмитрием Вячеславовичем:

4.1) списании 5 163 обыкновенных акций ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (номинальная стоимость 3 рубля, регистрационный номер 1-02-55305-Е) с лицевого счета № 400 -Мотина Дмитрия Вячеславовича и зачислить на лицевой счет № 1063 - ООО «Квант-Союз». Держатель реестра акционеров - ООО «Регистратор «ДонФАО» (ИНН 6163020692).

4.2) списании 142 привилегированные акции ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (номинальная стоимость 3 рубля, регистрационный номер 2-02-55305-Е) с лицевого счета № 400 - Мотина Дмитрия Вячеславовича и зачислить на лицевой счет № 1063 - ООО «Квант-Союз». Держатель реестра акционеров - ООО «Регистратор «ДонФАО» (ИНН6163020692).

5) взыскании с ответчиков в пользу ООО «Квант-Союз» неосновательное обогащение:

5.1) 715 320 рублей - дивидендов (доходов) Мотина Вячеслава Николаевича за 2010 год по 11922 обыкновенным акциям ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант».

5.2) 319 720 рублей - дивидендов (доходов) Мотина Дмитрия Вячеславовича за 2010 год по 5305 акциям ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант», в том числе 309 780рублей - по 5163 обыкновенным акциям и 9 940 рублей - по 142 привилегированным акциям.

6) восстановлении положенияМотина Д.В. и ООО «Квант-Союз», существовавшее до совершения недействительных сделок (т.е. до 23 ноября 2010 года) путем восстановления шестимесячного срока на выплату Мотину Д.В. действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «Квант-Союз» (или на выдачу с его согласия имущества в натуре такой же стоимости).

7) истребовании имущество из чужого незаконного владения путем списания с лицевого счета № 400 - Мотина Дмитрия Вячеславовича 11 922 обыкновенных акции ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (государственный регистрационный номер выпуска №1-02-55305-Е, номинальная стоимость 3 рубля) и зачисления на лицевой счет № 1063 - ООО «Квант-Союз». Держатель реестра акционеров - ООО «Регистратор «ДонФАО».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.12.2011г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2011 по делу №А53-15323/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2012 решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу № А53-15323/2011, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении дела 15 августа 2012 года ООО «Квант-Союз» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста 5163 обыкновенных акций и 142 привилегированных акций ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (далее – НПП КП «Квант»), указав, что после рассмотрения дела спорные акции Мотин В.Н. переоформил на своего сына Мотина Д.В.. Истец считает, что Мотин Д.В. может распорядится спорным пакетом акции. Заявленная обеспечительная мера связана с предметом спора.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2012 в удовлетворении заявления ООО «Квант-Союз» о принятии обеспечительных мер отказано. Суд пришел к выводу о необоснованности истцом обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, в частности, непредставление доказательств принадлежности арестовываемого имущества (акций) Мотину Д.В.

ООО «Квант-Союз» в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2012 и наложить арест в отношении 5 163 обыкновенных акций ОАО «НПП КП «Квант» (номинальная стоимость 3 рубля, регистрационный номер 1-02-55305-Е) находящихся на лицевом счете № 400 - Мотина Дмитрия Вячеславовича. Держатель реестра акционеров - ООО «Регистратор «ДонФАО»; наложить арест в отношении 142 привилегированных акций ОАО «НПП КП «Квант» (номинальная стоимость 3 рубля, регистрационный номер 2-02-55305-Е) находящихся на лицевом счете № 400 - Мотина Дмитрия Вячеславовича. Держатель реестра акционеров - ООО «Регистратор «ДонФАО».

Заявитель жалобы указал, что необходимость принятия обеспечительных мер в виде ареста акций ОАО «НПП КП «Квант», находящихся у Мотина Д.В., уже была доказана постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по данному делу и не требует повторного доказывания.

Арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание, что 27 апреля 2012 года Мотин В.Н. переоформил все свои обыкновенные акции ОАО «НПП КП «Квант» на соответчика по делу Мотина Д.В., что подтверждается изменениями в списке аффилированных лиц.

В отзыве на апелляционную жалобу Мотин Д.В. возражал против доводов жалобы, указав, что истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер и наложения ареста на имущество.

В судебном заседании представитель ООО «Квант-Союз» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер. Представитель Мотина Д.В.поддержал доводы изложенные в отзыве, просил определение суда оставить в силе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер является правом арбитражного суда.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление N 55), истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Согласно абзацу 4 пункта 9 постановления N 55 обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны и третьих лиц.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указывается на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие предусмотренных законом оснований принятия обеспечительных мер в рамках данного дела.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив доводы истца, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «Квант-Союз» в принятии обеспечительных мер, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а изложенные истцом доводы носят предположительный характер.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2012 по делу № А53-15323/2011 приняты обеспечительные меры, заявленные ООО «Квант-Союз» в виде ареста 17 085 обыкновенных акций и 142 привилегированных акций ОАО «НПП КП «Квант», находящихся на лицевом счете Мотина Д.В.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30 августа 2012 года по делу № А53-15323/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий О.Х. Тимченко

Судьи И.Н. Глазунова

М.В. Ильина