Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица (конкурсного управляющего ООО «Контакт» ФИО2) посредством использования системы веб-конференции: представитель ФИО3 по доверенности от 10.11.2021,

от третьего лица (конкурсного управляющего ООО «Новороссталь»

ФИО4): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 25.05.2022 о повороте исполнения судебного акта по делу № А32-37355/2016

по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Самшит»; обществу с ограниченной ответственностью «Контакт»; обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская Нива»

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Лагуна»; общества с ограниченной ответственностью «Новороссталь»; закрытого акционерного общества «Кубанская управляющая компания»; конкурсного управляющего ООО «Контакт» ФИО2; конкурсного управляющего ООО «Новороссталь» ФИО4

об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2022 конкурный управляющий ООО «Контакт» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения решения от 02.08.2017 по делу №А32-37355/2016 в части обращения на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», в количестве 179 285 штук, принадлежащие ООО «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 350063, <...>) для частичного погашения задолженности ООО «Контакт» по простому векселю КПМ № 001 от 30.03.2015 в размере 30 382 910 рублей. Об обязании РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь возвратить ООО «Контакт» ценные бумаги - инвестиционные паи ЗПИФН «Екатерининский» в количестве 179 285 штук и внести в реестр владельцев инвестиционных паев ЗПИФН «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» запись о принадлежности ООО «Контакт»« инвестиционных паев в количестве 179 285 штук ЗПИФН «Екатерининский».

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2018 по делу №А32-47351/2017 ООО «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350063, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5, члена СРО ААУ «Евросиб», 350004, г. Краснодар, а/я 3018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019 г. по делу №А32-47351/2017 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Контакт» (г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>). Конкурсным управляющим ООО «Контакт» (г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>) утвержден ФИО2, член союза арбитражных управляющих «Возрождение», 305019, <...> Б.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2017 обращено взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский» в количестве 297 359,6900024 штук, принадлежащие ООО «Самшит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), для частичного погашения задолженности ООО «Новороссталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>,) по простому векселю НСМ № 002 от 30 марта 2015 года в размере 50 392 670 рублей.

Определен порядок обращения взыскания на ценные бумаги: путем оставления ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за собой ценных бумаг - инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащих ООО «Самшит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в количестве 297 359,6900024 штук по цене 50 392 670 рублей в счет частичного погашения требований ПАО «Крайинвестбанк» к ООО «Новороссталь» по простому векселю НСМ № 002 от 30 марта 2015 года в размере 50 392 670 рублей.

Прекращено право собственности ООО «Самшит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ценные бумаги - инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в количестве 297 359,6900024 штук.

Признано право собственности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ценные бумаги - инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в количестве 297 359,6900024 штук.

Обращено взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», в количестве 179 285 штук, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 350063, <...>) для частичного погашения задолженности ООО «Контакт» по простому векселю КПМ № 001 от 30.03.2015 в размере 30 382 910 рублей.

Определен порядок обращения взыскания на ценные бумаги: путем оставления ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» за собой ценных бумаг – инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», принадлежащих ООО «Контакт» в количестве 179 285 штук по цене 30 382 910 рублей в счет частичного погашения требований ПАО «Крайинвестбанк» к ООО «Контакт» по простому векселю КПМ № 001 от 30.03.2015 в размере 30 382 910 рублей.

Прекращено право собственности ООО «Контакт» на ценные бумаги – инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» в количестве 179 285 штук.

Признано право собственности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» на ценные бумаги – инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» в количестве 179 285 штук.

Обращено взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги – инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский» в количестве 287 905 штук, принадлежащие ООО «Кубанская Нива» для частичного погашения задолженности ООО «Кубанская Нива» по простому векселю КНМ №001 от 30.03.2015 в размере 48 790 420 рублей.

Определен порядок обращения взыскания на ценные бумаги: путем оставления ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» за собой ценных бумаг – инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», принадлежащих ООО «Кубанская Нива» в количестве 287 905 штук по цене 48 790 420 рублей в счет частичного погашения требований ПАО «Крайинвестбанк» к ООО «Кубанская Нива» по простому векселю КНМ № 001 от 30.03.2015 в размере 48 790 420 рублей.

Прекращено право собственности ООО «Кубанская Нива» на ценные бумаги – инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» в количестве 287 905 штук.

С ООО «Самшит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 66 666 рублей 67 копеек.

С ООО «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 66 666 рублей 67 копеек.

С ООО «Кубанская нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 66 666 рублей 66 копеек.

С ООО «Самшит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 21.10.2016 №1233, от 02.11.2016 №1271 государственной пошлины в размере 67 666 рублей 67 копеек.

С ООО «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 21.10.2016 №1233, от 02.11.2016 №1271 государственной пошлины в размере 67 666 рублей 67 копеек.

С ООО «Кубанская нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 21.10.2016 №1233, от 02.11.2016 №1271 государственной пошлины в размере 67 666 рублей 66 копеек.

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» из федерального бюджета возвращена уплаченная по платежному поручению № 1233 от 21.10.2016 государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в сумме 50 000 рублей, поступившие от ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», по платежному поручению от 29.11.2016 № 1410 в счет оплаты стоимости судебной экспертизы по делу №А32-37355/2016, возвращены с депозитного счета суда на расчетный счет ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», назначение платежа: возвращение денежных средств за проведение экспертизы по делу №А32-37355/2016.

Конкурсный управляющий ООО «Самшит» обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда от 02.08.2017 по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу № А32-46963/2017 об отмене определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019 по делу
№ А32-46963/2017.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу № А32-46963/2017 отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019. Договор залога инвестиционных паев от 26.03.2015 № 2015-ЗП-001, заключенный между ПАО «Крайинвестбанк» и ООО «Самшит», ООО «Контакт» и ООО «Кубанская Нива», в части залоговых обязательств ООО «Самшит», а также договор залога инвестиционных паев от 26.03.2015 № 2015-ЗП-003, заключенный между ПАО «Крайинвестбанк» и ООО «Самшит» признан судом недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020 постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решением суда от 28.05.2020 заявление ООО «Самшит» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 02.08.2017 по делу №А32-37355/2016 удовлетворено.

Решение суда от 02.08.2017 по делу №А32-37355/2016 отменено по новым обстоятельствам.

Решением суда от 28.10.2020 по делу №А32-37355/2016 в удовлетворении заявленных требований РНКБ Банку (ПАО) было отказано.

Заявление ООО «Самшит» о повороте исполнения судебного акта удовлетворено в части.

Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2017 по делу № А32-37355/2016 в части обращения взыскания на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский» в количестве 297 359,6900024 штук, принадлежащие ООО «Самшит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), для частичного погашения задолженности ООО «Новороссталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>,) по простому векселю НСМ № 002 от 30 марта 2015 года в размере 50 392 670 рублей.

Суд обязал РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь возвратить ООО «Самшит» ценные бумаги - инвестиционные паи ЗПИФН «Екатерининский» в количестве 297 359,6900024 штук и внести в реестр владельцев инвестиционных паев ЗПИФН «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» запись о принадлежности ООО «Самшит» инвестиционных паев в количестве 297 359,6900024 штук ЗПИФН «Екатерининский».

Настоящий заявитель (конкурный управляющий ООО «Контакт») указывает, что поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2020 по делу №А32-37355/2016 было отказано в удовлетворении требований РНКБ Банк (ПАО), соответственно, имеются основания также и для поворота исполнения судебного акта в части обращения на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», в количестве 179 285 штук, принадлежащие ООО «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 350063, <...>) для частичного погашения задолженности ООО «Контакт» по простому векселю КПМ № 001 от 30.03.2015 в размере 30 382 910 рублей.

Определением от 25.05.2022 заявление ООО «Контакт» о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2017 по делу
№ А32-37355/2016 в части обращения на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», в количестве 179 285 штук, принадлежащие ООО «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 350063, <...>) для частичного погашения задолженности ООО «Контакт» по простому векселю КПМ № 001 от 30.03.2015 в размере 30 382 910 рублей. Суд обязал РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь возвратить ООО «Контакт» ценные бумаги - инвестиционные паи ЗПИФН «Екатерининский», в количестве 179 285 штук и внести в реестр владельцев инвестиционных паев ЗПИФН «Екатерининский», управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» запись о принадлежности ООО «Контакт» инвестиционных паев в количестве 179 285 штук ЗПИФН «Екатерининский».

Не согласившись с принятым судебным актом, РНКБ Банк (ПАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25.05.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО «Контакт» отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не установил, имело ли место фактическое исполнение решения суда. При осуществлении поворота исполнения судебного акта суд первой инстанции проявил формальный подход, а также возложил на банк дополнительные обязанности.

В отзыве на жалобу конкурный управляющий ООО «Контакт» ФИО2 просит определение от 25.05.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу РНКБ Банк (ПАО) без удовлетворения, ссылаясь на следующее. Поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2020 по делу №А32-37355/2016 отказано в удовлетворении требований РНКБ Банк (ПАО), соответственно, имеются основания для поворота исполнения судебного акта в части обращения на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», в количестве 179 285 штук, принадлежащие ООО «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 350063, <...>) для частичного погашения задолженности ООО «Контакт» по простому векселю КПМ № 001 от 30.03.2015 в размере 30 382 910 рублей. В соответствии с п. 1, 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Таким образом, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта были установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, а также правильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явились ответчики (ООО «Самшит», ООО «Контакт», ООО «Кубанская Нива») и третьи лица
(ООО «Лагуна», ООО «Новороссталь», ЗАО «Кубанская управляющая компания», конкурсного управляющего ООО «Новороссталь» ФИО4), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

От третьего лица (конкурсного управляющего ООО «Контакт» ФИО2) поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель третьего лица (конкурсного управляющего ООО «Контакт» ФИО2) против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Согласно части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2020 по делу №А32-37355/2016 отказано в удовлетворении требований РНКБ Банк (ПАО), соответственно, имеются основания для поворота исполнения судебного акта в части обращения на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский», в количестве 179 285 штук, принадлежащие ООО «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 350063, <...>) для частичного погашения задолженности ООО «Контакт» по простому векселю КПМ № 001 от 30.03.2015.

Введение законодателем в АПК РФ норм о повороте исполнения судебного акта имело целью восстановление ранее существующего положения участников спора и соблюдение баланса их интересов и прав.

Главный критерий применения данной нормы заключается в наличии достаточных оснований полагать, что предписанными судом действиями по отношению к предмету исполнения стороны будут приведены в первоначальное положение, существовавшее до отмены судебного акта.

Отмена или изменение судебного акта, принятого арбитражным судом, влекут прекращение обязанности по его исполнению.

Учитывая данные обстоятельства, поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2017 по делу N А32-37355/2016 произведен судом первой инстанции законно и обоснованно, доводы заявителя апелляционной жалобы надлежит отклонить.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2022 о повороте исполнения судебного акта по делу № А32-37355/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья М.Г. Величко