Гражданский кодекс часть 1

от индивидуального предпринимателя ФИО1: в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Глобал Оффшор Сервей»: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Оффшор Сервей»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013 года по делу № А32-9371/2013

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Оффшор Сервей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Коржинек Е.Л.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Оффшор Сервей» (далее – общество, ответчик) долга по договорам аренды судна № 06/08-12 МА от 06.08.2012, № 19/11-12 ГП, № 19/11-12 МА от 19.11.2012 в размере 2 252 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 820 руб. 86 коп. (с учетом изменения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2013 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 18 июля 2013 года) иск удовлетворен в части. С общества в пользу предпринимателя взысканы задолженность в размере 2 102 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 034 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 465 руб. 17 коп. В остальной части в иске отказано.

Общество обжаловало решение суда в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просило судебный акт в части взыскания с общества процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя отменить. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Суд первой инстанции неправильно определил срок исполнения обязательств по спорным договорам аренды, не приняв во внимание, что данными договорами срок оплаты установлен не был, в силу чего данный срок должен определяться на основании статьи 314 ГК РФ с учетом того, требование об исполнении обязательств по уплате арендных платежей истец предъявил только 25 марта 2013 года. С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляют: по договору аренды № 06/08-12 МА – 3 657 руб. 50 коп., по договору аренды № 19/11-12 ГП – 23 799 руб. 88 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 19/11-12 МА взысканию не подлежат, поскольку на день наступления срока оплаты (2 апреля 2013 года) все предусмотренные договором платежи обществом были внесены. Суд первой инстанции неправомерно определил начало периодов просрочки днями подписания сторонами актов по спорным договорам. При отнесении на ответчика расходов истца на судебного представителя суд первой инстанции не принял во внимание, что истцом доказан факт несения таких только в сумме 40 000 руб., а также факт частичного удовлетворения иска; взысканная с ответчика сумма расходов истца на судебного представителя не отвечает требованию разумности. На день подачи апелляционной жалобы ответчиком полностью исполнены обязательства по оплате арендных платежей по спорным договорам.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

При рассмотрении заявленного истцом ходатайства об отложении судебного разбирательства апелляционный суд установил следующее.

Основания отложения судебного разбирательства определены статьей 158 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства мотивировано неполучением апелляционной жалобы, а также получением определения о назначении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции 20 августа 2013 года.

В материалах дела имеется доказательство направления обществом апелляционной жалобы в адрес предпринимателя (почтовая квитанция № 132736), являющееся условием принятия апелляционной жалобы к производству. Апелляционная жалобы была подана обществом в пределах установленного АПК РФ срока на апелляционное обжалование. Определение о принятии к производству апелляционной жалобы общества, которым судебное разбирательство в апелляционном суде было назначено в судебном заседании 22 августа 2013 года, опубликовано на официальном сайте ВАС РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31 июля 2013 года, то есть с соблюдением установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ срока. Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем; лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Предпринимателем не представлены доказательства невозможности осуществления предусмотренного частью 1 статьи 41 АПК РФ права стороны на ознакомление с материалами дела. При таких обстоятельствах предприниматель имел реальную возможность реализовать право на ознакомление с имеющейся в деле апелляционной жалобой общества до начала судебного разбирательства.

В силу изложенного приведенные в ходатайстве истца обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин его неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об отложении судебного разбирательства надлежит отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Поскольку решение суда первой инстанции оспаривается только в части взыскания с общества процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя и в судебном заседании стороны не заявили возражений относительно проверки законности судебного акта только в обжалуемой части, постольку законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем и обществом были заключен договоры аренды судна № 06/08-12 МА от 06.08.2012, № 19/11-12 ГП и № 19/11-12 МА от 19 ноября 2012 года, по условиям которых истец (судовладелец) предоставляет ответчику (фрахтователю) судно СТБК «Михаил Архангел» (по договорам № 06/08-12 МА от 06.08.2012 и № 19/11-12 МА от 19.11.2012) и судно БПМ-74М «Георгий Победоносец» (по договору №19/11-12 ГП от 19.11.2012) за плату во временное пользование.

Цель фрахтования – обеспечение несамоходной плавучей модульной площадки (НПМП) «ГОС-1» для выполнения инженерно-геологических изысканий на акватории Черного моря в прибрежной зоне Сочинского района с удалением от берега не более 5 морских миль и на глубине до 50 метров, в том числе в обход запретных для плавания районов (параграф 1 договоров).

По условиям пункта 9.2 договоров оплата оказанных истцом услуг должна была производиться ответчиком на основании предъявленного счета, подписанных сторонами актов выполненных работ.

В обязанности арендодателя входит укомплектование судна экипажем (пункты 4.4 договоров); согласно пункту 5.3 договоров эксплуатация судна, судовождение и управление судном находятся под исключительным контролем и управлением арендодателя, капитана и экипажа.

По своей правовой природе спорные договоры представляют собой договоры фрахтования судна на время, правоотношения из которых регулируются Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ), § 3 главы 34 ГК РФ.

Предоставление судна в аренду с оказанием услуг по его эксплуатации по договору № 06/08-12 МА от 06.08.2012 подтверждается подписанными сторонами актами № 2 от 29.02.2012, № 3 от 13.09.2012, № 4 от 01.10.2012, № 5 от 13.10.2012, № 6 от 25.10.2012 на общую сумму 4 176 000 руб.

На день принятия решения суда ответчиком исполнена обязанность по уплате арендной платы по данному договору в сумме 3 896 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате арендной платы по договору № 06/08-12 МА от 06.08.2012 составляет 280 000 руб.

Предоставление судна в аренду с оказанием услуг по его эксплуатации по договору по договору № 19/11-12 ГП от 19.11.2012 подтверждается подписанными сторонами актами № 2 от 04.12.2012, № 3 от 23.12.2012 на общую сумму 1 400 000 руб.

На день принятия решения суда ответчиком исполнена обязанность по уплате арендной платы по данному договору в сумме 1 400 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате арендной платы по договору № 19/11-12 ГП от 19.11.2012 отсутствует.

Предоставление судна в аренду с оказанием услуг по его эксплуатации по договору по договору № 19/11-12 МА от 19.11.2012 подтверждается подписанными сторонами актами № 2 от 04.12.2012, № 3 от 23.12.2012 на общую сумму 1 972 000 руб.

На день принятия решения суда ответчиком исполнена обязанность по уплате арендной платы по данному договору в сумме 150 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате арендной платы по договору № 19/11-12 МА от 19.11.2012 составляет 1 822 000 руб.

В части взыскания долга по уплате арендной платы в общей сумме 2 102 000 руб. решение суда не оспаривается.

При оценке доводов апелляционной жалобы о неправильном исчислении судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги сама по себе квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

При определении срока оплаты арендной платы по спорным договорам апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из буквального толкования пункта 10.3 спорных договоров следует, что в качестве порядка оплаты арендной платы стороны согласовали следующее: судовладелец по истечении 15 суток направляет фрахтователю акт об оказании услуг в количестве двух экземпляров; фрахтователь обязан направить судовладельцу подписанный акт об оказании услуг и оплатить их полностью или дать мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Из этого следует, что сторонами выражена воля на возникновение обязанности по оплате арендной платы подписанием соответствующих актов.

Из содержания подписанных сторонами актов следует, что в каждом из них содержится указание на причитающуюся к оплате за соответствующий период аренды судна сумму. Со дня подписания каждого из актов обязанность по уплате арендной платы приобретала достаточную для исполнения должником степень определенности.

Таким образом, толкование условий спорных договоров по правилам статьи 431 ГК РФ с учетом смысла статьи 191 ГК РФ о начале течения срока (на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало) свидетельствует о том, что обязанность по уплате арендной платы за каждый из периодов аренды, по которым сторонами подписаны акты, наступала не позднее дня, следующего за днем подписания каждого из актов.

В силу изложенного определение судом первой инстанции начала просрочки оплаты арендной платы для целей начисления процентов днем подписания каждого из актов является необоснованным.

При определении причитающейся истцу суммы процентов за нарушение сроков оплаты аренды по договору № 19/11-12 ГП от 19 ноября 2012 года апелляционный суд установил следующее.

Общий период взыскания процентов за просрочку уплаты арендной платы по договору 06/08-12 МА определен истцом с 29 августа 2012 года по 28 мая 2013 года.

С учетом изложенного выше толкования условий договора о сроке оплаты арендной платы в сумме 770 000 руб. сроком исполнения обязанности по арендной плате на основании акта № 2 от 29 августа 2012 года являлось 30 августа 2012 года. Таким образом, днем начала просрочки оплаты аренды по указанному акту является 31 августа 2012 года.

4 октября 2012 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору ответчиком оплачено 200 000 руб.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 7 июня 2011 года по делу № А63-7032/2010, к арендным отношениям по аналогии закона подлежит применению статья 522 ГК РФ. Поскольку в назначении данного платежа не указано в счет оплаты аренды по какому из актов производится уплата арендной платы, он засчитывается в счет оплаты аренды по акту № 2 от 29 августа 2012 года.

В силу изложенного пользование суммой в размере 200 000 руб. имело место в период со 31 августа 2012 года по 3 октября 2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На 4 октября 2012 года действовала установленная Указанием Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 31 августа 2012 года по 3 октября 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 34 дня.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 200 000 руб. за 34 дня по ставке 8,25 % годовых составляет 1 558 руб. 33 коп.

16 октября 2012 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору ответчиком оплачено 150 000 руб.

Поскольку в назначении данного платежа не указано в счет оплаты аренды по какому из актов производится уплата арендной платы, он засчитывается в счет оплаты аренды по акту № 2 от 29 августа 2012 года.

В силу изложенного пользование суммой в размере 150 000 руб. имело место в период со 31 августа 2012 года по 15 октября 2012 года.

На 16 октября 2012 года действовала установленная Указанием Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 31 августа 2012 года по 15 октября 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 46 дней.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 150 000 руб. за 46 дней по ставке 8,25 % годовых составляет 1 581 руб. 25 коп.

25 октября 2012 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору ответчиком оплачено 50 000 руб.

В силу изложенного пользование суммой в размере 50 000 руб. имело место в период со 31 августа 2012 года по 24 октября 2012 года.

На 25 октября 2012 года действовала установленная Указанием Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 31 августа 2012 года по 24 октября 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 55 дней.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 50 000 руб. за 55 дней по ставке 8,25 % годовых составляет 630 руб. 21 коп.

26 ноября 2012 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору ответчиком оплачено 100 000 руб.

В силу изложенного пользование суммой в размере 100 000 руб. имело место в период со 31 августа 2012 года по 25 ноября 2012 года.

На 26 ноября 2012 года действовала установленная Указанием Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 31 августа 2012 года по 25 ноября 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 86 дней.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 100 000 руб. за 86 дней по ставке 8,25 % годовых составляет 1 970 руб. 83 коп.

28 ноября 2012 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору ответчиком оплачено 150 000 руб.

В силу изложенного пользование суммой в размере 150 000 руб. имело место в период со 31 августа 2012 года по 27 ноября 2012 года.

На 28 ноября 2012 года действовала установленная Указанием Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 31 августа 2012 года по 27 ноября 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 88 дней.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 150 000 руб. за 88 дней по ставке 8,25 % годовых составляет 3 025 руб.

7 декабря 2012 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору ответчиком оплачено 100 000 руб.

В силу изложенного пользование суммой в размере 100 000 руб. имело место в период со 31 августа 2012 года по 6 декабря 2012 года.

На 7 декабря 2012 года действовала установленная Указанием Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 31 августа 2012 года по 6 декабря 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 97 дней.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 100 000 руб. за 97 дней по ставке 8,25 % годовых составляет 2 222 руб. 92 коп.

26 декабря 2012 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору ответчиком оплачено 400 000 руб.

Поскольку в назначении данного платежа не указано в счет оплаты аренды по какому из актов производится уплата арендной платы, то в части 20 000 руб. он засчитывается в счет оплаты аренды по акту № 2 от 29 августа 2012 года, а в части 380 000 руб. – в счет оплаты аренды по акту № 3 от 13 сентября 2012 года.

В силу изложенного пользование суммой в размере 20 000 руб. имело место в период со 31 августа 2012 года по 25 декабря 2012 года.

На 26 декабря 2012 года действовала установленная Указанием Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 31 августа 2012 года по 25 декабря 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 116 дней.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 20 000 руб. за 116 дней по ставке 8,25 % годовых составляет 531 руб. 67 коп.

Как указано выше, совершенный 26 декабря 2012 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору платеж в части 380 000 руб. засчитывается в счет оплаты аренды по акту № 3 от 13 сентября 2012 года.

Срок оплаты арендной платы по акту № 3 от 13 сентября 2012 года наступил 14 сентября 2012 года. Таким образом, днем начала просрочки оплаты аренды по данному акту является 15 сентября 2012 года.

В силу изложенного пользование суммой в размере 380 000 руб. имело место в период со 15 сентября 2012 года по 25 декабря 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 15 сентября 2012 года по 25 декабря 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 101 день.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 380 000 руб. за 101 день по ставке 8,25 % годовых составляет 8 795 руб. 42 коп.

29 декабря 2012 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору ответчиком оплачено 1 000 000 руб.

Поскольку в назначении данного платежа не указано в счет оплаты аренды по какому из актов производится уплата арендной платы, то в части 490 000 руб. он засчитывается в счет оплаты аренды по акту № 3 от 13 сентября 2012 года, а в части 510 000 руб. – в счет оплаты аренды по акту № 4 от 1 октября 2012 года.

В силу изложенного пользование суммой в размере 490 000 руб. имело место в период со 15 сентября 2012 года по 28 декабря 2012 года.

На 29 декабря 2012 года действовала установленная Указанием Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 15 сентября 2012 года по 28 декабря 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 104 дня.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 490 000 руб. за 104 дня по ставке 8,25 % годовых составляет 11 678 руб. 33 коп.

Как указано выше, совершенный 29 декабря 2012 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору платеж в части 510 000 руб. засчитывается в счет оплаты аренды по акту № 4 от 1 октября 2012 года.

Срок оплаты арендной платы по акту № 4 от 1 октября 2012 года наступил 2 октября 2012 года. Таким образом, днем начала просрочки оплаты аренды по данному акту является 3 октября 2012 года.

В силу изложенного пользование суммой в размере 510 000 руб. имело место в период с 3 октября 2012 года по 28 декабря 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 3 октября 2012 года по 28 декабря 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 87 дней.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 510 000 руб. за 87 дней по ставке 8,25 % годовых составляет 10 168 руб. 13 коп.

7 февраля 2013 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору ответчиком оплачено 1 500 000 руб.

Поскольку в назначении данного платежа не указано в счет оплаты аренды по какому из актов производится уплата арендной платы, то в части 360 000 руб. он засчитывается в счет оплаты аренды по акту № 4 от 1 октября 2012 года, в части 870 000 руб. – в счет оплаты аренды по акту № 5 от 13 октября 2012 года, в части 270 000 руб. – в счет оплаты по акту № 6 от 25 октября 2012 года.

В силу изложенного пользование суммой в размере 360 000 руб. имело место в период с 3 октября 2012 года по 6 февраля 2013 года.

На 7 февраля 2013 года действовала установленная Указанием Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 3 октября 2012 года по 6 февраля 2013 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 125 дней.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 360 000 руб. за 125 дней по ставке 8,25 % годовых составляет 10 312 руб. 50 коп.

Как указано выше, совершенный 7 февраля 2013 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору платеж в части 870 000 руб. засчитывается в счет оплаты аренды по акту № 5 от 13 октября 2012 года.

Срок оплаты арендной платы по акту № 5 от 13 октября 2012 года наступил 15 октября 2012 года (с учетом статьи 193 ГК РФ). Таким образом, днем начала просрочки оплаты аренды по данному акту является 16 октября 2012 года.

В силу изложенного пользование суммой в размере 870 000 руб. имело место в период с 16 октября 2012 года по 6 февраля 2013 года.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 16 октября 2012 года по 6 февраля 2013 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 112 дней.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 870 000 руб. за 112 дней по ставке 8,25 % годовых составляет 22 330 руб.

Как указано выше, совершенный 7 февраля 2013 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору платеж в части 270 000 руб. засчитывается в счет оплаты аренды по акту № 6 от 25 октября 2012 года.

Срок оплаты арендной платы по акту № 6 от 25 октября 2012 года наступил 26 октября 2012 года. Таким образом, днем начала просрочки оплаты аренды по данному акту является 27 октября 2012 года.

В силу изложенного пользование суммой в размере 270 000 руб. имело место в период с 27 октября 2012 года по 6 февраля 2013 года.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 27 октября 2012 года по 6 февраля 2013 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 101 день.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 270 000 руб. за 101 день по ставке 8,25 % годовых составляет 6 249 руб. 38 коп.

27 марта 2013 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору ответчиком оплачено 146 000 руб.

Поскольку в назначении данного платежа не указано в счет оплаты аренды по какому из актов производится уплата арендной платы, то он засчитывается в счет оплаты аренды по акту № 6 от 25 октября 2012 года.

В силу изложенного пользование суммой в размере 146 000 руб. имело место в период со 27 октября 2012 года по 26 марта 2013 года.

На 27 марта 2013 года действовала установленная Указанием Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 27 октября 2012 года по 26 марта 2013 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 151 день.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 146 000 руб. за 151 день по ставке 8,25 % годовых составляет 5 052 руб. 21 коп.

На день принятия решения суда остаток долга по оплате аренды по акту № 6 от 25 октября 2012 года составляет 280 000 руб.

Днем окончания периода, за который взыскиваются проценты по данному договору, истцом определен 28 мая 2013 года. На этот день долг в сумме 280 000 руб. не исполнен.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 280 000 руб. за период с 27 октября 2012 года по 28 мая 2013 года.

Поскольку долг в сумме 280 000 руб. взыскивается в судебном порядке, постольку в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ данное требование суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с выраженной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" правовой позицией подлежит применению ставка в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 27 октября 2012 года по 28 мая 2013 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 213 дней.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 280 000 руб. за 213 дней по ставке 8,25 % годовых составляет 13 667 руб. 50 коп.

Общий период взыскания процентов за просрочку уплаты арендной платы по договору 19/11-12 ГП определен истцом с 4 декабря 2012 года по 26 марта 2013 года.

С учетом изложенного выше толкования условий договора сроком исполнения обязанности по арендной плате на основании акта № 2 от 4 декабря 2012 года в сумме 550 000 руб. (акт на 600 000 руб., из которых 50 000 руб. оплачено авансом) являлось 5 декабря 2012 года. Таким образом, днем начала просрочки оплаты аренды по указанному акту является 6 декабря 2012 года.

14 февраля 2013 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору ответчиком оплачено 1 000 000 руб. В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 7 июня 2011 года по делу № А63-7032/2010, к арендным отношениям по аналогии закона подлежит применению статья 522 ГК РФ. Поскольку в назначении данного платежа не указано в счет оплаты аренды по какому из актов по данному договору производится уплата арендной платы, то в части 550 000 руб. данный платеж засчитывается оплату аренды по акту № 2 от 4 декабря 2012 года.

В силу изложенного пользование суммой в размере 550 000 руб. имело место в период со 6 декабря 2012 года по 13 февраля 2013 года.

На 14 февраля 2013 года действовала установленная Указанием Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 6 декабря 2012 года по 13 февраля 2013 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 69 дней.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 550 000 руб. за 69 дней по ставке 8,25 % годовых составляет 8 696 руб. 87 коп.

С учетом изложенного выше толкования условий договора сроком исполнения обязанности по уплате арендной платы на основании акта № 3 от 23 декабря 2012 года в сумме 800 000 руб. являлось 24 декабря 2012 года. Таким образом, днем начала просрочки оплаты аренды по указанному акту является 25 декабря 2012 года.

14 февраля 2013 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору ответчиком оплачено 1 000 000 руб. Как указано выше, в части 550 000 руб. данный платеж засчитан в оплату аренды по акту № 2 от 4 декабря 2012 года. Соответственно в оплату аренды по акту № 3 от 23 декабря 2012 года засчитано 450 000 руб.

В силу изложенного пользование суммой в размере 450 000 руб. имело место в период со 25 декабря 2012 года по 13 февраля 2013 года.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 25 декабря 2012 года по 13 февраля 2013 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 50 дней.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 450 000 руб. за 50 дней по ставке 8,25 % годовых составляет 5 156 руб. 25 коп.

27 марта 2013 года в исполнение обязанности по уплате арендной платы по данному договору ответчиком оплачено 350 000 руб. Данный платеж засчитан в оплату аренды по акту № 3 от 23 декабря 2012 года.

Истец начисляет проценты за пользование данной суммой за период с 14 февраля 2013 года по 26 марта 2013 года, что находится в пределах периода, за который он вправе требовать взыскания процентов.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 14 февраля 2013 года по 26 марта 2013 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 41 день.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 350 000 руб. за 41 день по ставке 8,25 % годовых составляет 3 288 руб. 54 коп.

При определении причитающейся истцу суммы процентов за нарушение сроков оплаты аренды по договору № 19/11-12 МА от 19 ноября 2012 года апелляционный суд установил следующее.

Общий период взыскания процентов за просрочку уплаты арендной платы по договору № 19/11-12 МА определен истцом с 4 декабря 2012 года по 28 мая 2013 года.

С учетом изложенного выше толкования условий договора сроком исполнения обязанности по уплате арендной платы по данному договору на основании акта № 2 от 4 декабря 2012 года в сумме 720 000 руб. являлось 5 декабря 2012 года. Таким образом, днем начала просрочки оплаты аренды по указанному акту является 6 декабря 2012 года.

На день принятия решения суда остаток долга по оплате аренды по акту № 2 от 4 декабря 2012 года составляет 720 000 руб.

Днем окончания периода, за который взыскиваются проценты по данному договору, истцом определен 28 мая 2013 года. На этот день долг в сумме 720 000 руб. не исполнен.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 720 000 руб. за период с 6 декабря 2012 года по 28 мая 2013 года.

Поскольку долг в сумме 720 000 руб. взыскивается в судебном порядке, постольку в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ данное требование суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с выраженной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" правовой позицией подлежит применению ставка в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 6 декабря 2012 года по 28 мая 2013 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 174 дня.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 720 000 руб. за 174 дня по ставке 8,25 % годовых составляет 28 710 руб.

Сроком исполнения обязанности по уплате арендной платы по договору № 19/11-12 МА на основании акта № 3 от 23 декабря 2012 года в сумме 1 102 000 руб. являлось 24 декабря 2012 года. Таким образом, днем начала просрочки оплаты аренды по указанному акту является 25 декабря 2012 года.

На день принятия решения суда остаток долга по оплате аренды по акту № 3 от 23 декабря 2012 года составляет 1 102 000 руб.

Днем окончания периода, за который взыскиваются проценты по данному договору, истцом определен 28 мая 2013 года. На этот день долг в сумме 1 102 000 руб. не исполнен.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 102 000 руб. за период с 25 декабря 2012 года по 28 мая 2013 года.

Поскольку долг в сумме 1 102 000 руб. взыскивается в судебном порядке, постольку в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ данное требование суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с выраженной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" правовой позицией подлежит применению ставка в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 25 декабря 2012 года по 28 мая 2013 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 155 дней.

Сумма процентов за пользование суммой в размере 1 102 000 руб. за 155 дней по ставке 8,25 % годовых составляет 39 143 руб. 96 коп.

Таким образом, общая сумма процентов, причитающихся истцу с ответчика за просрочку уплаты арендной платы по спорным договорам в пределах определенных истцом периодов просрочки составляет 184 769 руб. 30 коп.

Поскольку доказательства существования обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, в деле отсутствуют, соответствующие доводы ответчиком не приводились, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 184 769 руб. 30 коп.

В остальной части в иске в части требования о взыскании процентов надлежит отказать.

В силу изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое при неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Факт несения предпринимателем расходов на оплату услуг судебного представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края от 13 марта 2013 года между предпринимателем и ООО «Южная юридическая компания», платежными поручениями № 40 от 19 марта 2013 года , № 48 от 27 марта 2013 года.

Судом первой инстанции размер судебных расходов истца на оплату услуг судебного представителя, отвечающий установленному частью 2 статьи 110 АПК РФ критерию разумности, определен в сумме 35 000 руб.

Из выраженной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 правовой позиции следует, что бремя доказывания чрезмерности понесенных предпринимателем расходов на оплату услуг представителя лежит на обществе.

Доказательства необоснованности вывода суда первой инстанции о разумности расходов истца на оплату услуг судебного представителя в сумме 35 000 руб. ответчиком не представлены. Истцом данный вывод суда первой инстанции не оспаривается.

В силу изложенного у апелляционного суда отсутствуют основания для оценки в качестве необоснованного вывода суда первой инстанции о том, что отвечающие критерию разумности расходы истца на судебного представителя составляют 35 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в части, составляющей 93,24% от суммы заявленных требований (с учетом изменения их размера в соответствии со статьей 49 АПК РФ), постольку на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на оплату услуг судебного представителя в сумме 32 634 руб.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины апелляционный суд установил следующее.

Сумма исковых требований с учетом изменения истцом их размера в соответствии со статьей 49 АПК РФ составила 2 452 820 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины при указанной цене иска составляет 35 264 руб. 10 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 154 руб. 46 коп. (платежное поручение № 49 от 28 марта 2013 года). Государственная пошлина в части 91 руб. 64 коп. в федеральный бюджет уплачена не была.

Поскольку иск удовлетворен в части, составляющей 93,24% от суммы заявленных требований, постольку на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 32 778 руб. 02 коп.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», неуплаченная истцом в федеральный бюджет государственная пошлина по иску в сумме 91 руб. 64 коп. подлежит взысканию в федеральный бюджет со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в части, составляющей 93,24% от суммы заявленных требований, постольку на основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 85 руб. 45 коп.

Поскольку в удовлетворении иска в части, составляющей 6,76% от суммы заявленных требований, отказано, постольку на основании изложенного с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 6 руб. 19 коп.

На основании частей 1, 5 АПК РФ с предпринимателя в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 135 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2013 года по делу № А32-9371/2013 изменить.

Изложить абзац третий резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Оффшор Сервей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 102 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 769 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 32 778 руб. 02 коп., судебные расходы на оплату услуг судебного представителя в сумме 32 634 руб.».

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем пятым следующего содержания:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Оффшор Сервей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 85 руб. 45 коп.».

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем шестым следующего содержания:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 руб. 19 коп.».

Абзац пятый резолютивной части решения суда считать абзацем седьмым.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Оффшор Сервей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 135 руб. 20 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий В.В. Ванин

Судьи М.Г. Величко

И.В. Пономарева