Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 21.06.2016 по делу № А32-2296/2016 (судья Куликов О.Б.)
по иску общества с ограниченной ответственностью «Добрые друзья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
при участии третьего лица акционерного общества «НЭСК-электросети»
о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Добрые друзья» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» (далее - компания, ответчик) о взыскании 3 506 923 рублей 64 копеек неосновательного обогащения.

Определением от 10.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее - сетевая компания, третье лицо).

В удовлетворении ходатайства третьего лица о назначении судебной экспертизы судом первой инстанции отказано, поскольку предмет исследования утрачен (отсутствует).

Решением от 21.06.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, сетевая компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 21.06.2016 отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что третьим лицом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в отношении прибора учета с заводским номером № 425174 «СА4У-И672М». Однако, истцом было заявлено, что прибор учета № 425174 «СА4У-И672М» не сохранился, в связи с чем суд первой инстанции посчитал, что назначение судебной экспертизы невозможно. Тем самым, истец, злоупотребив своим правом, не представил прибор учета № 425174 «СА4У-И672М», а собственно предмет спора, утратил возможность осуществить защиту своих прав ответчика и третьего лица. Выводы суда о том, что информация, указанная в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.09.2015 № 07378, о нарушении пломбы госповерителя на расчетном электросчетчике, не соответствует действительности и противоречит представленным в материалы дела доказательствам, являются неверными. Суд первой инстанции при вынесении решения от 21.06.2016 руководствовался только заключением специалистов №2015/12/08/17-1НП по трасологическому исследованию средства учета электроэнергии «СА4У-И672М». Указанное заключение, по мнению сетевой компании, недостоверно, поскольку указанная организация неоднократно давала заключения, которые в дальнейшем опровергались заключениями завода изготовителя.

В судебное заседание ответчик и третье лицо (заявитель жалобы), надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 мая 2015 года между компанией (гарантирующим поставщиком) и обществом (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 95 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрушенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Объем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора, гарантирующий поставщик имеет составлять самостоятельно либо с привлечением сетевой организации акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа не чаще 1 (одного) раза в месяц к электроустановкам потребителя для контроля за соблюдением установленных режимов потребления, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (мощности), а также для проведения мероприятий по отключению электроустановок потребителя при вводе ограничения электропотребления (пункт 2.2.5 договора).

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные договором и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы гарантирующим поставщиком и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям.

Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии свои средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирования реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики (пункт 2.3.5 договора).

Согласно пункту 2.3.13 договора, потребитель обязан допускать (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии по договору.

Потребитель обязан сообщать незамедлительно гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушений схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (трансформаторов) (пункт 2.3.14 договора).

В пункте 2.3.15 договора указано, что потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них, в случае намерения демонтировать в целях замены, ремонта или проверки приборов учета потребитель не менее чем за 7 рабочих дней обязан направить в сетевую организацию письменную заявку, содержащую перечисленную в пункте 3.8.1 информацию с информацию, с указанием даты и времени осуществления указанных в заявке действий.

Как следует из искового заявления, сотрудниками сетевой организации 29.09.2015 была произведена проверка технического состояния прибора учета - электросчетчика типа САЧ-21672м № 425174, 1999 года выпуска, установленного по адресу: <...> (4-й этаж), а также трансформаторов тока типа Т-0,66.

29 сентября 2015 года в отношении истца составлен акт № 07378 (далее - акт № 07378) о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный представителями проверяющей организации, которой выступила сетевая организация.

В акте № 07378 отражены выявленные нарушения: «Нарушена пломба госповерителя на расчетом электросчетчике; На пломбе имеются следы вскрытия и механических повреждений».

Обществу сетевой организацией выдано предписание от 29.09.2015 № 07378, из содержания которого следует, что истец обязан установить новый (электронный) электросчетчик с классом точности 0,5, с трансформаторами тока с госповеркой не более 12 месяцев, вместо рубильника установить вводной коммутационный автомат, соответствующий разрешенной мощности присоединения.

Истцом предписание от 29.09.2015 № 07378 исполнено.

Электросчетчик (истца) типа САЧ-21672м № 425174 был выведен из расчетов 29.09.2015, что подтверждается актом вывода из расчетов узла учета электрической энергии от № 07378, после вывода расчета прибор учета был, упакован и опломбирован пломбой № 8298638, для дальнейшего передачи на экспертизу.

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет стоимости выявленного объема неучтенного потребления электрической энергии, на основании чего обществу выставлен счет на оплату от 02.12.2015 № 351 на сумму 3 506 923 рубля 94 копейки.

Истец платежными поручениями от 15.12.2015 № 775, от 15.12.2015 № 776 на сумму 3 506 923 рубля 94 копейки в целях избежания отключения электроэнергии оплатил стоимость неучтенного потребления.

После оплаты общество направило упакованный и опломбированный (пломба № 8298638) надлежащим образом прибор учета (электросчетчик типа САЧ-21672м № 425174) на экспертизу.

Проведение исследования поручено некоммерческому партнерству экспертных организаций «Кубань-Экспертиза».

В материалы дела в обоснование своих доводов истцом представлено внесудебное экспертное заключение по трасологическому исследованию средства учета электроэнергии от 11.12.2015 № 2015/12/08/17-1НП «СА4У-И672М».

Общество сочло выставление счета на оплату неучтенного потребления незаконным ввиду того, что акт № 07378 составлен с нарушениями.

14 января 2016 года обществом в адрес гарантирующего поставщика направлена претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 3 506 923 рублей 64 копеек, которая оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения общества в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), действующими на момент выявления факта неучтенного потребления электроэнергии. Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений собственник энергопринимающих устройств несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствие с настоящим документом, а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергоспринимающих устройств путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Согласно пункту 2.11.17 Правил, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Аналогичные положения содержатся в пункте 2.3.17 договора, в соответствие с которым потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений). Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Так же пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом, подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений, содержащем формулу расчета, количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пункту 2 статьи 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалистов № 2015/12/08/17-1НП (далее - заключение). Перед специалистами ставился вопрос: имеются ли следы постороннего вмешательства во внутреннее устройства электрического счетчика (а именно нарушение целостности пломбировки оснастки, пломбы государственного поверителя)?

В заключении имеется подписка специалистов ФИО2 и Плетень О.И. о том, что в связи с поручением провести исследование им разъяснены права и обязанности специалиста (л.д. 42, т. 1).

В ходе проведенных исследований специалистами установлено, что целостность свинцовой пломбы государственного поверителя, предназначенной для защиты корпуса электрического счетчика от вскрытия лицевой панели не нарушена. Леска, обеспечивающая замкнутый контур защиты и проходящая через технические отверстия монтажных винтов, не имеет разрывов и пластичных растяжений. В процессе микроскопического исследования тела и поверхности свинцовой пломбы, специалисты не выявили следов и признаков воздействия любого рода на пломбировочный элемент электросчетчика «СА4У-И672М» заводской номер № 425174 1999 года выпуска.

Согласно выводам заключения, в представленном на исследование электросчетчике «СА4У-И672М» заводской номер № 425174 1999 г. в., отсутствует следы вмешательства во внутреннее устройство средства учета электроэнергии, пломбу государственного поверителя и ее оснастку.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что информация, указанная в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.09.2015 № 07378, о нарушении пломбы гос. поверителя на электросчетчике, не соответствует действительности и противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Доказательств подтверждающих правомерность составления акта о неучтенном потреблении от 29.09.2015 № 07378 ответчик и третье лицо в дело не представили.

Следовательно, на стороне компании имеет место неосновательное обогащение в сумме 3 506 923 рублей 94 копеек. Оплата названной суммы ответчику подтверждается платежными поручениями от 15.12.2015 № 775, от 15.12.2015 № 776.

На основании изложенного, суд первой инстанции заявленные требования признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя о том, что злоупотребляя правом, истец необоснованно не представил прибор учета для проведения судебной экспертизы не принимается, поскольку нормативными актами не предписана обязанность сохранять прибор учета для последующих возможных экспертиз.

Ответчиком не доказано, что после смены якобы неисправного прибора на новый у истца произошло существенное увеличение электропотребления.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2016 по делу №А32-2296/2016 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.Г. Величко

Судьи Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева