Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Сочи - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город-курорт Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 20 июня 2016 года по делу № А32-7839/2016 (судья Пристяжнюк А.Г.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к ответчику администрации города Сочи при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, федерального казенного учреждения Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье», Федерального дорожного агентства

об обязании принять имущество в муниципальную собственность,

при участии представителей: от истца – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 23.12.2015); от третьих лиц: ФИО2 (доверенности от 31.12.2016 № 278, б/н от 11.04.2016);

установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – территориальное управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации города Сочи (далее - администрация, ответчик) об обязании принять в муниципальную собственность муниципального образования город-курорт Сочи автомобильную транспортную развязку в двух уровнях на пересечении курортного проспекта и ул. 20-й Горнострелковой дивизии (км. 184 "Стадион") на федеральной автомобильной дороге А147 Джубга-Сочи-граница с Республикой Абхазия, назначение: 7.4 сооружения дорожного транспорта, с кадастровым номером 23:49:0000000:1322, протяженностью 463 м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район; сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером 23:49:0000000:5581, площадью 3121 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район; земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:1436, площадью 34887 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, ул.Бытха; земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:5759, площадью 58715 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район.

Определением суда от 15.03.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье", г.Сочи и Федеральное дорожное агентство, г.Москва.

Решением от 20.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, просил отменить решение суда, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что из представленных в материалы дела доказательств не следует, что истец обратился к ответчику в порядке, предусмотренном абзацем 22 ч.11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон № 122-ФЗ) и Постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374 "О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации" (далее – Постановление № 374), представив полный и необходимый пакет документов. В дополнениях ответчик просил апелляционный суд истребовать у истца пакет документов, послуживших основанием для принятия решения о передаче спорного имущества в муниципальную собственность.

В отзывах на апелляционную жалобу территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и третьи лица просят решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и заявленное ходатайство об истребовании доказательств, представитель третьих лиц возражала.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции в ходатайстве заявителя апелляционной жалобы об истребовании доказательств отказано с учетом требований части 2 статьи 268 АПК РФ.

Невозможность заявления данного ходатайства и представления указанных выше документов в суд первой инстанции ответчик ничем не мотивировал. Кроме того, часть заявленных документов ответчик имел возможность получить самостоятельно и приобщить к материалам дела в суде первой инстанции, однако в нарушение положений статей 65,66 АПК РФ не реализовал указанные полномочия в полном объеме.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено уважительных причин не представления в суд первой инстанции вышеуказанных документов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьи 9 АПК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 26.05.2009 (в редакции от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к выводу, что ответчик не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства об истребовании новых доказательств судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Российской Федерации на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества (сооружения):

автомобильная транспортная развязка в двух уровнях на пересечении курортного проспекта и ул. 20-й Горнострелковой дивизии (км. 184 "Стадион") на федеральной автомобильной дороге А147 Джубга-Сочи-граница с Республикой Абхазия, назначение: 7.4 сооружения дорожного транспорта, с кадастровым номером 23:49:0000000:1322, протяженностью 463 м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район (дата и номер государственной регистрации права собственности от 15.11.2012г. № 23-23-19/269/2012-270);

сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером 23:49:0000000:5581, площадью 3121 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район (дата и номер государственной регистрации права собственности от 31.12.2013г. № 23-23-52/390/2013-428).

Указанные объекты расположены на земельных участках, принадлежащих Российской Федерации:

земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:1436, площадью 34887 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, ул.Бытха (дата и номер государственной регистрации права собственности от 02.06.2014г. 23-23-62/163/2014-116) - расположено сооружение с к/н 23:49:0000000:1322;

земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:5759, площадью 58715 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район (дата и номер государственной регистрации права собственности от 04.08.2014г. 23-23-52/229/2014-036) - расположено сооружение с к/н 23:49:0000000:5581).

В соответствии с п.п. 35-36 Программы постолимпийского использования олимпийских объектов, утв. протоколом совещания у Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации ФИО3 от 16.06.2014 г. № ДК-П9-123пр, автомобильная транспортная развязка в двух уровнях на пересечении ул.Виноградной и ул.Донской (км 174) на федеральной автомобильной дороге М-27, автомобильная транспортная развязка на пересечении Курортного просп. и ул. 20-й Горнострелковой дивизии (км 184 «Стадион») на федеральной автомобильной дороге М-27 Джубга-Сочи до границы с Абхазией, Краснодарский край подлежат передаче в собственность муниципального образования город-курорт Сочи.

Согласно письму Администрации города Сочи 12474/07-02-12-08.12.2014 и постановления Администрации города Сочи от 11.08.2014г. №1553 администрация дала согласие на принятие в муниципальную собственность автомобильную транспортную развязку в двух уровнях на пересечении ул. Виноградной и ул.Донской (км 174) на федеральной автомобильной дороге М-27.

Согласно письму Администрации города Сочи № 12473/07-02-12-08.12.2014 и постановления Администрации города Сочи от 11.08.2014 г. № 1553 администрация дала согласие на принятие в муниципальную собственность автомобильную транспортную развязку на пересечении Курортного просп. и ул. 20-й Горнострелковой дивизии (км 184 «Стадион») на федеральной автомобильной дороге М-27.

Федеральное дорожное агентство своим письмом от 18.07.2014 г. № 01-24/14671 указало на необходимость передачи в муниципальную собственность указанных сооружений.

В силу п. 5.13 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имущество (далее по тексту - Росимущество) (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом"), Росимущество осуществляет передачу имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность. Данные полномочия на территории Краснодарского края осуществляет Территориальное управление в соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Во исполнение поручения Росимущества от 21.08.2014 г. № ДМ-07/36203 «О передаче федерального имущества в муниципальную собственность», принимая во внимание письмо Федерального дорожного агентства от 18.07.2014 г. № 01-24/14671, руководствуясь ст. 154 Закона № 122-ФЗ Территориальным управлением было издано распоряжение от 16.04.2015 г. № 270-р «О безвозмездной передаче имущества из федеральной собственности в собственность муниципального образования город-курорт Сочи», которым предусмотрена передача спорного имущества.

27.05.2015 г. Территориальным управлением было издано распоряжение № 364-р «О внесении изменений в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае от 16.04.2015 г. № 270-р «О безвозмездной передаче имущества из федеральной собственности в собственность муниципального образования город-курорт Сочи» в части уточнения балансовой стоимости передаваемого имущества.

Письмом от 26.06.2015 г. № 08/8926 Территориальное управление направило в адрес Администрации города Сочи распоряжения Территориального управления от 16.04.2015 г. № 270-р, от 27.05.2015 г. № 364-р, а также акты приема-передачи.

Письмом № 8384/07-02-12-23.09.2015 г. Администрация города Сочи сообщила, что представленные со стороны Территориального управления документы не предусматривают одновременную передачу с передаваемыми сооружениями дорожного транспорта земельных участков, на которых они расположены; а также не представлены правоустанавливающие документы на данные объекты и земельные участки, на которых они расположены в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 г. № 374 «О перечнях документов, необходимых для принятия решение о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации».

Территориальным управлением и ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» установлено расположение спорных объектов на земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0000000:1436, 23:49:0000000:5759 (акты обследования, ситуационные планы объектов, письма).

Исходя из необходимости совместной передачи объектов и земельных участков, на которых они расположены, Территориальным управлением было издано распоряжение от 29.12.2015 г. № 1033-р «О внесении изменений в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае от 16.04.2015 г. № 270-р «О безвозмездной передаче имущества из федеральной собственности в собственность муниципального образования город-курорт Сочи», в котором предусмотрены изменения, касающиеся земельных участков.

Письмом от 29.12.2015 г. № 08/21111 Территориальное управление направило данное распоряжение и акты приема-передачи к нему в адрес Администрации города Сочи.

Письмом от 08.02.2016 г. № 2664/0205-15 Департамент имущественных отношений Администрации города Сочи сообщил об отсутствии возражений в принятии в установленном порядке спорных объектов, однако указал на предложение по возврату объектов в оперативное управление ФКУ Упрдор «Черноморье», в связи с чем вернул акты приема-передачи без подписания.

На совещании у Министра транспорта РФ 15.02.2016г. (протокол № 16), на котором присутствовали представители, являющиеся участниками настоящего спора, было принято решение об обеспечении администрацией города Сочи приемки спорного имущества в муниципальную собственность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 214 ГК РФ отнесение государственного имущества к тому или иному уровню собственности осуществляется в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 3 ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон № 122-ФЗ) находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность в случае:

- если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления;

- если указанное имущество используется органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями для целей, установленных в соответствии со статьей 26.11 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и статьей 50 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон № 131-ФЗ) в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных Законом № 131-ФЗ вопросов местного значения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 11 ст. 154 Закона № 122-ФЗ решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Из иска следует, что спорные объекты недвижимого имущества (сооружения) принадлежат Российской Федерации на праве собственности.

Исходя из закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, а также положений абз. 3 п. 4 ст. 35 ЗК РФ, согласно которому не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, ТУ Росимущества в КК и ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» было установлено расположение спорных объектов на земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0000000:1436, 23:49:0000000:5759, что подтверждается представленными в материалы дела актами обследования, ситуационными планами объектов, письмами.

Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 № 374 "О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации" установлено, что для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность необходимо представить следующие документы:

а) выписка из реестра федерального имущества, содержащая сведения о предлагаемом к передаче имуществе;

б) выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на предлагаемое к передаче недвижимое имущество (в том числе о зарегистрированных правах на земельные участки в случае, если они предлагаются к передаче как самостоятельные объекты), выданная не ранее чем за один месяц до ее направления в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом;

в) копии правоустанавливающих документов, подтверждающих, что предлагаемое к передаче имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральному государственному унитарному предприятию, федеральному государственному учреждению соответственно (представляются в случае отсутствия сведений о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним); г) документы, подтверждающие право собственности Российской Федерации на предлагаемые к передаче земельные участки, если они предлагаются к передаче как самостоятельные объекты (представляются в случае отсутствия сведений о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним);

д) согласие (письмо) федерального государственного унитарного предприятия, федерального государственного учреждения на передачу имущества, принадлежащего им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления соответственно, с подтверждением полномочий лица, давшего такое согласие (подписавшего такое письмо);

е) заверенная в установленном порядке копия устава федерального государственного унитарного предприятия, федерального государственного учреждения, предлагаемых к передаче, либо имущество которых, принадлежащее им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления соответственно, предлагается к передаче;

ж) выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении федерального государственного унитарного предприятия, федерального государственного учреждения, предлагаемых к передаче, либо имущество которых, принадлежащее им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления соответственно, предлагается к передаче;

з) справка организации, осуществляющей государственный технический учет и (или) техническую инвентаризацию объектов градостроительной деятельности, о технических характеристиках и адресах предлагаемых к передаче объектов - в случае передачи отдельных помещений в зданиях в целях индивидуализации предлагаемого к передаче имущества;

и) кадастровая карта (план) земельного участка как самостоятельного объекта, предлагаемого к передаче, в целях его индивидуализации;

к) документы, подтверждающие наименование муниципального образования, в собственность которого предлагается осуществить передачу имущества;

л) документы, подтверждающие фактическое использование предлагаемого к передаче имущества, - в случае, если указанное имущество используется органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями в целях, необходимых для осуществления их полномочий и обеспечения их деятельности согласно соответствующим федеральным законам;

м) согласие (письмо) федерального органа исполнительной власти, к ведению которого отнесено федеральное государственное унитарное предприятие, федеральное государственное учреждение, предлагаемые к передаче, либо имущество которых, принадлежащее им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления соответственно, предлагается к передаче, на передачу имущества.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 07.02.2012 N 234-О-Р "Об отказе в принятию к рассмотрению ходатайства Совета народных депутатов Кемеровской области о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 N 828-О-П", следует, что арбитражные суды в каждом конкретном деле на основе исследования всего комплекса фактических обстоятельств самостоятельно решают вопросы о том, было ли учтено в процессе передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную волеизъявление соответствующего органа местного самоуправления, а если орган местного самоуправления по каким-то причинам отказался от согласования передачи имущества, то не является ли это его решение произвольным.

Таким образом, установив наличие правовых оснований для удовлетворения иска, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, что согласуется с вышеприведенными правовыми нормами.

Довод апелляционной жалобы ответчика о неполном пакете документов для передачи имущества не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку основан на неверном толковании заявителем норм материального права.

Так, относительно непредставления в адрес Администрации города Сочи документов, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 г. № 374 «О перечнях документов, необходимых для принятия решение о передаче имущества и федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации» (далее по тексту - постановление № 374) Территориальное управление полагает, что п. 1 постановления № 374 установлен перечень документов, который предоставляется заинтересованным лицом для принятия решения о передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, из буквального содержания приведенных норм и их смысла следует, что указанный перечень документов представляется в орган, уполномоченный на принятие решения о передаче имущества, которым в настоящем случае является ТУ Росимущества. Такой комплект документов необходим для принятия последним решения о передаче имущества в муниципальную собственность (данная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2015 N ФОЗ-741/2015 по делу N А04-4819/2014, оставленным без изменений Определением Верховного Суда РФ от 24.07.2015 N 303-КГ15-7651).

Судом установлено, что на настоящий момент решение о передаче принято, в связи с чем у Администрации муниципального образования город Сочи отсутствовали основания для отказа в принятии имущества в муниципальную собственность.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и способных опровергнуть выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2016 по делу N А32-7839/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий И.Н. Глазунова

Судьи М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов