Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Меджитовой Ш.Г. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от .12.2014 по делу № А32-17418/2014

по иску ФИО4

к ответчикам – ООО "Торговый центр "Изумрудный", ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО6

о признании действий участников неправомерными

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Изумрудный", ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о признании неправомерными действий участников ООО "ТЦ "Изумрудный", выразившихся в срыве собрания участников общества, официально назначенного на 05.05.2014, признании недействительным протокола собрания участников ООО "ТЦ "Изумрудный" от 30.04.2014, об обязании участников ООО "ТЦ "Изумрудный" провести в точном соответствии с требованиями закона собрание наследников об учреждении ООО "ТЦ "Изумрудный" в новом составе.

Решением от 23.12.2014 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что общее собрание участников общества 30.04.2014 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Оснований для признания недействительным протокола собрания участников ООО ТЦ "Изумрудный" не имеется.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчики по делу не явились на собрание участников, назначенное на 05.05.2014, в связи с чем собрание общества было сорвано. Поскольку собрание участников общества не проведено, общество не имеет легитимного руководства, права истца как участника общества нарушены. При проведении собрания участников 30.04.2014 допущены существенные процессуальные нарушения. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу № А32-16596/2013 решение общего собрания участников ООО ТЦ "Изумрудный", оформленное протоколом № 2 от 31.01.2013, признано недействительным при аналогичных обстоятельствах.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ФИО4 не явился. ФИО4 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена в порядке пункта 2 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании представитель ООО «ТЦ «Изумрудный», ФИО2 и ФИО3 доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные ответчики - ФИО5, ФИО5, ФИО7 о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчиков, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в связи со смертью ФИО8 его матери - Меджитовой Шефике, супруге - ФИО2 и детям - ФИО3, ФИО6, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 53-55), состоящее из 1/2 от 100 % доли в уставном капитале ООО "Торговый центр "Изумрудный" (ОГРН<***>/ ИНН <***>).

На 1/2 доли от доли в размере 100% в уставном капитале общества выдано свидетельство о праве собственности супруге наследодателя ФИО2. Согласно свидетельству о праве на наследство № 23АА2154703 от 17.01.2013, ФИО10 является собственником 1/6 доли наследственного имущества, т.е. от 1/2 доли в 100% доли уставного капитала общества.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу № А32-16596/2013 признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Торговый центр "Изумрудный", оформленное протоколом № 2 от 31.01.2013, которым решено утвердить устав ООО "Торговый центр "Изумрудный" в редакции № 4 и назначить директором ООО "Торговый центр "Изумрудный" сроком на 5 лет ФИО2.

ФИО4 02.04.2014 (л.д. 12-13) получено сообщение о том, что 05.05.2014 назначено проведение участниками ООО ТЦ "Изумрудный" собрания со следующей повесткой дня:

"1. Выборы и назначение директора;

2. Утверждение Устава ООО "ТЦ "Изумрудный".

В назначенное время и место участники ООО "ТЦ "Изумрудный" не явились.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "ТЦ "Изумрудный" № 9 от 30.04.2014 определена часть прибыли общества за 2013 год, принято решение о расторжении договора № 5/12, назначена аудиторская проверка.

Данный протокол поступил ФИО4 12.05.2014.

Полагая, что действия участников ООО "ТЦ "Изумрудный", выразившиеся в срыве собрания участников общества назначенного на 05.05.2014, являются незаконными, протокол собрания участников ООО "ТЦ "Изумрудный" от 30.04.2014 - недействительным, ФИО4 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения участников общества недействительным необходима совокупность следующих условий: 1) решение общего собрания участников общества принято с нарушением требований правовых актов или устава, 2) участник общества не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения, 3) указанным решением нарушены права и законные интересы участника общества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Исходя из пунктов 2 и 7 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

Как видно из материалов дела, 06.03.2014 заказным письмом в адрес ФИО4 направлено уведомление о проведении 30.04.2014 общего собрания участников ООО "ТЦ "Изумрудный" в 11 час. 00 мин. по МСК по адресу: 353960, г. Новороссийск, <...>, в кабинете бухгалтерии на 1-м этаже объекта, арендуемого ООО "ТЦ "Изумрудный" (л.д. 69-70). В уведомлении указана повестка собрания.

Кроме того, ФИО4 направлен протокол № 8 от 03.03.2014 (л.д. 71-74), из которого следует, что при разрешении ранее поставленных вопросов № 1, 2, 3 участниками общества принято решение перенести разрешение указанных вопросов на 30.04.2014.

Заказное письмо, содержащее указанные документы, вручено истцу 12.03.2013 (л.д. 76, 74).

В назначенное время 30.04.2014 ФИО4 не явилась для участия в общем собрании, явку своего представителя не обеспечила, в связи с чем собрание проведено в ее отсутствие.

Оснований для признания решения собрания участников общества 30.04.2014 не имеется.

Относительно требований о признании действий участников неправомерными и обязании провести собрание, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить.

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В пункте 1 статьи 35 названного Федерального закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Уведомление о проведении собрания 05.05.2014 направлено наследнику части имущества участника общества, в связи с принятием Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 14.04.2014 постановления по делу № А32-16596/2013.

Согласно протоколу № 10 от 05.05.2014 (л.д. 156) в собрании участвовали: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО5, ФИО4 не явились на собрание участников.

На собрании участники приняли решение об избрании генерального директора и утверждении новой редакции устава.

Истец был извещен о проведении данного собрания, правом на участие в собрании не воспользовался.

Довод заявителя жалобы о том, что 05.05.2014 собрание по адресу, указанному в уведомлении, не проводилось, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку не подтвержден документально.

Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что ФИО4 не была допущена к месту проведения собрания участников.

Требование об обязании участников ООО "ТЦ "Изумрудный" провести в точном соответствии с требованиями закона собрание наследников об учреждении ООО "ТЦ "Изумрудный" обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусматривает обязанности участников общества проводить собрание наследников участника общества с целью учреждения уже действующего юридического лица.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отменить, что непринятие судом первой инстанции изменений исковых требований не является безусловным основанием для отмены судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 161/10).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 по делу № А32-17418/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Ковалева Н.В.

Чотчаев Б.Т.