Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1;

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

третьи лица: общество с ограниченной ответственность "Югпожтехбезопасность"; открытое акционерное общество "Кубаньэнергосбыт";
общество с ограниченной ответственностью "Ростверк",

о признании недействительным постановления об обращении взыскания на периодические платежи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании недействительным постановления от 27.05.2016 об обращении взыскания на периодические платежи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственность "Югпожтехбезопасность"; открытое акционерное общество "Кубаньэнергосбыт".

Решением суда от 15.07.2016 г. в удовлетворен заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое заявителем постановление вынесено на основании требований Закона №229-ФЗ в связи с исполнением требований исполнительных документов, его принятие было направлено на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оплата по договору до момента передачи воды по акту оказания услуг не является дебиторской задолженностью ООО «Ростверк» перед ООО «Югводоканал», судебный пристав-исполнитель неверно указал сумму задолженности ООО «Югводоканал» в оспариваемом постановлении.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Кубаньэнергосбыт» просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от ООО «Югводоканал» поступило заявление об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем ФИО2 на основании доверенности от 24.12.2015 г.

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ ООО «Югводоканал» от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» от заявленных по делу №А32-19916/2016 требований.

2.Решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 15.07.2016 по делу № А32-19916/2016 отменить.

3.Прекратить производство по делу.

4.В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

5.Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий С.С. Филимонова

Судьи Н.Н. ФИО3

Г.А. Сурмалян