Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ЮГА" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРАНС" о взыскании суммы задолженности в размере 7 064 929,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 28.06.2016 в размере 330 132,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 357 руб. (уточненные требования).

Решением суда от 25.07.2016 с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРАНС" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ЮГА" (ОГРН <***> ИНН <***>) взыскано 7 064 929,89 руб. долга, 321 317,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 903,51 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ЮГА" (ОГРН <***> ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации возвращено 9 382 руб. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2261 от 15.04.2016 на сумму 69 357 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От истца также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 49, 139, 140 АПК РФ, в целях устранения спора, возникшего с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда № 6/14/15 от 23.03.2015 г. и являющегося причиной предъявления исковых требований и взыскания с Ответчика:

- 7 064 929 (семь миллионов шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 89 копеек - суммы основного долга;

- 321 317 (триста двадцать одна тысяча триста семнадцать) рублей 40 копеек; судебных расходов в виде уплаченной госпошлины (решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2016 г. по делу № А53-10860/16).

Учитывая, что Ответчиком 19.08.2016 года на основании платежного поручения № 565 на расчетный счет Истца были перечислены денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей в счет оплаты по взысканной задолженности, то задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ по договору подряда № 6/14/15 от 23.03.2015 г. составляет 7 061 929 (семь миллионов шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 89 копеек.

2. Ответчик признает и обязуется погасить перед Истцом задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 6/14/15 от 23.03.2015 г. в размере 7 061 929 (семь миллионов шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 89 копеек, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ПС РФ) в размере 321 317 (триста двадцать одна тысяча триста семнадцать) рублей 40 копеек.

3. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются Ответчиком Истцу в следующем порядке:

-в срок до 30.09.2016г. - 1 000 000 (один миллион) рублей;

-в срок до 31.10.2016г. - 1 000 000 (один миллион) рублей;

-в срок до 30.11.2016г. - 2 693 123 (два миллиона шестьсот девяносто три тысячи сто двадцать три) рубля 65 копеек;

-в срок до 31.12.2016г. - 2 690 123 (два миллиона шестьсот девяносто тысяч сто двадцать три) рубля 65 копеек.

Оплата по настоящему Мировому соглашению производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в договоре.

4. Ответчик компенсирует Истцу 50 % от госпошлины по предъявленному иску в срок до 30.09.2016 г. путем перечисления на расчетный счет Истца.

5. В случае однократного нарушения Ответчиком сроков оплаты или неполного перечисления сумм, предусмотренных пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ростовской области. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Арбитражным судом Ростовской области.»

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-17671/2009, мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой сторонами для разрешения возникшего спора, основанной на свободном волеизъявлении сторон. Мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий). Путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами защиты.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 34678, 5 руб. госпошлины по иску, ответчику из федерального бюджета РФ подлежит возврату 1500 руб. госпошлины по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2016 по делу №А53-10860/2016 отменить.

Утвердить между ООО "ЭНЕРГИЯ ЮГА" и ООО "Энерготранс" мировое соглашение на следующих условиях:

-в срок до 30.09.2016г. - 1 000 000 (один миллион) рублей;

-в срок до 31.10.2016г. - 1 000 000 (один миллион) рублей;

-в срок до 30.11.2016г. - 2 693 123 (два миллиона шестьсот девяносто три тысячи сто двадцать три) рубля 65 копеек;

-в срок до 31.12.2016г. - 2 690 123 (два миллиона шестьсот девяносто тысяч сто двадцать три) рубля 65 копеек.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ЭНЕРГИЯ ЮГА" из федерального бюджета РФ 34 678,5 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №2261 от 15.04.2016.

Возвратить ООО "Энерготранс" из федерального бюджета РФ 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №567 от 22.08.2016.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи В.В. Ванин

Н.В. Ковалева