Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью фирма "КраснодарСтройФасад" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" о взыскании 346 972,12 руб., в том числе 283 480 руб. долга и 63 492,12 руб. неустойки, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 18.03.2015 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 319 АПК РФ 13.06.2015 по делу N А32-11078/2014 выдан нарочно исполнительный лист серии ФС N 005079782.

23.05.2016 по делу N А32-11078/2014 также нарочно выдан исполнительный лист серии ФС N 007325250.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "КраснодарСтройФасад" о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Определением от 12.07.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "КраснодарСтройФасад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче дубликатов исполнительных листов от 13.06.2015 и 23.05.2016.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что представитель взыскателя являлся в арбитражный суд в назначенные дату и время, но не был вызван судом. Судом вынесено определение, противоречащее определениям по аналогичным делам № А32-11070/2014 и № А32-36273/2015 по этому же заявлению, которыми АС КК удовлетворил просьбу о выдаче дубликатов исполнительных листов. В общей сложности в результате подтопления офиса было уничтожено 4 возвращенных Кавказским РОСП взыскателю исполнительных листа в отношении ООО «Гелиос», два дубликата которых к моменту вынесения оспариваемого определения АС КК уже постановил выдать взыскателю.Судом сделан противоречащий статьям 21 и 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вывод об истечении срока предъявления к исполнению исполнительных листов, посколькутрехлетний срок напредъявление исполнительных листов ФС № 005079782 и ФС № 005079250 к исполнению, выданных по делу № А32-11078/2014, истекает только в конце 2021 года.

В составе суда произведена замена судьи Ереминой О.А. на судью
Величко М.Г. ввиду отпуска судьи Ереминой О.А.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Нормами части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены процессуальные сроки реализации права на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, согласно которым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм Кодекса при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат установлению факт утраты исполнительного листа, обстоятельства исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также соблюдение сроков для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленных частью 2 статьи 323 Кодекса.

Согласно статье 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый судом или другим органом, вынесшим соответствующий акт, в порядке, предусмотренном федеральным законом. Дубликат обладает той же силой, что и сам исполнительный документ.

Требование заявителя мотивировано утратой исполнительного документа.

Как следует из заявления взыскателя, в период с 18 января 2019 года в результате обильных дождей и неудовлетворительного состояния ливневой отделки фундамента, а также отсутствия надлежащей гидроизоляции подвала было подтоплено офисное помещение в цоколе жилого дома по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности директору ООО «КраснодарСтройФасад» ФИО1 В результате этого была приведена в негодность и даже полностью уничтожена часть архивной документации взыскателя, среди которой оказались исполнительные листы, выданные арбитражным судом Краснодарского края, предъявленные к принудительному взысканию и возвращенные в ноябре-декабре прошлого года взыскателю отделом судебных приставов по Кавказскому району и г. ФИО2, о взыскании с должника денежных средств, в частности, исполнительные документы:

- серии ФС N 005079782, выданный 13.06.2015 по делу N 11078/2014 о взыскании 147 404,60 рублей задолженности по мировому соглашению, а также 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя;

- серии ФС N 007325250, выданный 23.05.2016 по делу N 11078/2014 о взыскании 199 567,52 рублей индексации присужденных сумм.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на то, что заявление взыскателя поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 24.05.2019, то есть за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции признает данные выводы суда ошибочными ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с отзывом УФССП по КК на заявление ООО «КраснодарСтройФасад» г. Краснодар, о выдаче дубликата исполнительного листа выданного по делу № А32-11078/2014, и с приложенной к нему сводкой по исполнительному производству №23497/16/23035-ИП, исполнительное производство возбуждено 19.09.2016 в ОСП по Кавказскому району и г.ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС 005079782, выданного по делу №А32-11078/2014, о взыскании с ООО «Гелиос» задолженности в сумме 162 404, 60 рублей. Окончено исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления судебного пристава-исполнителя отдела от 20.11.2018г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и исполнительный документ направлен взыскателю.

Соответственно, исполнение по вышеуказанному исполнительному листу фактически не произведено.

Кроме того, в отношении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N 007325250 от 23.05.2016 по делу
№ А32-11078/2014 судом апелляционной инстанции истребованы пояснения из УФССП РФ по КК в определении от 03.09.2019, согласно котором, исполнительное производство возбуждено 19.09.2016 в ОСП по Кавказскому району и
г. ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС 007325250, выданного по делу №А32-11078/2014, о взыскании с ООО «Гелиос» задолженности в сумме 199 567, 52 рубля. Окончено исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления судебного пристава-исполнителя отдела от 21.12.2018г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и исполнительный документ направлен взыскателю.

Соответственно, исполнение по вышеуказанному исполнительному листу фактически не произведено.

При этом, в пояснениях указано, что исполнительный документ серии ФС
N 007325250 от 23.05.2016 по делу №А32-11078/2014 был направлен в адрес взыскателя простой корреспонденции и был утерян при пересылке.

ООО "Краснодарстройфасад" также сообщило, что исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 007325250 возбуждалось ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткин УФССП по Краснодарскому краю
(№ 23496/16/23035-ИП от 19.09.2016, окончено 21.12.2018 года), информация об этом присутствует на официальном портале ФССП России http://fssprus.ru/iss/ip, однако постановление о возбуждении исполнительного производства в нарушение п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателю не направлялось.

На основании изложенного, с учетом возврата листов без исполнения в ноябре-декабре 2018, и с учетом их утраты, сроки предъявления их к исполнению не истекли.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности заявителем оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 005079782 от 13.06.2015 по делу
№ А32-11078/2014 о взыскании 147 404,60 рублей задолженности по мировому соглашению, а также 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; исполнительного листа серии ФС N 007325250 от 23.05.2016 по делу
№ А32-11078/2014 о взыскании 199 567,52 рублей индексации присужденных сумм.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая то обстоятельство, что срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, настоящее заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено определение об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов при неполно выясненных обстоятельствах дела, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, определение суда от 12.07.2019 подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдача исполнительного листа производится судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает возможным поручить выдачу дубликатов исполнительных листов серии ФС 005079782 от 13.06.2015,
ФС 007325250 от 23.05.2016 по делу № А32-11078/2014, Арбитражному суду Краснодарского края, как суду, выдавшему первоначально исполнительные листы ФС 005079782 от 13.06.2015, ФС 007325250 от 23.05.2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2019 по делу № А32-11078/2014 отменить.

Удовлетворить заявление ООО "КраснодарСтройФасад" о выдаче дубликатов исполнительных листов серии ФС 005079782 от 13.06.2015,
ФС 007325250 от 23.05.2016 по делу № А32-11078/2014.

Поручить выдачу дубликатов исполнительных листов серии ФС 005079782 от 13.06.2015, ФС 007325250 от 23.05.2016 по делу № А32-11078/2014 Арбитражному суду Краснодарского края, как суду, выдавшему первоначально исполнительные листы серии ФС 005079782 от 13.06.2015, ФС 007325250 от 23.05.2016 по делу № А32-11078/2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи М.Г. Величко

П.В.Шапкин