Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации муниципального образования Темрюкский район и закрытого акционерного общества «Таманьнефтегаз» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2022 по делу № А32-4423/2022

по иску администрации муниципального образования Темрюкский район
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику - закрытому акционерному обществу «Таманьнефтегаз»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску о взыскании стоимости затрат,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Темрюкский район (далее – администрация) обратилась в суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Таманьнефтегаз» (далее – ЗАО «Таманьнефтегаз», общество) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование движимого имущества «Поселок строителей «Тамань-2», расположенный по адресу Краснодарский край, Темрюкский район, ст-ца Тамань, за период с 27.07.2021 по 10.10.2021 в размере 4 708 668,49 руб., НДС в размере 784 778,08руб.

ЗАО «Таманьнефтегаз» обратилось в суд со встречным иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о взыскании стоимости затрат на содержание и сохранение имущества, а именно, расходов на оплату услуг по охране объекта временной инфраструктуры «Поселок строителей «Тамань» за период с 24.08.2021 по 10.10.2021 в размере 1 681 298,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 120 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2022 по первоначально заявленным требованиям заявление ответчика о признании исковых требований в части 2 973 895,89 руб. принято. С ЗАО «Таманьнефтегаз» в пользу администрации муниципального образования Темрюкский район взыскано неосновательное обогащение в размере 4 708 668,49 руб. С ЗАО «Таманьнефтегаз» в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 962,90 руб. По встречному иску с администрации муниципального образования Темрюкский район в пользу ЗАО «Таманьнефтегаз» взысканы расходы на оплату услуг по охране объекта временной инфраструктуры «Поселок строителей «Тамань» в размере 1 681 298,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 813 руб. ЗАО «Таманьнефтегаз» из Федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 307 руб. Судом произведен зачет требований по первоначальному и встречному исковым требованиям. С ЗАО «Таманьнефтегаз» в пользу администрации муниципального образования Темрюкский район взысканы денежные средства в размере
2 997 556,85 руб. С ЗАО «Таманьнефтегаз» в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 962,90 руб.
ЗАО «Таманьнефтегаз» из Федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 307 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «Таманьнефтегаз» и администрация муниципального образования Темрюкский район обжаловали его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявители указали на незаконность решения, просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы администрация указывает на то, что она не согласна с решением суда в части удовлетворённых встречных требований
ЗАО «Таманьнефтегаз» о взыскании расходов на оплату услуг по охране объекта временной инфраструктуры в размере 1 681 298.64 руб. Фактически объект временной инфраструктуры «Посёлок строителей «Тамань» был предоставлен в пользование ответчику на основании акта предоставления доступа от 27.04.2020, сторонами при подписании которого выступали ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства. ООО «СГМ», ООО «СГМ-Мост», ПАО «Мостотрест» и ЗАО «Таманьнефтегаз». Судом не учтено, что п. 7 акта предоставления доступа от 27.04.2020, указывающий на обязанность предприятия обеспечить сохранность, санитарно-эпидемиологическую и пожарную безопасность и антитеррористическую защищенность имущества в размах рассмотрения настоящего дела не применим,так как с учетом того обстоятельства, что акт предоставления доступа был подписан между
ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства, ООО «СГМ», ООО «СГМ-Мост», ПАО «Мостотрест» и
ЗАО «Таманьнефтегаз» без участия органов местного самоуправления, в собственность которых в последующим перешло движимое имущество, порядок и условия его действия не распространяются на лицо, не являющееся стороной при его заключении. Судом также не принято во внимание, что п. 2.2.10 договора аренды от 10.10.2022 предусмотрена обязанность арендатора обеспечить сохранность арендуемого имущества, инженерного оборудования и коммуникаций в ней без возложения обязанности на арендодателя по возмещению соответствующих расходов, исходя из чего следует вывод о необоснованности предъявления требований к администрации МО Темрюкский район о взыскании расходов по оплате охранных услуг, обязанность по оплате которых, как и согласие на их оказание, не давались собственником имущества ни в момент заключения договора аренды, ни до его заключения в период фактического пользования
ЗАО «Таманьнефтегаз» имуществом.Материалами дела подтверждено, что истец по встречному иску знал об отсутствии обязательства перед ответчиком по встречному иску по несению расходов на охрану имущества до заключения договора аренды и имел возможность расторгнуть договор на охранные услуги, тем самым, освободив себя от бремени содержания имущества. Доказательств недобросовестности ответчика в рассматриваемом случае истцом не представлено, не доказан факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для сбережения данных денежных средств. Также не представлено доказательств о том, что ответчик по встречному иску отказался в спорный период от договоров оказания услуг охраны, в которых он являлся соответственно потребителем.

В обоснование жалобы ЗАО «Таманьнефтегаз» указывает на то, что глава администрации Таманского сельского поселения ФИО2 принимал участие в технических совещаниях сторон при подготовке к подписанию акта предоставления имущества от 27.04.2020, но ссылаясь на отсутствие правовой определенности статуса (как участника правоотношения), уклонился от его подписания. Указанное обстоятельство подтверждает факт осведомленности органов местного самоуправления о предоставлении ЗАО «Таманьнефтегаз» доступа к пользованию движимым имуществом. Актом приема-передачи имущества от 27.07.2021 движимое имущество: поселок строителей «Тамань-2» был безвозмездно передан в муниципальную собственность муниципального образования Темрюкский район. При этом ЗАО «Таманьнефтегаз» не являлось стороной при подписании указанного акта, и не было надлежащим образом уведомлено о его подписании и, следовательно, о переходе права собственности на имущество. Действия, направленные на участие в торгах и заключение договора аренды движимого имущества были проведены обществом после публикации в СМИ Распоряжение администрации Темрюкского района от 24.08.2021 № 496-р «О проведении аукционов на право заключения договоров аренды на имущество, находящееся в казне муниципального образования Темрюкский район».

Установлено, что в судебное заседание не явилась администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ЗАО «Таманьнефтегаз» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы администрации, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение распоряжений Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 2365-р, от 18 июня 2020 года № 1625-р, дополняющими распоряжение Правительства РФ от 3 июня 2019 года № 1183-р утвержден перечень имущества, предлагаемого к передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность Таманского сельского поселения Темрюкского района.

21.12.2020 Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея издано Распоряжение № 23-927-р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Федеральным казенным учреждением Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства в муниципальную собственность Таманского сельского поселения Темрюкского района».

Актом приема-передачи имущества, передаваемого из федеральной собственности в муниципальную собственность Таманского сельского поселения Темрюкского района от 07.04.2021 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, при согласовании с Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства», передало, а администрация Таманского сельского поселения Темрюкского района приняло имущество: «Поселок строителей Тамань-2» с первоначальной стоимостью 1 232 175 797,49 руб. и остаточной стоимостью 510 227 423,34 руб.

Решением XXVI сессии Совета Таманского сельского поселения Темрюкского района от 21 июня 2021 года № 124 «О даче согласия на безвозмездную передачу из муниципальной собственности Таманского сельского поселения в муниципальную собственность муниципального образования Темрюкский район движимого имущества» было принято решение о безвозмездной передаче из муниципальной собственности Таманского сельского поселения в муниципальную собственность муниципального образования Темрюкский район движимого имущества: поселок строителей «Тамань-2», балансовой стоимостью 1 232 175 797,49 руб., остаточной стоимостью
512 474 632, 46 руб.

Решением XV сессии Совета муниципального образования Темрюкский район от 06.07.2021 № 118 «О приеме в муниципальную собственность муниципального образования Темрюкский район из муниципальной собственности Таманского сельского поселения Темрюкского района на безвозмездной основе» в редакции от 27.07.2021 № 130 было принято на безвозмездной основе из муниципальной собственности Таманского сельского поселения в муниципальную собственность муниципального образования Темрюкский район движимое имущество: поселок строителей «Тамань-2».

Актом приема-передачи имущества от 08.07.2021 движимое имущество: поселок строителей «Тамань-2» был безвозмездно передан в муниципальную собственность муниципального образования Темрюкский район, которым входили следующие объекты: «Поселок строителей «Тамань-2» по адресу: ст. Тамань, передан в составе следующего имущества: КПП № 1; КПП № 2; Офисное здание № 2 (офис СГМ-Мост); Офисное здание № 1; Столовая № 1; Столовая № 2 (ИТР); Банно-прачечный комплекс; Общежитие ИТР (корпус 7.1); Общежитие ИТР (корпус 7.2); Общежитие (корпус 7.3); Общежитие (корпус 7.4); Общежитие (корпус 7.5); Общежитие (корпус 7.6); Общежитие (корпус 7.7); Общежитие (корпус 7.8); Общежитие (корпус 7.9); Общежитие (корпус 7.10); Павильон для размещения резервуаров; Система водоотведения (ЛОС и КОС); Внутриплощадочные сети водоснабжения и канализации; Электроснабжение:
ТП 10/04 кВ с резервным вводом 0,4 кВ; Электроснабжение: ДГУ 0,4 кВ; Сети связи; Внутриплощадочные сети наружного освещения; Благоустройство.

Администрация указывает на то, что до передачи ФКУ «Упрдор-Тамань» администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации вышеуказанного имущества 27.04.2020 в соответствии с актом предоставления доступа, ЗАО «Таманьнефтегаз» был предоставлен доступ к использованию указанного имущества.

Договор аренды между закрытым акционерным обществом «Таманьнефтегаз», администрацией Таманского сельского поселения Темрюкского района и в последующем администрацией муниципального образования Темрюкский район до 11.10.2021 не заключался.

В результате использования имущества: поселок строителей «Тамань-2», находящегося в казне муниципального образования Темрюкский район за период с 27.07.2021 по 10.10.2021 (76 дней) у закрытого акционерного общества «Таманьнефтегаз» возникло неосновательное обогащение в размере
4 708 668,49 руб., в том числе НДС 784 778,08 руб.

11.10.2021 между администрацией муниципального образования Темрюкский район и ЗАО «Таманьнефтегаз» заключен договор аренды имущества № 573.

В соответствии с оценкой Союза «Темрюкская Торгово-промышленная палата» от 27.05.2021 № 035-122-21-Т рыночная стоимость объекта составила
228 095 000 руб. с НДС; годовая ставка арендной платы за пользование объектами составляет 22 614 000 руб. в год с НДС.

Годовая ставка арендной платы за пользование объектами составляет
22 614 000 руб., в том числе НДС: 3 769 000 руб.:

22 614 000 руб.: 365 дней в году = 61 956, 164 руб. в день.

61 956,164 руб. в день х 76 дней = 4 708 668,49 руб., в том числе НДС
784 778,08 руб.

Таким образом, по мнению администрации, в результате неосновательного обогащения ЗАО «Таманьнефтегаз» от использования движимого имущества: поселок строителей «Тамань-2» извлекло доход в сумме 4 708 668,49 руб.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или береженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Отклоняя доводы общества об отказе администрации в иске в части, превышающей 2 973 895,89 руб., суд обоснованно исходил из следующего.

На основании решения XV сессии Совета муниципального образования Темрюкский район VII созыва от 6 июля 2021 года № 118 «О приеме в муниципальную собственность муниципального образования Темрюкский район из муниципальной собственности Таманского сельского поселения Темрюкского района движимого имущества на безвозмездной основе», распоряжения администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района от 8 июля 2021 года № 102-р «О передаче из муниципальной собственности Таманского сельского поселения Темрюкского района движимого имущества на безвозмездной основе в муниципальную собственность муниципального образования Темрюкский район», акта приема-передачи имущества от 8 июля 2021 года, в соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования Темрюкский район, утвержденным решением XII сессии Совета муниципального образования Темрюкский район VII созыва от 27 апреля 2021 года № 97, движимое имущество: поселок строителей «Тамань-2» включено в казну муниципального образования Темрюкский район и Реестр муниципальной собственности (распоряжение администрации муниципального образования Темрюкский район от 12.07.2021 № 405-р «О включении в казну муниципального образования Темрюкский район, переданного из муниципальной собственности Таманского сельского поселения Темрюкского района в муниципальную собственность муниципального образования Темрюкский район»).

Указанное имущество учтено в Реестре муниципального имущества муниципального образования Темрюкский район в разделе движимого имущества.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Исходя из вышеизложенного, регистрация права собственности в отношении рассматриваемого движимого имущества не производилась.

В доказательство осведомленности ЗАО «Таманьнефтегаз» об актах приема-передачи имущества от 07.04.2021, от 08.07.2021, от 27.07.2021, о распоряжениях от 12.07.2021 № 505-р, от 21.12.2020 № 23-987-р, о решениях от 21.06.2021 № 124, от 22.07.2021 № 130, суд указал на следующее.

ЗАО «Таманьнефтегаз» указало, что после передачи администрации МО Темрюкский район в муниципальную собственность спорных объектов в период с 27.07.2021 по 24.08.2021 (дата вынесения Распоряжения № 496-р «О проведении аукционов на право заключения договоров аренды на имущество, находящееся в казне муниципального образования Темрюкский район») администрацией не выдвигались какие-либо требования о заключении возмездных договоров о пользовании и требований об освобождении объектов.

Так, общество, в том числе и в апелляционной жалобе указало на то, что датой осведомленности ЗАО «Таманьнефтегаз» о необходимости заключения договорных отношений в отношении спорного движимого имущества следует считать 24.08.2021 (день опубликования информации о проведении аукциона на официальном сайте администрации МО Темрюкский район).

Однако, данный довод общества не отвечает принципу добросовестности действий стороны, извлекшей выгоду от пользования имуществом при наличии следующих обстоятельств.

Судом установлено, что первоначальный доступ к пользованию имуществом был предоставлен ЗАО «Таманьнефтегаз» в результате подписания акта предоставления доступа от 27.04.2020 ФКУ Упрдор Тамань, выступающего Государственным заказчиком на выполнение работ по проектированию и строительству транспортного перехода через Керченский пролив от 17.02.2015 в связи с обращением системообразующего предприятия, осуществляющего непрерывную деятельность на территории Таманского сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края.

Учитывая, что администрация муниципального образования Темрюкский район, как и администрация Таманского сельского поселения Темрюкского района, не являлись стороной при подписании вышеуказанного акта (при этом акт содержит указание на дальнейшую передачу объекта в собственность Таманского сельского поселения), следует вывод об отсутствии осведомленности органов местного самоуправления о последующей передаче и наличии фактического пользователя движимым имуществом, которое в последующем было передано в муниципальную собственность Таманского сельского поселения в одностороннем порядке без предоставления каких-либо сведений, относительно предприятия, которому предоставлен доступ к имуществу.

Данный факт подтверждается актом приема передачи имущества, передаваемого из федеральной собственности в муниципальную собственность Таманского сельского поселения Темрюкского района от 07.04.2021, подписанным исключительно Руководителем Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Исходя из письма № 23-СМ-05/3666 от 03.03.2021 года МТУ Росимущества в Краснодарском крае о направлении информации, адресованного главе администрации муниципального образования Таманского сельского поселения Темрюкского района следует, что администрацией Таманского сельского поселения в письме от 23.12.2020 было сообщено о невозможности подписания акта приема-передачи имущества, однако посчитав, что данная причина не является препятствием, Управление Росимущества уведомило об утверждении акта прима-передачи имущества в одностороннем порядке, если подписанные акты не будут предоставлены в адрес управления в срок до 12.03.2021.

При этом содержание писем межрегионального управления, направленных в адрес администрации Таманского поселения не содержало информации, что у планируемого к передаче в муниципальную согбенность имущества уже имеется фактический пользователь.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая отсутствие у органа местного самоуправления сведений и информации о предоставлении ФКУ Упрдор «Тамань» доступа к пользованию движимым имуществом ЗАО «Таманьнефтегаз» как до его передачи в муниципальную собственность, так и после подписания акта-приема передачи имущества в одностороннем порядке, у администрации Таманского сельского поселения, а в последующем и администрации муниципального образования Темрюкский район отсутствовала возможность и необходимость направления каких-либо уведомлений в адрес предприятия, извлекающего пользу от пользования имуществом о необходимости оформления договорных отношении, а также платности использования муниципального имущества.

Кроме того, исходя из осведомленности ЗАО «Таманьнефтегаз» о планируемой в дальнейшем передаче имущества в муниципальную собственность при отсутствии данной информации у органа местного самоуправления, следует вывод, что при наличии должного уровня добросовестности и разумности поведения участников, подписавших акт допуска от 27.04.2020, ЗАО «Таманьнефтегаз» должно было самостоятельно отслеживать информацию о дате (периоде) передачи имущества в муниципальную собственность, в случае если при подписании акта доступа между государственным заказчиком ФКУ Упрдор «Тамань», как и иными сторонами, выступающими подрядчиками по осуществлению государственного контракта, не была достигнута договоренность по уведомлению администрации Таманского сельского поселения о предоставлении доступа предприятию до передачи имущества.

При таких обстоятельствах и вопреки доводам апелляционной жалобы администрации, восстановление нарушенных прав и законных интересов администрации муниципального образования Темрюкский район не должно ставиться в зависимость от действий органа местного самоуправления по не направлению уведомления о состоявшемся акте передачи имущества из федеральной в муниципальную собственность, при отсутствии должного уровня добросовестности ответчика по первоначальному требованию и фактический неосведомленности администрации о предоставленном ранее доступе, о котором администрации стало известно на стадии сбора полного объема информации, касающейся правовых оснований возникновения объекта после включения имущества в казну муниципального образования, в результате чего был выявлен факт пользования ЗАО «Таманьнефтегаз» движимым имуществом и направлена соответствующая претензия от 17.11.2021.

Акт предоставления доступа не содержит в себе павильон для размещения резервуаров, сети связи, внутриплощадочные сети наружного освещения, которые отражены в договоре аренды, что обусловлено состоявшейся после подписания акта доступа оценкой объекта, произведенной Союзом «Темрюкский торгово-промышленная палата» по состоянию на 27.05.2021, перечень которой содержит сведения о наличии в составе поселка указанных объектов.

Акт доступа от 27.04.2022 содержит в перечне жилищно-бытовой комплекс (общежитие 7.11), который не содержится в договоре аренды от 11.10.2021 по причине указания в отчете об оценке информации о непригодности для эксплуатации объекта - «общежитие (корпус 7.11)».

Кроме того, администрация муниципального образования Темрюкский район не являлась стороной государственного контракта на выполнение работ по проектированию и строительству транспортного перехода через Керченской пролив от 17.02.2015 № 2, таким образом, истец не располагал сведениями о моменте окончания работ по контракту.

Вместе с тем, исходя из приложения к акту приема-передачи имущества согласно распоряжению Управления Росимуществом по Краснодарскому краю от 21.12.2020 г. № 23-987-р следует, что первоначальная стоимость имущества «Поселок строителей Тамань-2» составляет 1 232 175 797,49 руб., идентично той, которая указана в расшифровке к справке о формировании балансовой стоимости объекта, передаваемого в собственность будущему балансодержателю, согласно Распоряжению Правительства РФ от 03.06.2019 № 1183-р в редакции распоряжения Правительства РФ от 18.06.2020 г. № 1625-р, где среди перечня передаваемого имущества указаны КПП № 1, офисное здание № 2, Здание штаба офис № 1), исходя из чего следует, что на момент передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную, работы по государственному контракту были завершены в полном объеме и в перечень передаваемого в собственность администрации Таманского сельского поселения имущества вошли, в том числе, вышеуказанные объекты, балансовая стоимость которых включена в общую стоимость объекта, указанную в акте приема-передачи.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обществом заявлен встречный иск, согласно которому он просил суд о взыскать стоимость затрат на содержание и сохранение имущества, а именно расходы на оплату услуг по охране объекта временной инфраструктуры «Поселок строителей «Тамань» за период с 24.08.2021 по 10.10.2021 в размере
1 681 298,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 120руб.

Встречные исковые требования мотивированы следующим.

Во исполнение требований пункта 7 акта предоставления имущества от 27.04.2020, для обеспечения сохранности имущества, общество заключило с
ООО «Частное охранное предприятие «ЗЕВС» договор № ТНГ-3473/6-20 от 25.02.2021, согласно положениям которого ЧОП «ЗЕВС» предоставляет
ЗАО «Таманьнефтегаз» охранные услуги Объектов заказчика на возмездной основе, среди прочих, в том числе «- Объект временной инфраструктуры «Поселок строителей «Тамань», расположенный по адресу: Темрюкский район, ст. Тамань, ул. Новая, д. 20. (пост Южный)».

В период с даты получения права использования указанного комплексного объекта и до заключения с обществом договора аренды имущества № 573 от 11.10.2021, ЗАО «Таманьнефтегаз» обеспечивало сохранность имущественного комплекса и понесло затраты на оплату оказанных услуг.

Указанные обстоятельства были подтверждены первичными бухгалтерскими документами - актами об оказании услуг; счетами на оплату; счет-фактурами и расчетами фактического времени оказания услуг (прилагаются). Факт оплаты оказанных услуг со стороны ЗАО «Таманьнефтегаз» подтверждается платежными поручениями.

Так, согласно бухгалтерской справке главного бухгалтера ООО «ЧОП «ЗЕВС» ФИО3 стоимость оказанных услуг по охране объекта временной инфраструктуры «Поселок строителей «Тамань» за спорный период составляет 1 681 298, 64 руб. (в том числе НДС 20%).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, стоимость и размер оказанных охранных услуг администрацией не оспаривалась.

Судом указанный расчет проверен и признан составленным верно.

Кроме того, судом во внимание принимается то обстоятельство, что отсутствие мер по обеспечению сохранности имущественного комплекса «Поселок строителей «Тамань-2» по адресу: Темрюкский район, ст. Тамань, ул. Новая, д.20, могло привести к неблагоприятным последствиям.

При изложенных обстоятельствах требования истца по встречному иску обоснованно признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По вышеизложенным основаниям апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционных жалоб являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в связи с чем, они не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Иное толкование заявителями положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2022 по делу №А32-4423/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.Л. Новик

Судьи Н.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев