Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВИТ» (пер. Цусимский, д. 34, г. Ростов-на-Дону, 344111, ОГРН 1026104139687) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014
(судья Шевченко А.Е.) по делу № А32-29114/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015
(судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по тому же делу

по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ул. Большая Бронная, д. 6 А, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОВИТ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кочевцева Н.И. (по доверенности от 02.10.2015 № 1-6-6/165),

от ответчика: Кузнецова Д.М. (по доверенности от 01.10.2015),

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОВИТ» (далее – общество «РОСТОВИТ») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере
320 000 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере
300 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2015 указанная кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Истец в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил документы, свидетельствующие об изменении своего наименования с Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» на Общероссийскую общественную организацию «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» (далее – РАО), о чем указано в определении Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2015.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества «РОСТОВИТ» определением суда от 24.09.2015 отложено с целью предоставления сторонам времени урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании 22.10.2015 стороны заявили ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения от 22.10.2015, производство по делу просили прекратить.

Мировое соглашение от 22.10.2015 заключено между РАО и обществом «РОСТОВИТ» в следующей редакции:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в рамках гражданского дела № А32-29114/2014 по иску РАО к ООО «РОСТОВИТ» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

2. Для урегулирования возникшего спора Стороны пришли к согласию о том, что ООО «РОСТОВИТ» признает исковые требования в размере 160 000 рублей (сто шестьдесят тысяч рублей), а РАО отказывается от оставшихся заявленных исковых требований.

3. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 003390 от 04 августа 2014 года), что составляет 4 700 рублей (четыре тысячи семьсот рублей) возвращается РАО из федерального бюджета.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Краснодарского края, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Суда по интеллектуальным правам, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. С учетом положений пунктов 2–4 настоящего Мирового соглашения, а также учетом платежей, поступивших от ООО «РОСТОВИТ» на счет РАО, а именно: 132 031 (Сто тридцать две тысячи тридцать один) рубль 11 копеек, назначение платежа: «Взыскание ден. средств на основании исполнительного листа Серия ФС № 005083291 от 23.06.2015 по Делу № А32-29114/14 от 12.12.2014.Компенсация 320000-00 руб. Без НДС» (платежный ордер № 1 от 25.09.2015); 9 700 (Девять тысяч семьсот) рублей, назначение платежа: «Взыскание ден. средств на основании исполнительного листа Серия ФС № 005083291 от 23.06.2015 по Делу № А32-29114/14 от 12.12.2014.Расходы по оплате услуг специалиста-300-00 руб., госпошлина 9400-00 руб. Без НДС» (инкассовое поручение № 166 от 25.09.2015); 179 968 (Сто семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 89 копеек, назначение платежа: «Взыскание ден. средств на основании исполнительного листа Серия
ФС № 005083291 от 23.06.2015 по Делу № А32-29114/14 от 12.12.2014.Компенсация 320000-00 руб. Без НДС» (платежный ордер № 167 от 06.10.2015); 8 000 (Восемь тысяч) рублей, назначение платежа «Взыскание ден. средств на основании исполнительного листа Серия ФС № 005083291 от 23.06.2015 по Делу № А32-29114/14 от 12.12.2014.Компенсация 320000-00 руб. Без НДС» (платежный ордер № 1 от 29.09.2015) – всего 329 700 (Триста двадцать девять тысяч семьсот) рублей; РАО в срок до 31.10.2015 возвращает на счет ООО «РОСТОВИТ», указанный в настоящем Мировом соглашении, сумму в размере 169 700 (Сто шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей.».

Мировое соглашение со стороны РАО подписано представителем Кочевцевой Н.И., со стороны общества «РОСТОВИТ» – представителем Кузнецовой Д.М.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга,
о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

В силу части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным этим кодексом, с особенностями, установленными в главе 35 данного кодекса.

Положения главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают возможности заключения мирового соглашения в отношении поданной кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Применительно к указанным положениям Суд по интеллектуальным правам, утверждая настоящее мировое соглашение, прекращает производство по делу.

В связи с этим на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 по делу № А32-29114/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по тому же делу подлежат отмене.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения заявителю кассационной жалобы подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 284, 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 по делу № А32-29114/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по тому же делу отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РОСТОВИТ» (ОГРН 1026104139687) и Общероссийской общественной организацией «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654) в следующей редакции:

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОВИТ» из федерального бюджета 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Н. Тарасов

Судья

С.М. Уколов