Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы КФХ ФИО4 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2013 по делу № А32-37782/2012

по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО4

к ответчикам - ОАО "Черномортранснефть", ООО "РН-Краснодарнефтегаз"

при участии третьего лица - ОАО "Связьтранснефть"

о взыскании убытков

принятое в составе судьи Левченко О.С.

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды с открытого акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" в размере 452915 рублей, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз" убытков в виде упущенной выгоды в размере 452915 рублей (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2 л.д. 104-107).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Связьтранснефть» (определение от 24.04.2013 – т. 2 л.д. 88-89).

Решением от 22.08.2013 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истец использует спорную часть земельного участка с 01.12.2012. Период, в течение которого истец не мог использовать земельный участок, в связи с его занятием под строительство объектом – линия связи МН «Тихорецк-Туапсе-2», составляет с 01.06.2011 по 30.11.2012. Упущенная выгода за указанный период возмещена истцу по соглашению сторон. Истец не вправе требовать дополнительного возмещения убытков.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что часть земельного участка сельскохозяйственного назначения занята ответчиками для ведения строительства линии связи с 01.06.2011. Истец имеет возможность использовать участок только с 01.12.2012. По мнению заявителя, в силу статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны возместить истцу убытки в виде стоимости неполученной выгоды.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представители ответчиков доводы жалобы отклонили как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель третьего лица – ОАО «Связьтранснефть» в заседание не явился, отзыв не представил. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "РН-Краснодарнефтегаз" заключило с ОАО "Черномортранснефть" и ОАО "Связьтранснефть" договоры инвестирования от 06.12.2010 № 2163210/1118Д и от 06.12.2010 № 16-45-882/1685/2163210/0921Д, предметом которых является реализация инвестиционного проекта, направленного на расширение пропускной способности системы магистральных нефтепроводов ОАО "АК "Транснефть" для обеспечения транспортировки 12 млн. тонн нефти в год на ООО "РН-Туапсинский НПЗ" (т. 2 л.д. 8-86).

По договору инвестирования от 06.12.2010 № 2163210/1118Д ООО "РН-Краснодарнефтегаз" (заказчик) за счет финансовых средств ОАО "Черномортранснефть" (инвестора-застройщика) выполняет совокупность мероприятий и действий, в результате которых должен быть создан комплекс объектов и сооружений, включающий в себя "Магистральный нефтепровод "Тихорецк-Туапсе-2", участок Тихорецк-Заречье. Строительство", "Магистральный нефтепровод "Лисичанск-Тихорецк-1,2", участок "Родионовская-Тихорецк". Реконструкция", "Магистральный нефтепровод "Лисичанск-Тихорецк-1,2", участок "Родионовская-Тихорецк. Техническое перевооружение".

По договору инвестирования от 06.12.2010 № 16-45-882/1685/2163210/0921Д ООО "РН-Краснодарнефтегаз" (заказчик) за счет финансовых средств ОАО "Связьтранснефть (инвестора-застройщика) выполняет совокупность мероприятий и действий, в результате которых должен быть создан комплекс объектов и сооружений, включающий в себя "Магистральный нефтепровод "Тихорецк-Туапсе-2", участок Тихорецк-Заречье. Волоконно-оптическая линия связи. Новое строительство", "Система магистральный нефтепровод "Лисичанск-Тихорецк". Участок Родионовская-Тихорецк. Цифровая система передачи. Расширение".

В соответствии с пунктами 5.1.2, 5.1.3 указанных договоров инвестирования в обязанности ООО "РН-Краснодарнефтегаз", как заказчика, входит оформление прав на земельные участки на период строительства новых объектов и на период реконструкции и технического перевооружения существующих объектов на основании выданной доверенности на осуществление данных действий от имени и за счет инвесторов-застройщиков. Заказчик осуществляет все платежи за временное пользование земельными участками за период строительства, в т.ч. оплату убытков и иных обязательных платежей от имени инвесторов-застройщиков на основании выданной им доверенности.

Во исполнение договоров инвестирования ОАО "Черномортранснефть" и ОАО "Связьтранснефть" в лице ООО "РН-Краснодарнефтегаз" по доверенности от 16.12.2010 № 4359 и доверенности от 21.01.2011 № 37, заключило с главой КФХ ФИО4 договор субаренды части земельного участка от 01.07.2011 № 1Д-35/6-0159 (т. 1 л.д. 45-48), по условиям которого глава КФХ ФИО4 (арендатор) передает за плату во временное пользование, а ОАО "Черномортранснефть" и ОАО "Связьтранснефть" (субарендаторы) часть земельного участка площадью 30360 кв.м кадастровой стоимостью 5161,20 рублей из состава земельного участка с кадастровым номером 01:07:3300000:585 общей площадью 730395 кв.м, расположенного по адресу Республика Адыгея, Шовгеновский район, в границах бывшего ОАО "Победа", бригада № 1 поле III/76, для выполнения работ по объектам "Магистральный нефтепровод "Тихорецк-Туапсе-2". Участок Тихорецк-Заречье. Строительство", "Магистральный нефтепровод "Тихорецк-Туапсе-2". Участок Тихорецк-Заречье. Волоконно-оптическая линия связи. Новое строительство". Земельный участок с кадастровым номером 01:07:3300000:585 принадлежит арендатору на праве аренды на основании договора аренды № 117/Дук от 10.07.2007 (пункт 1.2).

Срок субаренды определен сторонами в пункте 2.1 договора с 01.06.2011 до 30.05.2012.

По дополнительному соглашению от 30.05.2012 № 2162911/1106Д срок субаренды продлен с 30.05.2012 по 29.04.2013 (т. 1 л.д. 62-64).

Между предпринимателем и ООО "РН-Краснодарнефтегаз" в лице ОАО "Черномортранснефть" по доверенности от 25.01.2011 № 114, подписано соглашение о возмещении убытков от 16.06.2011 № 2162911/0481Д, по которому ОАО "Черномортранснефть" обязалось возместить ФИО4 убытки, связанные с нарушением почвенного плодородия, причиненные в результате хозяйственной деятельности на арендуемой части земельного участка в связи с выполнением работ по объекту "Магистральный нефтепровод "Тихорецк-Туапсе-2". Участок Тихорецк-Заречье. Строительство" (т. 1 л.д. 57-61).

В пункте 2 соглашения стороны определили, что убытки возмещаются за два года в сумме 1304587 руб. 42 коп., в том числе:

- 82582 руб. 24 коп. - убытки, связанные с возмещением затрат на восстановление плодородия почв (биологическая рекультивация);

- 1222005 руб. 18 коп. - убытки, включая упущенную выгоду, в связи с неполучением будущих за период восстановления нарушенного производства доходов, которые обладатель прав на земельные участки получил бы при обычных условиях.

Порядок определения упущенной выгоды согласован сторонами в приложении № 2 к соглашению, согласно которому за первый год упущенная выгода равна выручке от реализации и составляет 84643 руб. 68 коп., за второй год упущенная выгода равна чистому операционному доходу, продисконтированному в текущую стоимость при ставке дисконтирования в 13,5% по таблице сложного процента (0,9) и составляет 1137361 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения размер убытков утвержден сторонами в акте определения убытков, согласно которому общая сумма убытков, причиненных предпринимателю временным занятием части земельного участка, в расчете за два года составляет 1304587 руб. 42 коп.

В пункте 3 соглашения о возмещении убытков установлено, что оплата убытков, связанных с возмещением затрат на восстановление плодородия почв производится в течение 30 дней с даты завершения работ по технической рекультивации. Оплата убытков в виде упущенной выгоды, связанных с не получением будущих за период восстановления нарушенного производства доходов, которые обладатель прав на земельные участки получил бы при обычных условиях после выращивания сельскохозяйственных культур, производится единовременно на основании акта определения убытков и расчета убытков (приложения № 1, 2 к соглашению о возмещении убытков) в течение 60 календарных дней со дня заключения соглашения о возмещении убытков. Перечисление денежных средств осуществляет ООО "РН-Краснодарнефтегаз" (плательщик) на основании договора инвестирования от 06.12.2010 № 2163210/1118Д.

Согласно пункту 6 соглашения о возмещении убытков после оплаты согласованных соглашением убытков стороны признают обязательства ОАО "Черномортранснефть" по возмещению вреда в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и возмещению убытков в соответствии со статьей 15 Кодекса исполненными в полном объеме.

Денежные средства в сумме 1222005 руб. 18 коп. в счет возмещения упущенной выгоды за два года ООО "РН-Краснодарнефтегаз" перечислило предпринимателю подтверждается платежным поручением от 13.07.2011 № 211.

Полагая, что в связи с продлением срока субаренды части земельного участка с 30.05.2012 по 29.04.2013, у арендатора участка возникли убытки в виде упущенной выгоды, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Согласно пунктам 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что необходимость расходов, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Таким образом, истец для обоснования возмещения ему убытков в виде упущенной выгоды должен доказать, что им были не получены доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), а также представить доказательства произведения им действий, направленных на получение упущенной выгоды, и совершения с этой целью приготовлений.

При этом истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено выше, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца не мог пояснить какие обязательства перед истцом нарушены ответчиками.

В заявленный истцом период возникновения убытков ответчики использовали земельный участок на основании заключенного договора субаренды с учетом дополнительного соглашения к нему.

Довод заявителя жалобы о нарушении ответчиками срока строительства линии связи не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как отношения по строительству каких-либо объектов между сторонами отсутствуют.

Ссылка заявителя на нормы статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как данная статья предусматривает возмещение убытков землевладельцам и землепользователям в случае временного занятия земельных участков без соответствующих оснований. В данном случае часть земельного участка используется ответчиками на основании заключенного сторонами возмездного договора субаренды.

Заявителем жалобы не представлено также доказательств того, что им предприняты меры для получения прибыли и сделанные с этой целью приготовления. Спорная часть земельного участка на основании договора субаренды выбыла из пользования истца, в отношении данной части полевые работы не проводились, закупка посевного материала не осуществлялась.

Кроме того, в материалах дела имеется акт от 24.07.2013 комиссионного обследования земельного участка главой КФХ ФИО4 и представителями ООО "РН-Краснодарнефтегаз". В результате обследования установлено, что на земельном участке произрастает подсолнечник, данная часть земельного участка используется для сельскохозяйственных нужд с 01.12.2012.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2013 по делу № А32-37782/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Пономарева И.В.

Чотчаев Б.Т.