Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2021 по делу № А32-11087/2019

по заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должник
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 05.01.1990, место рождения: г. Белореченск Краснодарского края) в рамках реализации имущества гражданина по делу № А32-11087/2019 в редакции, представленной ПАО «Сбербанк», с установлением начальной цены продажи имущества в размере 221 370 руб., без учета НДС.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции от 03.08.2021 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оценка, представленная кредитором, не содержит сведений о том, что транспортное средство имеет неисправности, существенным образом влияющие на его эксплуатацию без значительных финансовых вложений. Апеллянт отмечает, что в судебном акте не указаны мотивы, которыми суд руководствовался в принятии оценки кредитора, а также мотивы, по которым не была принята оценка, проведенная финансовым управляющим. По мнению заявителя, представляется маловероятным, что поврежденное транспортное средство может быть реализовано с торгов по цене не ниже начальной (221 370 руб.). Апеллянт также отмечает, что положение в заявленной редакции не предусматривает дальнейшей реализации имущества в случае отказа кредитора оставить имущество за собой. В таком случае в соответствии с пунктом 5 статьи 213,26 Закона о банкротстве у должника восстанавливается право распоряжения данным имуществом.

Отзыв на апелляционную жалобу представлен не был.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 18.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2019 (резолютивная часть от 29.04.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее - управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2019 № 89, в ЕФРСБ - 16.05.2019.

Финансовый управляющий ФИО1 20.11.2020 представил в материалы дела Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2, согласно которому продажа имущества должника осуществляется путем заключения прямого договора купли-продажи.

Начальная продажная цена определена на основании решения и акта финансового управляющего об оценке имущества от 16.11.2020 и составляет 72 851,85 руб.

От ПАО «Сбербанк» поступили возражения относительно начальной продажной цены имущества и ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции ПАО «Сбербанк».

Согласно представленному Положению банк ходатайствует о продаже имущества на открытых торгах с установлением начальной продажной цены в размере 276 713 руб. с учетом НДС, согласно отчету об оценке ООО «Мобильный оценщик» № Т-2988600/1-21025-233 от 29.01.2021.

Управляющий направил возражения в материалы дела, в которых указал, что банк не учитывает, что продажа имущества в процедуре банкротства физических лиц производится без НДС.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон) в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Как установлено статьей 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. При этом в части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Как следует из материалов дела, из представленного Банком Положения предметом торгов является следующее имущество ФИО2: Легковой автомобиль HYUNDAI i30 1.6 GLAT 2010 г.в., VIN: <***>, цвет: серый, гос.рег. номер: Р3170У178.

Согласно пункту 1.2. Организатор торгов - Финансовый управляющий гр. ФИО2 ФИО1 (Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих").

В соответствии с пунктом 2.1. Продажа имущества Должника производится организатором торгов путем проведения аукциона в электронной форме.

Согласно пункту 2.7 Начальная цена продажи имущества по Лоту №1 составляет 276 713 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей в соответствии с Отчетом об оценке ООО «Мобильный оценщик» № Т-2988600/1-210125-233 от 29.01.2021, выполненным оценщиком ФИО3

Порядок проведения открытых торгов установлен разделом 6 Положения.

В соответствии с пунктом 6.1 Торги (открытый аукцион) проводятся в электронной форме, с использованием открытой формы представления предложений о цене в полном соответствии с Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (приложение № 1 к Приказу Минэкономразвития № 495 от 23.07.2015г.).

В соответствии с пунктом 6.3 в случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи по
результатам торгов финансовый управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества должника с единственным участником торгов, для
заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества должника.

Повторные торги проводятся в электронной форме в порядке, установленном Законом о банкротстве. Начальная цена продажи имущества должника на повторных торгах устанавливается на 10 (десять) процентов ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной в соответствии с настоящим Порядком на первоначальных торгах.

Размер задатка составляет 10 % (десять процентов) от цены предмета торгов, установленной в ходе повторных торгов на дату подачи заявки.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными пунктом 4.2. настоящего Порядка, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, а именно:

- начальная цена продажи имущества по Лоту № 1 - 249 041 (двести сорок девять тысяч сорок один) рубль.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном параграфом 5 настоящего Порядка.

Размер задатка составляет 10 % (десять процентов) от цены предмета торгов, установленной в ходе публичного предложения на дату подачи заявки.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества, снижение начальной цены продажи имущества осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества посредством публичного предложения.

Срок действия цены составляет 10 календарных дней.

Величина снижения начальной цены составляет 5 % процентов от начальной стоимости имущества должника на повторных торгах. Непроданное имущество в установленный период продается в следующий период со снижением начальной цены на 5 % процентов и так далее, до окончательной продажи.

Определить минимально допустимую цену (цену отсечения) продажи имущества должника на повторных торгах.

Минимальная цена продажи имущества:

Лот №1 составляет 211 685 (двести одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей. Срок реализации имущества должника по минимально допустимой цене (цене отсечения) составляет 30 (тридцать) дней.

Согласно пункту 6.6 в случае если имущество должника не будет реализовано посредством публичного предложения, при достижении минимально допустимой цены (цена отсечения) продажи имущества должника, финансовый управляющий обязан в течение пяти календарных дней направить Публичному
акционерному обществу «Сбербанк России» предложение об оставлении имущества за собой, с оценкой его в сумме 211 685 (двести одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

В этом случае публичное акционерное общество «Сбербанк России» обязано перечислить денежные средства, в размере двадцати процентов от стоимости имущества оставленного за собой, на специальный банковский счет, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении имущества за собой. В противном случае Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в течении 10 (десяти) календарных дней обязано направить конкурсному управляющему уведомление об отказе в оставлении имущества за собой.

Оформление результатов торгов проводится в порядке, предусмотренном разделом 7.

В 8 разделе Положения отражен порядок заключения договора купли-продажи.

В 9 разделе Положения описаны основания, сроки и порядок возврата задатка.

Представленное ПАО Сбербанк Положение о порядке продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

В данном случае, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО2 в редакции, предложенной ПАО Сбербанк с установлением начальной цены продажи имущества в размере 221 370 руб. без учета НДС.

Как указывалось ранее, Положение содержит начальную продажную цену имущества, возражений по которой лицами, участвующими в деле о банкротстве заявлено не было.

Утверждая Положение в редакции ПАО Сбербанк, суд первой инстанции одновременного утвердил и начальную продажную цену в предложенном Банком размере.

Судом верно указана начальная цена продажи имущества без учета НДС, поскольку продажа имущества в процедуре банкротства физических и юридических лиц проводится без НДС (подпункт 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, суд руководствовался отчетом об оценке ООО «Мобильный оценщик» № Т-2988600/1-21025-233 от 29.01.2021.

Финансовый управляющий заключение оценщика предметно не оспорил.

Таким образом, оснований для признания Положения не соответствующим положениям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, у суда не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, в судебном акте не указаны мотивы, которыми суд руководствовался при принятии оценки кредитора, а также мотивы, по которым не была принята оценка, проведенная финансовым управляющим, подлежит отклонению, как необоснованный, поскольку неуказание в судебном акте каких либо конкретных доказательств либо доводов сторон, не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы не были исследованы и оценены судом.

В этой связи суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу специальных норм законодательства о банкротстве, одна из основных целей процедур банкротства является последовательное проведение мероприятий по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерному удовлетворению требований кредиторов должника. Как средство достижения такой цели, используются действия по формированию и реализации имущества должника. При этом, не допускается злоупотребление правом, как со стороны кредиторов, так и со стороны должника, в частности, для того, чтобы избежать нарушение прав и законных интересов иных кредиторов.

Остальные доводы заявителя, изложенные им в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как не влияющие на предмет спора, поскольку имеют формальный характер, и, по сути, выражают несогласие с оценкой обстоятельств и доказательств дела, данных судом первой инстанции.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы.

В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2021 по делу № А32-11087/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Я.А. Демина

Судьи Г.А. Сурмалян

М.Ю. Долгова