ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 15АП-18589/16 от 12.12.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности иобоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-19197/2016

15 декабря 2016 года 15АП-18589/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2016 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №119/10-2621 от 16.11.2015, паспорт

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 31.07.2015, паспорт

от третьего лица: представитель ФИО1 по доверенности №119/10-2621 от 16.11.2015, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент Инвестиции Развитие»
 на решение Арбитражного суда Краснодарского края
 от 23.09.2016 по делу № А32-19197/2016 (судья Нарышкина Н.В.)
 по иску открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Сочинского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)
 к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Менеджмент Инвестиции Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
 при участии третьего лица публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани
 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» В лице Сочинского филиала (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Менеджмент Инвестиции Развитие» (далее - ответчик, общество) о взыскании стоимости безучетного потребления энергии за период с 16.06.2015 по 15.10.2015 в размере 2 021 478,59 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - третье лицо, сетевая организация).

Исковые требования мотивированы безучетным потреблением ответчиком электроэнергии, зафиксированным актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.10.2015 № 13071060.

Решением от 23.09.2016 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость безучетного потребления энергии за период с 16.06.2015 по 15.10.2015 в размере 1 919 671,48 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены расходы по уплате госпошлины. Суд, проверив расчет, представленный истцом, установил, что им допущены ошибки в определении начальной даты периода взыскания, в количестве дней в спорном периоде, а также в объеме электроэнергии, включенного в полезный отпуск.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 23.09.2016, указывая, что суд не дал должной оценки предоставленному ответчиком в дело доказательству того, что спорный акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 13071060 от 15.10.2015 составлен истцом в нарушение Правил № 442 и не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства. По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства дела, поскольку из системного толкования положений пунктов 2, 179 и 195 Основных положений N442 следует, что к случаям безучетного потребления отнесено несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета). Указание в заявке потребителя о необходимости распломбирования счетчика, заявка получена истцом 08.10.2015, не может быть квалифицирована как не соответствующая требованиям пункта 149 Основных положений, действия как безучетное потребление электрической энергии, а составленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии, не влечет юридических последствий.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца и третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами по настоящему делу подписан договор энергоснабжения от 14.10.2011 № 258194, предметом которого является продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (п. 2.1 договора).

Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. - 4.7. договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении № 1 к договору (п. 4.3. договора).

Согласно Приложению № 1, точкой поставки является ТУ № 101 Гараж, <...> (место установки учета - ТП-Т66 фидер 1 РУ- 0,4 кВ, дата, номер ТУ - 12.03.1992 № 6, присоединенная, разрешенная мощность - 109 кВт, категория надежности 3, тип и номер расчетного электросчетчика - №P542/24T № 05056000, расчетный коэффициент учета - 40).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора, гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще 1 раза в месяц), а также для проведения мероприятий по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроустановок потребителя.

Согласно представленному в материалы дела акту проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1 000 В от 30.06.2011 № 007451, на объекте потребителя установлен прибор учета №P542 № 05056000 с пломбой № 229367.

Как следует из искового заявления, 08.10.2015 в адрес сетевой организации поступило заявление потребителя об оказании услуг по распломбировке трехфазного прибора учета трансформаторного включения, что отражено в электронном журнале передачи заявок за 2015 год сетевой организации.

15.10.2015 в результате проверки электрооборудования на объекте ответчика: ТУ № 101, п. Пригородный, Майкопская, гараж, в присутствии представителя потребителя энергетика ФИО3, установлено: «отсутствует пломба Силтек на клеммной крышке; прибор учета не работает; табло не работает».

По результатам проверки в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.10.2015 № 13071060, который подписан ФИО3 и представителями сетевой организации.

На основании указанного акта произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, в соответствии с приложением № 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в соответствии с которым стоимость безучетного потребления энергии за период с 16.06.2015 по 15.10.2015 составила 2 022 757,30 руб.

Неоплата обществом стоимости неучтенно потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 167 Правил № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Правил № 442, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Правил № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 193 Основных положений № 442 также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.10.2015 № 13071060 подписан представителем потребителя - энергетиком ФИО3 без объяснений.

Довод общества о том, что присутствовавший при составлении акта ФИО3 его не подписывал, отклонен судом первой инстанции, поскольку опровергается представленным истцом на обозрение суда подлинником акта от 15.10.2015 № 13071060, копия которого приобщена к материалам дела.

Общество не заявляло о фальсификации подписи в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.10.2015 № 13071060.

Довода общества о неподписании акта одним из представителей сетевой организации - ФИО4, отклонен судом в силу следующего. Представленным в материалы дела актом от 15.10.2015 № 13071060 подтверждается его подписание как электромонтером ФИО5, так и электромонтером ФИО4

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. При этом в виде единственного последствия нарушения пломбы на измерительном приборе определено лишение законной силы учет энергии этим счетчиком.

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с разделом 3.3 договора, потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. Осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления. Соблюдать заданные в установленном порядке сетевой организацией, системным оператором требования к установке устройств релейной защиты и автоматики, а также поддерживать схему электроснабжения с выделением ответственных нагрузок на резервируемые внешние питающие линии, обеспечивающие отпуск электрической энергии для покрытия технологической и аварийной брони. Обеспечивать беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований. Незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

Таким образом, действующим законодательством, условиями подписанного сторонами договора энергоснабжения на потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности приборов учета, обеспечению исправного состояния всех средств измерений и учета электрической энергии.

Ссылка ответчика на отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии даты предыдущей проверки, недостаточна для вывода о недостоверности содержащихся в акте остальных сведений.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 по делу № А32-35693/2014.

Довод ответчика о том, что расчет объема безучетно потребленной электроэнергии неправомерно произведен исходя из 24 часов в сутках, а не 8 часов с учетом 8-часового рабочего дня, также отклонен судом первой инстанции, поскольку сторонами в сообщении к договору энергоснабжения от 14.10.2011 № 258194 согласовано, что время работы (часов в сутки, дней в месяц) составляет 24 часа 31 день.

Довод ответчика о том, что поскольку проверка объекта потребителя произведена по заявке самого потребителя, постольку отсутствовали основания для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, не приняты судом с учетом того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлена заявка, в связи с чем, у суда отсутствует возможность исследовать ее текст и установить: в связи с чем, возникла необходимость в распломбировке прибора учета, указано ли в направленной ответчиком заявке на отсутствие пломбы Силтек на приборе учета, а также о том, что прибор учета не работает и не работает табло прибора учета.

При этом из содержания электронного журнала передачи заявок за 2015 год сетевой организации следует, что в заявлении потребитель просил оказать услуги по распломбировке трехфазного прибора учета трансформаторного включения.

Между тем, при проведении проверки работниками сетевой организации 15.10.2015 по точке поставки № 101, выявлено отсутствие пломбы Силтек.

Из пояснений представителя сетевой организации, данных в судебном заседании суда первой инстанции 13.09.2016, следует, что в момент прибытия работников ПАО «Кубаньэнерго» на объект потребителя, прибор учета уже был распломбирован потребителем. Актов о распломбировке прибора учета работниками сетевой организации суду не представлено, следовательно, составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии, при выявлении работниками сетевой организации уже распломбированного потребителем прибора учета, является правомерным и обоснованным.

Доказательств того, что со стороны потребителя отсутствовало вмешательство в работу прибора учета, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При этом, как следует из пояснений представителя ПАО «Кубаньэнерго», данных суду в судебном заседании 13.09.2016, следует, что при отсутствии пломбы Силтек, безучетное потреблении электроэнергии возможно путем замыкания линий, в результате которого, прибор учета не учитывает потребляемую электроэнергию.

Таким образом, выявленные нарушения являются достаточными для квалификации потребления ответчиком электроэнергии как безучетного.

Истцом представлен расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 16.06.2015 по 15.10.2015.

Начальная дата периода взыскания (16.06.2015) определена с учетом графика проведения проверок расчетных и контрольных приборов учета электроэнергии и схемы их включения по юридическим лицам филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети за июнь 2015 года.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, установил, что им допущены ошибки в определении начальной даты периода взыскания, в количестве дней в спорном периоде, а также в объеме электроэнергии, включенного в полезный отпуск.

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электроэнергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электроэнергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Стоимость электроэнергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электроэнергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электроэнергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электроэнергии (мощности).

В соответствии с п. 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, на момент заключения договора энергоснабжения энергоснабжающей организацией произведена проверка узлов учета электроэнергии потребителя, используемых для расчетов по договору.

С учетом изложенного, судом отмечено, что срок обязательной проверки спорного прибора учета должен исчисляться с момента заключения действующего договора энергоснабжения, а именно с 14.10.2011.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу № А32-29020/2015, от 14.03.2016 по делу № А32-3179/2015, от 26.11.2015 по делу № А32-9444/2015, от 18.02.2015 по делу № А32-31873/2014, а также в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2013 по делу № А32-15617/2011, от 10.11.2014 по делу № А32-21397/2013, от 17.12.2014 по делу № А32-6005/2014.

При этом, произведение расчета с 16.06.2015 является правом истца, не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Кроме того, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, самостоятельно увеличивая цену иска.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электроэнергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электроэнергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электроэнергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электроэнергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, но не более 8 760 часов.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период заявленный истцом с 16.06.2015 по 15.10.2015 за 121 день, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая цену иска:

W = 109 кВт (мощность согласно АРБП и договору) х 24 часа х 121 дней (за период с 16.06.2015 по 15.10.2015) = 316 536 кВтч (весь объем потребленной в спорный период электроэнергии, т.е. полезный отпуск + безучетное потребление электроэнергии).

Объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск за период с июня по октябрь 2015 года, указан в ежемесячных актах приема-передачи электрической энергии (мощности). Согласно указанным актам приема-передачи электрической энергии (мощности) объем потребленной электроэнергии составил:

- в июне 2015 года - 160 кВтч;

- в июле 2015 года - 120 кВтч;

- в августе 2015 года - 120 кВтч;

- в сентябре 2015 года -120 кВтч;

- в октябре 2015 года - 200 кВтч.

За период с 16.06.2015 по 30.06.2015 (15 дней) объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск, составляет 79,95 кВтч, исходя из расчета:

- 160 кВтч - расход электроэнергии за 30 дней в июне 2015 года согласно акту приема-передачи электроэнергии № 250007005;

- 160 кВтч / 30 дней = 5,33 кВтч (расход электроэнергии за 1 день в июне 2015 года);

- 5,33 кВтч (расход электроэнергии за 1 день в июне 2015 года) х 15 дней (за период с 16.06.2015 по 30.06.2015) = 79,95 кВтч (расход электроэнергии за период с 16.06.2015 по 30.06.2015).

За период с 01.10.2015 по 15.10.2015 (15 дней) объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск, составляет 96,75 кВтч, исходя из расчета:

- 200 кВтч - расход электроэнергии за 31 день в октябре 2015 года согласно акту приема-передачи электроэнергии № 250014146;

- 200 кВтч / 31 дней = 6,45 кВтч (расход электроэнергии за 1 день в октябре 2015 года);

- 6,45 кВтч (расход электроэнергии за 1 день в октябре 2015 года) х 15 дней (за период с 01.10.2015 по 15.10.2015) = 96,75 кВтч (расход электроэнергии за период с 01.10.2015 по 15.10.2015).

Таким образом, объем электроэнергии, включаемый в полезный отпуск за период с 16.06.2015 по 15.10.2015, составляет 536,70 кВтч, исходя из следующего: 79,95 кВтч (расход за 15 дней июня 2015 года с 16.06.2015 по 30.06.2015 года) + 120 кВтч (расход за июль 2015 года) + 120 кВтч (расход за август 2015 года) + 120 кВтч (расход за сентябрь 2015 года) + 96,75 кВтч (расход за период с 01.10.2015 по 15.10.2015).

316 536 кВтч (весь объем потребленной в спорный период электроэнергии, т.е. полезный отпуск + безучетное потребление электроэнергии) - 536,70 кВтч (объем электроэнергии, включаемый в полезный отпуск за спорный период) = 315 999,30 кВтч (объем безучетно потребленной электроэнергии за спорный период).

315999,30 кВтч (объем безучетно потребленной электроэнергии за спорный период) х 5,14824 руб. (предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО «Кубаньэнергосбыт» в октябре 2015 года по первой ценовой категории для потребителей с максимальной мощностью в границах балансовой принадлежности до 150 кВт) = 1 626 840,23 руб. (стоимость безучетно потребленной электроэнергии за спорный период без учета НДС).

1 626 840,23 руб. (стоимость безучетно потребленной электроэнергии за спорный период без НДС) х 18% (ставка НДС) = 1 919 671,48 руб. (стоимость безучетно потребленной электроэнергии за спорный период с учетом НДС).

Основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость безучетного потребления энергии в размере 1 919 671,48 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано и в отказной части решение суда не обжалуется сторонами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы полностью повторяют доводы отзыва на исковое заявление, которые были полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда. Фактические обстоятельства дела были правильно установлены судом, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2016 по делу
 №А32-19197/2016 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.Г. Величко

Судьи Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева