Гражданский кодекс часть 1

начальнику отделения - старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

при участии третьего лица: ФИО5

об оспаривании постановления, признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодарэлектростроймонтаж» (далее – заявитель,
ООО «Краснодарэлектростроймонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям Аксайского районного отделения судебных приставов по Ростовской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику отделения - старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4 (далее – заинтересованные лица) с требованиями:

восстановить ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процессуальный срок для признания действий (бездействий) и решений судебных приставов-исполнителей, старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №12140/21/61034-ИП (предыдущий номер №570650/18/61034-ИП) от 26 сентября 2018 года незаконным и восстановить процессуальный срок для признания постановления от 25 февраля 2021 года об окончании исполнительного производства №12140/21/61034-ИП
от 26 сентября 2018 года незаконным;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 по не возбуждению в срок, установленный Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области №А53-9869/17
от 22 ноября 2017 года (серии ФС №017798881), незаконным;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в нарушении двухмесячного срока совершения исполнительных действий, установленного Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области №А53-9869/17 от 22 ноября 2017 года (серии
ФС №017798881) по исполнительному производству №12140/21/61034-ИП (предыдущий номер №570650/18/61034-ИП) от 26 сентября 2018 года, незаконным;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в неосуществлении исполнительного розыска имущества и должника по исполнительному производству №12140/21/61034-ИП (предыдущий номер №570650/18/61034-ИП) от 26 сентября 2018 года, незаконным;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в неприменении своевременных мер принудительного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области №А53-9869/17
от 22 ноября 2017 года (серии ФС №017798881) по исполнительному производству №12140/21/61034-ИП (предыдущий номер №570650/18/61034-ИП)
от 26 сентября 2018 года, незаконным;

признать постановление от 25 февраля 2021 года об окончании исполнительного производства №12140/21/61034-ИП (предыдущий номер №570650/18/61034-ИП) от 26 сентября 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, незаконным;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в нарушении двухмесячного срока совершения исполнительных действий, установленного Федеральным законом
от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области №А53-9869/17 от 22 ноября 2017 года (серии ФС №017798881) по исполнительному производству №570650/18/61034-ИП
от 26 сентября 2018 года, незаконным;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 выразившееся в неосуществлении исполнительного розыска имущества и должника по исполнительному производству №570650/18/61034-ИП от 26 сентября 2018 года, незаконным;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в неприменении своевременных мер принудительного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области №А53-9869/17
от 22 ноября 2017 года (серии ФС №017798881) по исполнительному производству №570650/18/61034-ИП от 26 сентября 2018 года, незаконным;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, выразившееся в нарушении двухмесячного срока совершения исполнительных действий, установленного Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области №А53-9869/17 от 22 ноября 2017 года (серии
ФС №017798881) по исполнительному производству №12140/21/61034-ИП (предыдущий номер №570650/18/61034-ИП) от 26 сентября 2018 года, незаконным;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, выразившееся в неосуществлении исполнительного розыска имущества и должника по исполнительному производству №12140/21/61034-ИП (предыдущий номер №570650/18/61034-ИП) от 26 сентября 2018 года, незаконным;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 выразившееся в неприменении своевременных мер принудительного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области №А53-9869/17
от 22 ноября 2017 года (серии ФС №017798881) по исполнительному производству №12140/21/61034-ИП (предыдущий номер №570650/18/61034-ИП)
от 26 сентября 2018 года, незаконным;

признать действие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области
ФИО3 по окончанию исполнительного производства №570650/18/61034-ИП от 26 сентября 2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области
№ А53-9869/17 от 22 ноября 2017 года (серии ФС №017798881), незаконным;

признать бездействия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 по не уведомлению взыскателя -
ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об окончании 30 ноября 2020 года исполнительного производства №570650/18/61034-ИП от 26 сентября 2018 года, по не направлению взыскателю оригинала исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области №А53-9869/17 от 22 ноября 2017 года (серии
ФС №017798881), незаконными;

признать бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4 по не утверждению акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в рамках исполнительного производства №570650/18/61034-ИП
от 26 сентября 2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области №А53-9869/17
от 22 ноября 2017 года (серии ФС №017798881), незаконным;

признать действие начальника отделения – старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4 по утверждению акта от 25 февраля 2021 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в рамках исполнительного производства №12140/21/61034-ИП от 26 сентября 2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области №А53-9869/17 от 22 ноября 2017 года (серии
ФС №017798881), незаконным;

признать бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4 по не уведомлению взыскателя -
ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вынесенном постановлении от 16 февраля 2021 года об отмене постановления
от 30 ноября 2020 года об окончании исполнительного производства №570650/18/61034-ИП от 26 сентября 2018 года, незаконным;

признать бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4 по неосуществлению контроля за уведомлением судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 взыскателя – ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об окончании исполнительного производства №570650/18/61034-ИП
от 26 сентября 2018 года, по неосуществлению контроля за своевременным направлением судебным приставом-исполнителем ФИО3 взыскателю оригинала исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области №А53-9869/17 от 22 ноября 2017 года (серии
ФС №017798881), незаконными;

обязать судебных приставов Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области в течение 10 дней устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя -
ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по исполнительному документу – исполнительному листу Арбитражного суда Ростовской области №А53-9869/17 от 22 ноября 2017 года (серии
ФС №017798881);

обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области в течение 10 дней устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя - ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) по исполнительному документу – исполнительному листу Арбитражного суда Ростовской области №А53-9869/17 от 22 ноября 2017 года (серии ФС №017798881) (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2021 ходатайство о наложении штрафа, об истребовании доказательств отклонено. Заявление
ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом,
ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что должностными лицами Аксайского районного отделения судебных приставов нарушены сроки, право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа, что является нарушением норм Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы взыскателя.

От ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» поступили пояснения к апелляционной жалобе, в которых общество указывает, что взыскателем оспариваются, как незаконные бездействия судебных приставов-исполнителей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, так и незаконные действия судебных приставов-исполнителей: ФИО3, ФИО1, и начальника отделения ФИО4 в рамках исполнительного производства №570650/18/61034-ИП от 26.09.2018 и исполнительного производства №12140/21/61034-ИП от 26.09.2018, которые хоть формально и имеют разные регистрационные номера, но по факту являются одним исполнительным производством, возбужденным 26.09.2018.

Суд протокольным определением приобщил пояснения к апелляционной жалобе к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017 по делу № А53-9869/2017 с ИП ФИО6
(ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу
ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 968 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 5 апреля 2017 года, начисленные на сумму задолженности в размере 200 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности, 7 779 руб. 65 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу 25.01.2018.

ИП ФИО6 не исполнила вступивший в законную силу судебный акт, в связи с чем, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного документа.

Арбитражным судом Ростовской области 08.02.2018 выдан исполнительный лист №А53-9869/17 от 22.11.2017 (серия ФС №017798881).

12.09.2018 исполнительный документ предъявлен взыскателем с приложением заявления о возбуждении исполнительного производства в Аксайское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области по месту жительства и месту регистрации ФИО6 в качестве индивидуального предпринимателя.

28.01.2021 обществу стало известно, что в Банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru) размещена информация об окончании 30.11.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительного производства № 570650/18/61034-ИП от 26.09.2018 по основанию пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление от 30.11.2020 об окончании исполнительного производства №570650/18/61034-ИП от 26.09.2018 и возвращении исполнительного документа взыскателю, оригинал исполнительного листа № А53-9869/17 от 22.11.2017 (серии ФС №017798881) и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю,
ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» не получало.

Постановление от 30.11.2020 об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3 незаконно, так как судебный пристав-исполнитель не принял все допустимые законом меры по отысканию денежных средств и имущества должника, не принял все возможные меры по установлению местонахождения должника на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Бездействие судебных приставов-исполнителей является длящимся, а о незаконном постановлении от 30.11.2020 о прекращении исполнительного производства взыскателю не было ничего известно вплоть до 28.01.2021, поэтому ранее указанной даты обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением общество не имело объективной возможности, в связи с чем, причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением.

Согласно статье 122 Федеральный закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сроки заявителем не пропущены по требованию об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом
№ 229-ФЗ, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ).

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017 по делу № А53-9869/2017 с
ИП ФИО6 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу
ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 968 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 5 апреля 2017 года, начисленные на сумму задолженности в размере 200 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности, 7 779 руб. 65 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу 25.01.2018.

18.09.2018 в Аксайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области, зарегистрирован исполнительный документ
ФС № 017798881, выданный Арбитражным судом Ростовской области, предмет исполнения - Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 249 747 руб. 99 коп., в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
ИНН <***>, в пользу ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» 26.09.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 570650/18/61034-ИП.

Довод общества о том, что судебный пристав-исполнитель намеренно предоставил возможность должнику прекратить хозяйственную деятельность обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку 12.09.2018 принято заявление о возбуждении исполнительного производства в ССП, до 17.09.2018 – три дня до передачи заявления судебному приставу-исполнителю имелась возможность не возбуждать исполнительное производство, а 14.09.2018 ФИО6 обратилась в налоговый орган с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Доводы общества о преднамеренности неисполнения судебного акта заявителем, носят предположительный характер и не подтверждены документально, в связи с чем, обоснованно не приняты судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации в отношении ИП ФИО6

Согласно ответам кредитных организаций судом первой инстанции установлено, что должник имеет счета в:

- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк - №№ 40817810052091358691, 40817810252093391906, 40817810452092594232, 40817810552092205421, 40817810552093445769, 42307810752090150789, на которые в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» 07.08.2019 обращено взыскание.

- АО «АЛЬФА-БАНК» № 40817810104410071619, 40817840704410012954, 40817978104410011964, на которые в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» 19.05.2020 обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что неоднократно судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу, указанном в исполнительном документе: <...>/Коминтерна, 12/139, кв. 92, в результате которых установлено, что со слов соседей, собственников квартиры не знают и лиц, проживающих по адресу не видят.

Согласно акту совершения исполнительных действий совместно с председателем ТСЖ установлено, что по адресу должника, указанного в исполнительном документе, должник зарегистрирована, но не проживает с 2017 года. Место фактического нахождения должника не установлено.

Согласно ответу ПФР РФ по Ростовской области судом первой инстанции установлено, что должник официально не трудоустроен, получателем пенсии и иных социальных выплат должник не является.

Согласно полученным ответам органов регистрирующих право собственности, судом первой инстанции установлено, что имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание - не обнаружено.

Согласно предоставленной выписке из Федеральной налоговой службы по Ростовской области установлено, что ФИО6 не является индивидуальным предпринимателем с 21.09.2018.

Суд первой инстанции установил, что судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлены выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: <...>/Коминтерна,12,139, в результате которого проверить фактическое проживание и имущественное положение должника не представилось возможным, в связи с отсутствием кого-либо из проживающих.

Согласно ответам кредитных учреждений судом первой инстанции установлено, что должник имеет счета в:

- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» на которые в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращено взыскание. В связи с недостаточностью денежных средств, постановление судебного пристава помещено в картотеку.

В период с 01.06.2020 по 01.07.2021 в соответствии с Федеральным законом № 215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения короновирусной инфекции» ст. 2 п. 5, судебным приставом-исполнителем не применялись меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств.

18.09.2020 получены сведения с БКИ РФ об отсутствии информации в отношении должника.

Получены сведения ГИМС ГОСТЕХНАДЗОР, Росреестр, МРЭО ГИБДД об отсутствии у ФИО6 имущества на которое возможно обратить взыскание.

Согласно ответу ЗАГС сведения о смене фамилии, заключении расторжении брака отсутствуют.

Судебным приставом - исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в ГИМС МЧС России, Отдел МВД по Аксайскому району, Центр по выплате пенсий, Южное таможенное управление, филиал ООО РГС Медицина Росгосстрах, ресурсосберегающим компаниям, ЦЗН Аксайского района, РСА, ЗАГС, Бюро кредитных историй,
ИЦ ГУВД.

Судебным приставом-исполнителем 30.11.2020 в соответствии с п. 3 ч. 1
ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено.

ВРИО Начальника Аксайского районного отделения судебных приставов - старшим судебным приставом 16.02.2021 отменено постановление об окончании исполнительного производства и повторно направлены запросы по должнику ФИО7

По результатам полученных ответов на повторные запросы (получены аналогичные ответы), а также проведенным мероприятиям 25.02.2021 судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю почтовой корреспонденцией 25.02.2021, почтовый идентификатор 80095856309984, которое получено заявителем 09.03.2021.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство заявителя об истребовании доказательств и определением от 20.08.2021 суд в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал:

- из ПАО «Сбербанк России» (Юго-Западный банк) сведения о движении денежных средств должника - ФИО6 по расчётным счетам указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 7 августа 2019 года:

№ 40817810052091358691

№ 40817810252093391906

№ 40817810452092594232

№ 40817810552092205421

№ 40817810552093445769

№ 42307810752090150789, а так же сведения, кому в настоящее время принадлежат указанные счета;

- из АО «Альфа-Банк» сведения о движении денежных средств должника - ФИО6 по расчётным счетам, указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 19 мая 2020 года:

№ 40817840704410012954

№ 40817978104410011964, а так же сведения, кому в настоящее время принадлежат указанные счета;

- из АО «Альфа-Банк» сведения о движении денежных средств должника - ФИО6 по расчётному счёту, указанному в заявлении
ООО «Краснодарэлектростроймонтаж» от 12 сентября 2018 года о возбуждении исполнительного производства: филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк», БИК 046015207, К/С 30101810500000000207, Р/С <***>, за период
с 12 сентября 2018 года по настоящее время;

- из ГУ МВД России по Ростовской области сведения о смене ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Ростов-на-Дону, своих персональных данных: фамилия, имя, отчество, а так же сведения о смене паспорта гражданина Российской Федерации, заграничного паспорта и водительского удостоверения в связи с изменением персональных данных указанного лица;

- из Управления ЗАГС Ростовской области сведения о смене ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Ростов-на-Дону, своих персональных данных: фамилия, имя, отчество;

- из Управления ФНС России по Ростовской области персональные сведения о налогоплательщике с ИНН <***>.

Судом первой инстанции из полученных ответов, установлено, что материалами дела подтверждаются доводы заявителя о смене должником ФИО6 фамилии.

Вместе с тем, судом первой инстанции также установлено, что судебными приставами-исполнителями предприняты меры к получению информации путем направления электронных запросов, согласно которым приходили отрицательные ответы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что полученные отрицательные ответы не могут расцениваться как бездействие судебных приставов.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем повторно направлен исполнительный лист и ходатайство о возбуждении исполнительного производства.

С учетом полученных сведений об актах гражданского состояния ФИО6 сменила фамилию на ФИО8 11.08.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО3 возбудил исполнительное производство
№ 64792/21/61034-ИП в отношении ФИО6 (ФИО8).

Судебный пристав-исполнитель постановлением от 14.08.2021 произвел арест имущества, принадлежащего должнику ФИО9

Таким образом, поскольку исполнительное производство № 64792/21/61034-ИП на момент рассмотрения дела является возбужденным, права заявителя восстановлены и на дату рассмотрения дела не нарушены, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что требования заявителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства не будут направлены на удовлетворение требований заявителя на результат который рассчитывал заявитель, поскольку в отношении должника уже возбуждено исполнительное производство и судебным приставом-исполнителем проводятся все мероприятия для исполнения судебного акта, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве. На дату принятия решения права заявителя восстановлены.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2021 по делу
№ А53-2185/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Соловьева

Судьи О.Ю. Ефимова

С.В. Пименов