Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «БОСФО-РУС», Компании "Вольво Трейдмарк Холдинг АБ через "АБ Вольво", в лице представителя на территории Российской Федерации - ФИО2 – представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БОСФО-РУС»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от .10.2015 по делу № А32-28917/2015 , принятое судьей Гонзус И.П.,

по заявлению Новороссийской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «БОСФО-РУС»

третье лицо: Компания "Вольво Трейдмарк Холдинг АБ через "АБ Вольво", в лице представителя на территории Российской Федерации - ФИО2

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БОСФО-РУС» (далее ответчик, общество, ООО «БОСФО-РУС») о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 30.07.2014 года № 10317000-621/2015.

Решением суда от 22.10.2015 требования Новороссийской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БОСФО-РУС» к административной ответственности удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью «БОСФО-РУС» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде в виде административного штрафа 50000 руб. с конфискацией товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 03.07.15. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества вменяемого состава правонарушения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «БОСФО-РУС» подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Новороссийской таможни не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «БОСФО-РУС», Компания «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ через «АБ Вольво», в лице представителя на территории Российской Федерации ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «БОСФО-РУС», Компания «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ через «АБ Вольво», в лице представителя на территории Российской Федерации ФИО2, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 02.06.2015 генеральным директором ООО «БОСФО-РУС» ФИО3 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни для помещения товаров, прибывших в адрес ООО «БОСФО-РУС» по коносаменту № MSCUII724825 от 15.05.2015 на теплоходе «MSCCANBERRA» в контейнере № FCIU4321631 под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» с применением электронной формы декларирования подана декларация на товары (далее-ДТ), которой присвоен регистрационный номер 10317090/020615/0007217.

В соответствии с данной ДТ, а также представленными документами, на основании которых была заполнена ДТ были заявлены сведения о товарах двух наименований, в том числе о товаре № 1:

- товар № 1 «накладки тормозных колодок, новые, используемые для тормозов грузового транспорта, не содержащие асбест, всего 537 комплектов, код ОКП 45 9135, изготовитель: ERENFRENVEDEBRIYAJBALATALARISAN. VETIC. LTD, STI, товарный знак: отсутствует, марка: ERENFREN, 1) артикул: 103-4689 M71 - 180 шт.; 2) артикул: 203-4689 M71 - 9 шт.; 3) артикул: 303-4688 M71 - 150 шт.; 4) артикул: 403-4823 M71 - 96 шт.; 5) артикул: 503-4826 M71 - 60 шт.; 6) артикул: 603-4792 M71 - 21 шт.; 7) артикул: 703-4880 M71 - 21 шт» в количестве 5 грузовых мест, 166 коробок, весом брутто 4456,660 кг, весом нетто 4371,660 кг, код товара по ТН ВЭД ТС 6813810009;

Отправителем товаров являлась компания «ERENFREVEDEBBALATALARISAN. VETIC. LTD, STI», Турция.

Получателем товаров являлось ООО «БОСФО-РУС», Россия.

09.06.2015 в рамках применения формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра товаров, заявленных в указанной ДТ (акт таможенного досмотра (далее - АТД) № 10317090/090615/001658), должностным лицом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни установлено, что в контейнере № FCIU4321631, помимо прочих, находился товар № 1, заявленный в ДТ № 10317090/020615/0007217, при этом установлено, что на части товара № 1 - накладки тормозных колодок, а также на первичной и вторичной упаковках имеется маркировка «VOLVO». Всего 84 индивидуальных упаковок, 14 грузовых мест, весом нетто 341,95 кг., весом брутто 348,25 кг.

При проведении анализа базы данных зарегистрированных в РФ товарных знаков установлено, что товарный знак «VOLVO» зарегистрирован 15.05.1998 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (номер свидетельства на товарный знак 163873), сроком действия по 17.07.2016, правообладателем данного товарного знака является Компания «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ через «АБ Вольво», расположенная по адресу: CE-405 08 Гетеборг, Швеция.

В соответствии с письмом представителя компании «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ» по доверенности на территории Российской Федерации ФИО2 от 17.06.2015 (вх. № 12045) компания «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ» находит в данной попытке импорта товаров, маркированных торговыми знаками «Вольво», нарушение их законных прав.

На основании изложенного, таможенный орган пришел к выводу о том, что ООО «БОСФО-РУС» незаконно использовало сходное до степени смешения с товарным знаком № 163873 обозначение для однородных товаров при введении товаров в гражданский оборот путем перемещения через таможенную границу Таможенного союза товаров, заявленных в ДТ № 10317090/020615/0007217.

Определением от 30.06.15 в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Предметом по делу об административном правонарушении является товар:

1)изделия прямоугольной изогнутой формы (предположительно накладки тормозных колодок) с маркировкой «EREN 4792 19938 VOLVOBRAKELINING/175/18x13MM 01/2015 MADEINTURKEY». Товар упакован по 4 штуки в индивидуальные полимерные упаковки, на которых имеются бумажные ярлыки с маркировкой «EREN®/BALATA/M71/4792 WVA 19938/VOLVOF-12 400 POWER/BRAKELINING/175/18.00x13.00MM (STD)/MADEINTURKEY/06/01/2015», а также маркировка содержит и другую информацию о товаре. Индивидуальные упаковки с товаром уложены
по шесть упаковок в 7 картонных коробок коричневого цвета. На коробках имеются клееные бумажные ярлыки с маркировкой «EREN®/BALATA/4792 19938/VOLVOF-12 400 POWER/BRAKELINING/01/2015/1BOX=3SET/MADEINTURKEY». Всего по данному артикулу товара 42 индивидуальных упаковок (согласно маркировке на картонных коробках «1BOX=3SET» 21 набор), уложенные в 7 картонных коробок и занимают часть 1 деревянного поддона. Вес брутто одной коробки 23,55 кг., вес пустой картонной коробки 0,45 кг. Согласно маркировке страна происхождения товара — Турция.

2) изделия прямоугольной изогнутой формы (предположительно накладки тормозных колодок). Товар упакован по 4 штуки в индивидуальные упаковки, на которых имеются бумажные ярлыки с маркировкой «EREN®/BALATA/M71/4880 WVA 19939/VOLVO/BRAKELINING/200/17.80x13.20MM (STD)/MADINTURKEY/06/12/2014», а также маркировка содержит и другую информацию о товаре. Индивидуальные упаковки с товаром уложены по шесть упаковок в 7 картонных коробок коричневого цвета. На коробках имеются клееные бумажные ярлыки с маркировкой «EREN®/BALATA/4880 19939/VOLVO/BRAKELINING/12/2014/1BOX=3SET/MADEINTURKEY». Всего по данному артикулу товара 42 индивидуальных упаковок (согласно маркировке на картонных коробках «1BOX=3SET» 21 набор) уложенные в 7 картонных коробок и занимают часть 1 деревянного поддона. Вес брутто одной коробки 26,2кг, вес пустой картонной коробки 0,45 кг. Согласно маркировке страна происхождения товара -Турция. Всего 84 индивидуальных упаковок, 14 картонных коробок, часть грузового места, весом нетто 341,95 кг., весом брутто 348,25 кг.

Данный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 03.07.15.

В ходе административного расследования проведена идентификационная экспертиза.

В соответствии с заключением по результатам исследования № 10-01-2015/393/020025 от 25.06.2015 товарный знак № 163873 зарегистрирован в отношении товаров: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 классов МКТУ, в том числе для таких товаров 12 класса как «наземные транспортные средства, части и принадлежности к ним». Исследуемый товар «накладки тормозных колодок, новые, используемые для грузового транспорта, артикул 603-4792 М71 и артикул 730-4880 М71» относится к продукции, для индивидуализации которых предназначен товарный знак № 163873, правообладателем которого является компания «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ через «АБ Вольво» CE-405 08 Гетеборг, Швеция (SE). Словесный элемент «VOLVO», исследуемых словесных обозначений, размещенных на транспортной упаковке и индивидуальной упаковке, а также непосредственно на самом товаре «накладки тормозных колодок, новые, используемые для грузового транспорта, артикул 603-4792 М71», и размещенных на транспортной упаковке и индивидуальной упаковке, а также непосредственно на самом товаре «накладки тормозных колодок, новые, используемые для грузового транспорта, артикул 703-4880 М71» сходен до степени смешения с товарным знаком № 163873, права, на который принадлежат компании «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ через «АБ Вольво» CE-405 08 Гетеборг, Швеция (SE) и охраняется на территории РФ.

30.07.2015 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Новороссийской таможни ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № 10317000-621/2015 в отношении ООО «БОСФО-РУС» по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком № 163873, исключительные права на который принадлежат Компании «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ через «АБ Вольво».

Ответчик уведомлен о составлении протокола письмом № 21-35/20610 от 1.07.15, с которым ознакомлен руководитель ответчика ФИО3

Для принятия решения заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ним обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1485 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Из пункта 7 статьи 190 ТК ТС следует, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьёй 171 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» результаты проведения таможенного контроля могут быть допущены в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях и подлежат оценке наряду с другими доказательствами в соответствии законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 328 ТК ТС таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в таможенные реестры.

Под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Под выпуском товаров в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 4 ТК ТС понимается действие таможенных органов, разрешающее заинтересованным лицам использовать товары в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры или в соответствии с условиями, установленными для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры.

Согласно подпункта 27 пункта 1 статьи 4 ТК ТС таможенное декларирование -заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Проведенным административным расследованием установлено, что общество, являясь декларантом, в нарушение ч. 1 ст. 1229 ГК РФ и ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, при таможенном декларирования по ДТ № 10317090/020615/0007217 и намерении ввода в гражданский оборот на территории РФ товаров, имеющих обозначения, сходные до степени смещения, с товарным знаком, зарегистрированным по Свидетельству № 163873 (класс МКТУ «12»), не получило согласия правообладателя на использование вышеуказанного товарного знака, тем самым осуществило его незаконное использование, чем нарушило исключительные права Компании «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ через «АБ Вольво».

Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами: ДТ № 10317090/020615/0007217, в соответствии с которой ООО «БОСФО-РУС» в целях помещения под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» заявило сведения о товарах двух наименований, в контейнере № FCIU4321631; АТД № 10317090/090615/001658, в соответствии с которым установлено, что в контейнере № FCIU4321631 находились товары, заявленные в ДТ № 10317090/020615/0007217, а также установлено, что на части товара № 1 - накладки тормозных колодок, а также на первичной и вторичной упаковках товара имеется маркировка «VOLVO», сходная с товарным знаком № 163873, исключительные права на использование которого принадлежат Компании «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ через «АБ Вольво», расположенной по адресу: CE-405 08 Гетеборг, Швеция. Всего 84 индивидуальных упаковок, 14 грузовых мест, весом нетто 341,95 кг., весом брутто 348,25 кг; письмом представителя компании «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ» по доверенности от 24.02.2014 на территории Российской Федерации ФИО2 от 17.06.2015 (вх. № 12045), в соответствии с которым компания «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ» находит в попытке импорта товаров, заявленных в ДТ № 10317090/020615/0007217, маркированных торговыми знаками «Вольво», нарушение их законных прав; заключением по результатам исследования № 10-01-2015/393/020025 от 25.06.2015, в соответствии с которым товарный знак № 163873 зарегистрирован в отношении товаров: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 классов МКТУ, в том числе для таких товаров 12 класса как «наземные транспортные средства, части и принадлежности к ним».

Исследуемый товар «накладки тормозных колодок, новые, используемые для грузового транспорта, артикул 603-4792 М71 и артикул 730-4880 М71» относится к продукции, для индивидуализации которых предназначен товарный знак № 163873, правообладателем которого является компания «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ через «АБ Вольво» CE-405 08 Гетеборг, Швеция (SE). Словесный элемент «VOLVO», исследуемых словесных обозначений, размещенных на транспортной упаковке и индивидуальной упаковке, а также непосредственно на самом товаре «накладки тормозных колодок, новые, используемые для грузового транспорта, артикул 603-4792 М71», и размещенных на транспортной упаковке и индивидуальной упаковке, а также непосредственно на самом товаре «накладки тормозных колодок, новые, используемые для грузового транспорта, артикул 703-4880 М71» сходен до степени смешения с товарным знаком № 163873, права, на который принадлежат компании «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ через «АБ Вольво» CE-405 08 Гетеборг, Швеция (SE) и охраняется на территории РФ;

- протоколом опроса ФИО5, в соответствии с которым он работает в должности главного государственного таможенного инспектора Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни с июля 2008 года. В его должностные обязанности входит осуществление таможенного контроля в форме таможенного наблюдения, таможенного осмотра, таможенного досмотра товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза в зоне деятельности Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни. 04.06.2015 было выписано поручение № 10317090/040615/001658 на таможенный досмотр товаров, заявленных ООО «БОСФО-РУС» в ДТ № 10317090/020615/0007217. Целью таможенного досмотра являлась идентификация товаров
с выборочным взвешиванием, пересчетом грузовых мест, со вскрытием всех грузовых мест, объем таможенного досмотра составлял 100 %. В период времени с 09 часов 00 мин 09.06.2015 по 12 часов 00 мин 09.06.2015 им на основании поручения № 10317090/040615/001658 в присутствии государственного таможенного инспектора отделения торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской таможни М.Д. Горного, а также представителя грузополучателя - экспедитора ООО «Морские комплексы и ситемы - Форвардинг» ФИО6 был проведен таможенный досмотр товаров, прибывших в адрес ООО «БОСФО-РУС» по коносаменту № MSCUII724825 от
15.05.2015 в контейнере № FCIU4321631 и заявленных в ДТ № 10317090/020615/007217 В результате проведенного таможенного досмотра товаров, заявленных в указанной ДТ (акт
таможенного досмотра № 10317090/090615/001658), было установлено, что фактически в указанном контейнере, среди прочих находились товары (часть товара № 1): 1) изделия прямоугольной изогнутой формы (предположительно накладки тормозных колодок) с маркировкой «EREN 4792 19938 VOLVOBRAKELINING/175/18x13MM 01/2015 MADEINTURKEY». Товар упакован по 4 штуки в индивидуальные полимерные упаковки, на которых имеются бумажные ярлыки с маркировкой «EREN®/BALATA/M71/4792 WVA 19938/VOLVOF-12 400 POWER/BRAKELINING/175/18.00x13.00MM (STD)/MADEINTURKEY/06/01/2015», а также маркировка содержит и другую информацию о товаре. Индивидуальные упаковки с товаром уложены по шесть упаковок в 7 картонных коробок коричневого цвета. На коробках имеются клееные бумажные ярлыки с маркировкой «EREN®/BALATA/4792 19938/VOLVOF-12 400 POWER/BRAKELINING/01/2015/1BOX=3SET/MADEINTURKEY». Всего по данному артикулу товара 42 индивидуальных упаковок (согласно маркировке на картонных коробках «1BOX=3SET» 21 набор), уложенные в 7 картонных коробок и занимают часть 1 деревянного поддона. Вес брутто одной коробки 23,55 кг., вес пустой картонной коробки 0,45 кг. Согласно маркировке страна происхождения товара - Турция. 2) изделия прямоугольной изогнутой формы (предположительно накладки тормозных колодок). Товар упакован по 4 штуки в индивидуальные упаковки, на которых имеются бумажные ярлыки с маркировкой «EREN®/BALATA/M71/4880 WVA 19939/VOLVO/BRAKELINING/200/17.80x13.20MM (STD)/MADEINTURKEY/06/12/2014», а также маркировка содержит и другую информацию о товаре. Индивидуальные упаковки с товаром уложены по шесть упаковок в 7 картонных коробок коричневого цвета. На коробках имеются клееные бумажные ярлыки с маркировкой «EREN®/BALATA/488019939/VOLVO/BRAKELINING/12/2014/1BOX=3SET/MADEINTURKEY». Всего по данному артикулу товара 42 индивидуальных упаковок (согласно маркировке на картонных коробках «1BOX=3SET» 21 набор) уложенные в 7 картонных коробок и занимают часть 1 деревянного поддона. Вес брутто одной коробки 26,2кг, вес пустой картонной коробки 0,45 кг. Согласно маркировке страна происхождения товара - Турция. Всего 84 индивидуальных упаковок, 14 картонных коробок, часть грузового места, весом нетто 341,95 кг., весом брутто 348,25 кг. По окончании таможенного досмотра второй экземпляр акта был получен представителем грузополучателя, который в подтверждение отраженных в акте сведений поставил свои подписи, с результатами досмотра он был согласен, замечаний в ходе досмотра не высказывал.

- заключением эксперта экспертно-исследовательского отдела № 1 (г. Новороссийск) экспертно-криминалистической службы-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 30.07.2015 № №10-01-2015/428/021788, в соответствии с которым Исследуемый товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №10317000-621/2015, однороден товарам 12 класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 163873 правообладателем, которого является компания «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ, через «АБ Вольво», СЕ-405 08 Гётеборг (SE). На представленных образцах товара, на потребительской и транспортной таре использован словесный элемент сходный до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 163873 права, на который принадлежат компании «Вольво Трейдмарк Холдинг АБ, через «АБ Вольво», СЕ-405 08 Гётеборг (SE). В то же время эксперт отмечает, что словесный элемент «VOLVO» не занимает доминирующего положения в общей композиции, не акцентирует на себе внимание, имеет малый размер, информирует потребителя о назначении товара и входит в состав обозначений, указывающих на область применения товара. Словесный элемент «VOLVO», в словесных обозначениях, нанесенных на товар, являющийся предметом административного правонарушения, отличается от словесного товарного знака, зарегистрированного по свидетельству № 163873 по графическому исполнению букв (жирность шрифтов) и межбуквенному расстоянию.

Не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что информационная надпись не обладает признаками товарного знака, установленными ст.1477 ГК РФ.

Факт того, что словесный элемент «VOLVO» не занимает доминирующего положения в общей композиции, не акцентирует на себе внимание, имеет малый размер, информирует потребителя о назначении товара и входит в состав обозначений, указывающих на область применения товара не может служить основанием для освобождения лица, незаконно использующего обозначение сходное до степени смешения с охраняемым товарным знаком.

Указанная позиция основывается на позиции, изложенной в Постановлении Верховного суда Российской Федерации от 06.04.2015 № 310-АД14-1879.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Верховного Суда РФ для признания факта и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП России, достаточно самого факта размещения на товаре (упаковке) обозначения, сходного до степени смешения с охраняемым товарным знаком, при отсутствии разрешения правообладателя.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования заявителя о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 30.07.2014 года № 10317000-621 /2015 подлежат удовлетворению. Ответчику назначена санкция в виде минимального административного штрафа - 50000 руб., поскольку имеются смягчающие ответственность обстоятельства - общество ранее к ответственности не привлекалось, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 октября 2015 года по делу А32-28917/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий М.В. Соловьева

Судьи Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян