Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021 по делу № А32-15695/2019 об удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта,

принятого в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Текора»

к администрации муниципального образования город Краснодар,

при участии третьего лица - департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар,

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Текора» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация), в котором просило: признать незаконным отказ в предоставлении в аренду земельного участка площадью 5015 кв. м с кадастровым номером 23:43:0301001:2332, выраженный в письме от 11.02.2019 № 2364/26; возложить на администрацию обязанность в течение месяца с даты вступления судебного акта в законную силу подготовить и направить в адрес общества проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0301001:2332 с предложением о его заключении. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2020, заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ администрации в предоставлении обществу в аренду земельного участка площадью 5015 кв. м с кадастровым номером 23:43:0301001:2332, выраженный в письме от 11.02.2019 № 2364/26. На администрацию возложена обязанность в течение месяца с даты вступления судебного акта в законную силу подготовить и направить в адрес общества проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0301001:2332 с предложением о его заключении.

23.06.2021 ООО «Фирма «Текора» обратилось с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу общества судебную неустойку на случай неисполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 по настоящему делу в следующем размере: за неисполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 по настоящему делу в течение первого месяца с момента вступления определения суда по настоящему делу о присуждении в пользу заявителя ООО «Фирма «Текора» судебной 2 неустойки в законную силу – 30 000 рублей за каждый день просрочки до его фактического исполнения; за неисполнение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 по настоящему делу в течение второго и каждого последующего месяца с момента вступления определения суда по настоящему делу о присуждении в пользу заявителя ООО «Фирма «Текора» судебной неустойки в законную силу – 50 000 рублей за каждый день просрочки до его фактического исполнения.

Определением суда от 20.09.2021 заявление о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой на определение от 20.09.2021 и просила отменить его, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества в полном объеме.

Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему «Мой арбитр» 18.11.2021 от истца поступило заявление об отказе от требований о взыскании судебной неустойки с администрации, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об его удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от требований о взыскании с администрациисудебной неустойки за неисполнение судебного акта заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени ООО «Фирма «Текора» – представителем по доверенности от 11.01.2021 № 1 ФИО1, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Применяя по аналогии к рассматриваемому заявлению положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от заявления о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта является правом заявителя.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Фирма «Текора» от требований о взыскании судебной неустойки с администрации, в связи с чем производство по заявлениюподлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции судебного акта – определения от 20.09.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Текора» от заявления о взыскании с администрации муниципального образования город Краснодар судебной неустойки за неисполнение судебного акта в полном объеме.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021 по делу № А32-15695/2019 об удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта, производство по заявлению прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья П.В. Шапкин