Гражданский кодекс часть 1

от Краснодарской таможни: представители ФИО1 по доверенности от 20.01.2015 № 07.1-30/00869, удостоверение ОС № 014864; ФИО2 по доверенности от 20.01.2015 №07.1-30/00870, удостоверение ГС №099282; ФИО3 по доверенности от 12.01.2015 № 07.1-30/00001, удостоверение ГС № 088747;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 29.08.2014 по делу № А32-21522/2014, принятое судьей Погореловым И.А.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком"
к Краснодарской таможне
о признании незаконными решения таможни по корректировке таможенной стоимости товаров; об обязании принять первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными решений Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров оформленных по ДТ : №10309180/190514/0001102; №10309180/290514/0001263; №10309180/150514/0001044; №10309180/190514/0001087; №10309180/220514/0001155; №10309180/240514/0001185; №10309180/150514/0001047; №10309180/220514/0001157; №10309180/190514/0001096; №10309180/240514/0001187; №10309180/260514/0001228; №10309180/130514/0001031; №10309180/240514/0001188; №10309180/240514/0001190; №10309180/260514/0001227; №10309180/290514/0001264; №10309180/160514/0001053; №10309180/190514/0001093; №10309180/190514/0001103; №10309180/220514/0001156; №10309180/130514/0001014; №10309180/130514/0001015; №10309180/130514/0001017; №10309180/150514/0001045; №10309180/160514/0001052; №10309180/190514/0001094; №10309180/190514/0001099; №10309180/210514/0001136; №10309180/210514/0001137; №10309180/240514/0001186; №10309180/250514/0001194; №10309180/180514/0001080; №10309180/210514/0001138; №10309180/240514/0001184; №10309180/240514/0001189, как не соответствующих Таможенному кодексу Таможенного союза и об обязании Краснодарской таможни принять первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ: №10309180/190514/0001102; №10309180/290514/0001263; №10309180/150514/0001044; №10309180/190514/0001087; №10309180/220514/0001155; №10309180/240514/0001185; №10309180/150514/0001047; №10309180/220514/0001157; №10309180/190514/0001096; №10309180/240514/0001187; №10309180/260514/0001228; №10309180/130514/0001031; №10309180/240514/0001188; №10309180/240514/0001190; №10309180/260514/0001227; №10309180/290514/0001264; №10309180/160514/0001053; №10309180/190514/0001093; №10309180/190514/0001103; №10309180/220514/0001156; №10309180/130514/0001014; №10309180/130514/0001015; №10309180/130514/0001017; №10309180/150514/0001045; №10309180/160514/0001052; №10309180/190514/0001094; №10309180/190514/0001099; №10309180/210514/0001136; №10309180/210514/0001137; №10309180/240514/0001186; №10309180/250514/0001194; №10309180/180514/0001080; №10309180/210514/0001138; №10309180/240514/0001184; №10309180/240514/0001189, а также о взыскании с Краснодарской таможни расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решением суда от 29.08.2014 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута; при корректировке таможенной стоимости таможенным органом использована ценовая информация, не соответствующая ценовой информации о товаре, ввезенном заявителем.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество представителя в судебное заседание не направило, о месте его и времени извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя общества.

Представители Краснодарской таможни поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Интерком», 115054, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>/КПП 770501001, является участником внешнеторговой деятельности.

В рамках внешнеторговых контрактов, заключенных между заявителем и его зарубежными партнерами, а именно: Генерального контракта №07/2014/TR от 25.01.2014 года с компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция (продавец); Генерального контракта №09/2014/TR от 10.03.2014 года с компанией ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN. ULUSL.NAK.VE TIC. LTD.STI, Республика Турция (продавец); Генерального контракта №11/2014/TR от 30.03.2014 года с компанией CEMCEM GIDA SANAYI TEKSTIL AYAK VE ENERJI TIC.LTD.STI, Республика Турция (продавец); Генерального контракта №15/2014/TR от 28.04.2014 года с компанией UNTER INSAAT ARACILIK HIZMETLERI SAN.VE TIC LTD.STI. , Республика Турция (продавец); Генерального контракта №13/2014/TR от 03.04.2014 года с компанией DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR.TURZ.INS.NAK.TIC.VE SAN.LTD.STI, Республика Турция (продавец), на территорию Российской Федерации, на условиях CFR порт Туапсе (в соответствии с Инкотермс 2010) был осуществлен ввоз товара - плодоовощной продукции (овощей и фруктов).

Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Краснодарской таможне в период с 13 мая 2014 года по 29 мая 2014 года (включительно) по электронным декларациям на товары (далее - ДТ), а именно:

1. По ДТ № 10309180/130514/0001014 был оформлен следующий товар:

товар №1 - томаты свежие для употребления в пищу в 13160 картонных коробках на 94 паллетах: сорт SALKIM, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO, AGRO 61, код товара 0702000003, страна происхождения Турция, вес нетто - 70100 кг., вес брутто - 74826 кг., общей стоимостью 70100 долларов США.

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 9314 картонных коробках на 70 паллетах, сорт F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI.,

товарный знак отсутствует, марка: AGRO, AGRO 61, код товара 0702000003, страна происхождения Турция, вес нетто - 57000 кг., вес брутто - 60430 кг., общей стоимостью 57000 долларов США;

товар №3 - кабачки свежие для употребления в пищу в 2327 деревянных ящиках на 18 паллетах, сорт: MALTEPE, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, код товара 0709931000, страна происхождения Турция, вес нетто - 15700 кг., вес брутто - 17422 кг., общей стоимостью 10205 долларов США.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/130514/0001014 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенный между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, коммерческий инвойс (счет) № 22522 от 11.05.2014 г., коносамент №12 от 12.05.2014 г.

2. По ДТ № 10309180/130514/0001015 был оформлен следующий товар:

товар №1 - томаты свежие для употребления в пищу в 7206 картонных коробках на

59 паллетах: сорт F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI.,

товарный знак отсутствует, марка: AGRO, AGRO 61, код товара 0702000003, страна происхождения Турция, вес нетто -49000 кг., вес брутто - 51661 кг., общей стоимостью 49000 долларов США;

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 6300 картонных коробках на 45 паллетах, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO, сорт SALKIM, код товара 07021000003, страна происхождения Турция, вес нетто - 33400 кг., вес брутто - 35655 кг., общей стоимостью 33400 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№10309180/130514/0001015 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенный между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификация к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 48205 от 10.05.2014 г. на общую сумму 82400 долларов США, коносамент №13 от 12.05.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 48205 от 10.05.2014 г.

3. По ДТ № 10309180/130514/0001017 были оформлены товары:

товар №1 - абрикосы свежие для употребления в пищу в 12060 деревянных ящиках

на 60 паллетах, сорт NIMFA, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, код товара 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто - 51400 кг., вес брутто - 56440 кг., общей стоимостью 46260 долларов США;

товар №2 - нектарины свежие для употребления в пищу в 1596 пластиковых ящиках на 18 паллетах, сорт VENUS, изготовитель EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: LIDER, код товара 0809301000, страна происхождения Турция, вес нетто - 12400 кг., вес брутто - 13122 кг., общей стоимостью 16120 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/130514/0001017 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенный между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификации к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22521 от 11.05.2014 г. на общую сумму 62380 долларов США, коносамент №11 от 12.05.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 22521 от 11.05.2014 г.

4. По ДТ № 10309180/150514/0001045 были оформлены:

товар №1 - томаты свежие для употребления в пищу в 6700 картонных коробках на 45 паллетах: сорт SALKIM, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 34200 кг., вес брутто - 36555 кг., общей стоимостью 34200долларов США;

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 16824 картонных коробках на 137 паллетах: сорт F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO, AGRO 61, BULUT, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 114200 кг., вес брутто - 120123 кг., общей стоимостью 114200 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/150514/0001045 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенный между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, и спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22525 от 13.05.2014 г. на общую сумму 148400 долларов США, коносамент №8 от 14.05.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 22525 от 13.05.2014 г.

5. По ДТ № 10309180/160514/0001052 был оформлен следующий товар:

товар №1 - лук репчатый свежий для употребления в пищу в 4126 сетчатых мешках на 96 паллетах: сорт AKI, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: LIDER, код товара 0703101900, страна происхождения Турция, вес нетто - 99030 кг., вес брутто - 99160 кг., общей стоимостью 29 709 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/160514/0001052 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенный между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22526 от 13.05.2014 г. на общую сумму
29709 долларов США, коносамент №9 от 14.05.2014 г., паспорт сделки

№14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 22526 от 13.05.2014 г.

6. По ДТ № 10309180/190514/0001094 были оформлены следующие товары:

товар №1 - абрикосы свежие для употребления в пищу в 19380 деревянных ящиках на 104 паллетах: сорт TIRINTINA, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, код товара 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто - 91200 кг., вес брутто - 99216 кг., общей стоимостью 82080долларов США;

товар №2 - нектарины свежие для употребления в пищу в 17280 пластиковых коробочках в 2160 пластиковых ящиках на 24 паллетах и в 320 пластиковых ящиках на 2 паллетах, сорт VENUS , изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: LIDER , код товара 0809301000, страна происхождения Турция, вес нетто -19250 кг., вес брутто - 20254 кг., общей стоимостью 25025 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/190514/0001094 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенному между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, и спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22530 от 15.05.2014 г. на общую сумму 86675 долларов США, коммерческий инвойс (счет) № 22531 от 16.05.2014 г. на общую сумму 20430 долларов США, коносамент №14 от 16.05.2014 г., - паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочные листы к вышеуказанным инвойсам.

7. По ДТ № 10309180/190514/0001099 был оформлен следующий товар:

товар №1 - лук репчатый свежий для употребления в пищу в 12360 сетчатых мешках

на 288 паллетах: сорт AKI, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: LIDER, код товара 0703101900, страна происхождения Турция, вес нетто - 299100 кг., вес брутто - 299480 кг., общей стоимостью 89730 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/190514/0001099 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенному между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22527 от 15.05.2014 г. на общую сумму 89730 долларов США, коносамент №12 от 16.05.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 22527 от 15.05.2014 г.

8. По ДТ № 10309180/210514/0001136 был оформлен следующий товар:

товар №1 - лук репчатый свежий для употребления в пищу в 8240 сетчатых мешках на 192 паллетах: сорт AKI, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: LIDER, код товара 0703101900, страна происхождения Турция, вес нетто - 198070 кг., вес брутто - 198320 кг., общей стоимостью 59421 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/210514/0001136 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенному между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22532 от 17.05.2014 г. на общую сумму 59421 долларов США, коносамент №5 от 18.05.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист № 22532 от 17.05.2014 г.

9. По ДТ № 10309180/210514/0001137 были оформлены следующие товары:

товар №1 - томаты свежие для употребления в пищу в 8960 картонных коробках на 64 паллетах: сорт SALKIM, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, AGRO, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 47050 кг., вес брутто - 50256 кг., общей стоимостью 47050 долларов США;

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 6450 картонных коробках на 48 паллетах: сорт F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI.,

товарный знак отсутствует, марка: AGRO, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 38300 кг., вес брутто - 40592 кг., общей стоимостью 38300 долларов США;

товар №3 - томаты свежие для употребления в пищу в 150 картонных коробках на 1 паллете: сорт KOKTEYL , изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 900 кг., вес брутто - 979 кг., общей стоимостью 900 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/210514/0001137 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенному между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22533 от 17.05.2014 г. на общую сумму 167900 долларов США, коносамент №6 от 18.05.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу.

10. По ДТ № 10309180/240514/0001186 были оформлены следующие товары:

товар №1 - томаты свежие для употребления в пищу в 1960 картонных коробках на

14 паллетах: сорт SALKIM, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: BULUT, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 10200 кг., вес брутто - 10906 кг., общей стоимостью 11730 долларов США;

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 7970 картонных коробках на 64 паллетах и 7800 пластиковых ящиках на 78 паллетах, сорт F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка:АОМ) 61, BULUT, AGRO, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 117800 кг., вес брутто - 123518 кг., общей стоимостью 135470 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/240514/0001186 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенному между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22547 от 22.05.2014 г. на общую сумму 169560 долларов США, коносамент №11 от 23.05.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 22547 от 22.05.2014 г.

11 Таким образом, по ДТ № 10309180/250514/0001194 были оформлены товары:

товар №1 - томаты свежие для употребления в пищу в 5222 картонных коробках на 40 паллетах: сорт F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMA CILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, BULUT, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 33300 кг., вес брутто - 35260 кг., общей стоимостью 38295 долларов США;

товар №2 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 960 пластиковых ящиках на 12 паллетах, сорт KEMER , изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, код товара 0709300000, страна происхождения Турция, вес нетто - 6500 кг., вес брутто - 7098 кг., общей стоимостью 7475 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/250514/0001194 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенному между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22541 от 21.05.2014 г. на общую сумму
146000 долларов США, коносамент №8 от 23.05.2014 г., паспорт сделки

№14020003/2269/0000/2/1 упаковочный лист к инвойсу № 22541 от 21.05.2014 г.

12. По ДТ № 10309180/180514/0001080 были оформлены следующие товары:

товар №1 - томаты свежие для употребления в пищу в 5740 картонных коробках на 41 паллетах: сорт SALKIM, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 30600 кг., вес брутто - 32739 кг., общей стоимостью 30 600 долларов США;

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 29762 картонных коробках на 232 паллетах, сорт F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: EKIN61, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 198500 кг., вес брутто - 209228 кг., общей стоимостью 198500 долларов США;

товар №3 - томаты свежие для употребления в пищу в 550 картонных коробках на 5 паллетах, сорт: CHERRIES , изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 3400 кг., вес брутто - 3595 кг., общей стоимостью 3400 долларов США;

товар №4 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 640 деревянных ящиках на 8 паллетах, сорт: DOLMALIK , изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMA CILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, код товара 070901001, страна происхождения Турция, вес нетто - 3350 кг., вес брутто - 3832 кг., общей стоимостью 3852,50 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/180514/0001080 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенному между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22529 от 15.05.2014 г. на общую сумму 236352,50 долларов США, коносамент №13 от 16.05.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 22529 от 15.05.2014 г.

13. Таким образом, по ДТ № 10309180/210514/0001138 были оформлены следующие
товары:

товар №1 - томаты свежие для употребления в пищу в 5630 картонных коробках на

43 паллетах: сорт F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI.,

товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 37600 кг., вес брутто - 39597 кг., общей стоимостью 37600 долларов США;

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 3170 картонных коробках на 26 паллетах, сорт F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI.,

товарный знак отсутствует, марка: BULUT , код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 23800 кг., вес брутто - 24954 кг., общей стоимостью 23800 долларов США; товар №3 - абрикосы свежие для употребления в пищу в 4908 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: TRINTINA, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, код товара 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто - 22500 кг., вес брутто - 24554 кг., общей стоимостью 20 250 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/210514/0001138 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенному между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22533 от 17.05.2014 г. на общую сумму 167900 долларов США, коносамент №7 от 18.05.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист по инвойсу № 22533 от 17.05.2014.

14. По ДТ № 10309180/240514/0001184 были оформлены:

товар №1 - абрикосы свежие для употребления в пищу в 14724 деревянных ящиках на 77 паллетах и 90 пластиковых ящика на 1 паллете, сорт: TIRINTINA, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, код товара 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто - 68300 кг., вес брутто - 74722 кг., общей стоимостью 61470 долларов США;

товар №2 - клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4992 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMARASSO, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: BERY, код товара 0810100000, страна происхождения Турция, вес нетто - 20400 кг., вес брутто - 22754 кг., общей стоимостью 38760 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/240514/0001184 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенному между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22541 от 21.05.2014 г. на общую сумму 146000 долларов США, коносамент №9 от 23.05.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 22541 от 21.05.2014 г.

15. По ДТ № 10309180/240514/0001189 были оформлены следующие товары:

товар №1 - нектарины свежие для употребления в пищу в 1984 пластиковых ящиках на 20 паллетах: сорт VENUS, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMA CILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: LIDER, код товара 0809301000, страна происхождения Турция, вес нетто - 13600 кг., вес брутто - 14480 кг., общей стоимостью 17680 долларов США;

товар №2 - абрикосы свежие для употребления в пищу в 1152 деревянных ящиках на 6 паллетах, сорт: TIRINTINA, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, код товара 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто - 5200 кг., вес брутто - 5674 кг., общей стоимостью 4680 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/240514/0001189 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенному между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22547 от 22.05.2014 г. на общую сумму 169560 долларов США, коносамент №10 от 23.05.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 22547 от 22.05.2014 г.

16. Таким образом, по ДТ № 10309180/130514/0001031 был оформлен следующий товар:
товар №1 - томаты свежие для употребления в пищу в 3380 картонных коробках на

26 паллетах: сорт F-190, изготовитель: ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN.ULUSL.NAK.VE TIC.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: ZEMZEMLILER, код товара 0702000003, страна происхождения Турция, вес нетто -22950 кг., вес брутто - 24130 кг., общей стоимостью 16065 долларов США

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/130514/0001031 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №09/2014/TR от 10.03.2014 г., заключенному между заявителем и компанией ZEMZEMLILER

TARIM URN. SAN. ULUSL.NAK.VE TIC. LTD.STI (Республика Турция), спецификацию к

данному контракту б/н от 10.03.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №002471 от 09.05.2014 г. на общую сумму 16065 долларов США, коносамент №14 от 12.05.2014 г., паспорт сделки №14030018/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 002471 от 09.05.2014 г.

17. По ДТ № 10309180/240514/0001188 был оформлен товар:

товар №1 - лук репчатый свежий для употребления в пищу в 2928 сетчатых мешках

на 72 паллетах: сорт AKI, изготовитель: ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN.ULUSL.NAK.VE TIC.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: ZEMZEMLILER, код товара 0703101900, страна происхождения Турция, вес нетто - 74600 кг., вес брутто -74702 кг., общей стоимостью 22380 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/240514/0001188 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №09/2014/TR от 10.03.2014 г., заключенному между заявителем и компанией ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN. ULUSL.NAK.VE TIC. LTD.STI (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 10.03.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №002478 от 21.05.2014 г. на общую сумму 22380 долларов США, коносамент №14 от 23.05.2014 г., паспорт сделки №14030018/2269/0000/2/1, упаковочный лист по инвойсу №002478 от 21.05.2014 г.

18. По ДТ № 10309180/240514/0001190 был оформлен товар: томаты свежие для употребления в пищу в 12688 картонных коробках на 104 паллетах: сорт F-190, изготовитель: ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN.ULUSL.NAK.VE TIC.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: ZEMZEMLILER, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто -90250 кг., вес брутто -94970 кг., общей стоимостью 63175 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/240514/0001190 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №09/2014/TR от 10.03.2014 г., заключенному между заявителем и компанией ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN. ULUSL.NAK.VE TIC. LTD.STI (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 10.03.2014 г., коммерческие инвойсы (счета) №002477 от 21.05.2014 г. на общую сумму 31290 долларов США и №002479 от 22.05.2014 г. на общую сумму 31885 долларов США, коносамент №15 от 23.05.2014 г., паспорт сделки №14030018/2269/0000/2/1, упаковочные листы к инвойсам №002477 от 21.05.2014 г. и №002479 от 22.05.2014 г.

19. По ДТ № 10309180/260514/0001227 был оформлен товар: - томаты свежие для употребления в пищу в 5954 картонных коробках на 50 паллетах и в 260 пластиковых ящиках на 2 паллетах: сорт F-190, изготовитель: ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN.ULUSL.NAK.VE TIC.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: ZEMZEMLILER, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 43200 кг., вес брутто - 47360 кг., общей стоимостью 30240 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/260514/0001227 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №09/2014/TR от 10.03.2014 г., заключенному между заявителем и компанией ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN. ULUSL.NAK.VE TIC. LTD.STI (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 10.03.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №002480 от 24.05.2014 г. на общую сумму 30240 долларов США; коносамент №11 от 25.05.2014 г., паспорт сделки №14030018/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу №002480 от 24.05.2014 г.

20. Таким образом, по ДТ № 10309180/290514/0001264 был оформлен товар: - томаты свежие для употребления в пищу в 13076 картонных коробках на 104 паллетах: сорт F-190, изготовитель: ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN.ULUSL.NAK.VE TIC.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: ZEMZEMLILER, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 89700 кг., вес брутто - 94420 кг., общей стоимостью 62790 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/290514/0001264 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №09/2014/TR от 10.03.2014 г., заключенному между заявителем и компанией ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN. ULUSL.NAK.VE TIC. LTD.STI (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 10.03.2014 г., коммерческие инвойсы (счета) №002481 от 26.05.2014 г. на общую сумму 31220 долларов США и №002482 от 27.05.2014 г. на общую сумму 31570 долларов США, коносамент №11 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №14030018/2269/0000/2/1, упаковочные листы к инвойсам №002481 от 26.05.2014 г., №002482 от 27.05.2014 г.

21. По ДТ № 10309180/160514/0001053 был оформлен товар: - томаты свежие для
употребления в пищу в 6864 картонных коробках на 52 паллетах: сорт F-190, изготовитель: ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN.ULUSL.NAK.VE TIC.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: ZEMZEMLILER, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто -46450 кг., вес брутто -48810 кг., общей стоимостью 32515 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/160514/0001053 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №09/2014/TR от 10.03.2014 г., заключенному между заявителем и компанией ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN. ULUSL.NAK.VE TIC. LTD.STI (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 10.03.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №002472 от 13.05.2014 г. на общую сумму 32515 долларов США, коносамент №11 от 14.05.2014 г., паспорт сделки №14030018/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу №002472 от 13.05.2014 г.

22. По ДТ № 10309180/190514/0001093 был оформлен товар: - томаты свежие для употребления в пищу в 6838 картонных коробках на 52 паллетах: сорт F-190, изготовитель: ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN.ULUSL.NAK.VE TIC.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: ZEMZEMLILER, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто -45750 кг., вес брутто - 48060 кг., общей стоимостью 32025 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/190514/0001093 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №09/2014/TR от 10.03.2014 г., заключенному между заявителем и компанией ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN. ULUSL.NAK.VE TIC. LTD.STI (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 10.03.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №002475 от 16.05.2014 г. на общую сумму 32025 долларов США, коносамент №18 от 16.05.2014 г., паспорт сделки №14030018/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу №002475 от 16.05.2014 г.

23. По ДТ № 10309180/190514/0001103 был оформлен товар: - лук репчатый свежий для употребления в пищу в 2040 сетчатых мешках на 48 паллетах: сорт AKI, изготовитель:
ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN.ULUSL.NAK.VE TIC.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: ZEMZEMLILER, код товара 0703101900, страна происхождения Турция, вес нетто - 49200 кг., вес брутто -49264 кг., общей стоимостью 14760 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/190514/0001103 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №09/2014/TR от 10.03.2014 г., заключенному между заявителем и компанией ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN. ULUSL.NAK.VE TIC. LTD.STI (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 10.03.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №002474 от 15.05.2014 г. на общую сумму 14760 долларов США, коносамент №17 от 16.05.2014 г., паспорт сделки №14030018/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу №002474 от 15.05.2014 г.

24. По ДТ № 10309180/220514/0001156 был оформлен товар: - томаты свежие для
употребления в пищу в 9842 картонных коробках на 78 паллетах: сорт F-190, изготовитель: ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN.ULUSL.NAK.VE TIC.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: ZEMZEMLILER, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто -68800 кг., вес брутто -72240 кг., общей стоимостью 48160 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/220514/0001156 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №09/2014/TR от 10.03.2014 г., заключенному между заявителем и компанией ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN. ULUSL.NAK.VE TIC. LTD.STI (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 10.03.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №002476 от 19.05.2014 г. на общую сумму 48160 долларов США, коносамент №14 от 20.05.2014 г., паспорт сделки №14030018/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу №002476 от 19.05.2014 г.

25. По ДТ № 10309180/150514/0001047 был оформлен товар: - томаты свежие для
употребления в пищу в 2870 картонных коробках на 26 паллетах: сорт F-190, изготовитель: CEMCEM GIDA SANAYI TEKSTIL. AYAK VE ENERJI TIC.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: ZEMZEMLILER, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто -22200 кг., вес брутто - 23380 кг., общей стоимостью 15540 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/150514/0001047 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №11/2014/TR от 30.03.2014 г., заключенному между заявителем и компанией CEMCEM GIDA SANAYI TEKSTIL AYAK VE ENERJI TIC.LTD.STI (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 30.03.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 99653 от 13.05.2014 г. на общую сумму 15540 долларов США, коносамент №10 от 14.05.2014 г., паспорт сделки №14050002/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 99653 от 13.05.2014 г.

26. По ДТ № 10309180/190514/0001096 был оформлен товар: - томаты свежие для
употребления в пищу в 5630 картонных коробках на 51 паллетах и в 130 пластиковых ящиках на 1 паллете: сорт F-190, изготовитель: CEMCEM GIDA SANAYI TEKSTIL. AYAK VE ENERJI TIC.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: ZEMZEMLILER, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 44805 кг., вес брутто - 47135 кг., общей стоимостью 31 363,50 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/190514/0001096 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №11/2014/TR от 30.03.2014 г., заключенному между заявителем и компанией CEMCEM GIDA SANAYI TEKSTIL AYAK VE ENERJI TIC.LTD.STI (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 30.03.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 99654 от 16.05.2014 г. на общую сумму 31363,50 долларов США, коносамент №19 от 16.05.2014 г., паспорт сделки №14050002/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 99654 от 16.05.2014 г.

27. По ДТ № 10309180/220514/0001157 был оформлен товар: - томаты свежие для употребления в пищу в 2770 картонных коробках на 25 паллетах и 130 пластиковых ящиках на 1 паллете: сорт F-190, изготовитель: CEMCEM GIDA SANAYI TEKSTIL. AYAK VE ENERJI TIC.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: ZEMZEMLILER, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто -21700 кг., вес брутто - 22880 кг., общей стоимостью 15190 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/220514/0001157 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №11/2014/TR от 30.03.2014 г., заключенному между заявителем и компанией CEMCEM GIDA SANAYI TEKSTIL AYAK VE ENERJI TIC.LTD.STI (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 30.03.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 99655 от 19.05.2014 г. на общую сумму 15190 долларов США, коносамент №15 от 20.05.2014 г., паспорт сделки №14050002/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 99655 от 19.05.2014 г.

28. По ДТ № 10309180/240514/0001187 был оформлен товар: - томаты свежие для
употребления в пищу в 5720 картонных коробках на 52 паллетах: сорт F-190, изготовитель: CEMCEM GIDA SANAYI TEKSTIL. AYAK VE ENERJI TIC.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: ZEMZEMLILER, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 44000 кг., вес брутто - 46360 кг., общей стоимостью 35200 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/240514/0001187 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №11/2014/TR от 30.03.2014 г., заключенному между заявителем и компанией CEMCEM GIDA SANAYI TEKSTIL AYAK VE ENERJI TIC.LTD.STI (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 30.03.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 99656 от 21.05.2014 г. на общую сумму 35200 долларов США, коносамент №13 от 23.05.2014 г., паспорт сделки №14050002/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 99656 от 21.05.2014 г.

29. По ДТ № 10309180/260514/0001228 был оформлен товар: - томаты свежие для
употребления в пищу в 8580 картонных коробках на 78 паллетах: сорт F-190, изготовитель: CEMCEM GIDA SANAYI TEKSTIL. AYAK VE ENERJI TIC.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: CEMCEM, ZEMZEMLILER, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто -66200 кг., вес брутто - 69340 кг., общей стоимостью 52960 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/260514/0001228 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №11/2014/TR от 30.03.2014 г., заключенному между заявителем и компанией CEMCEM GIDA SANAYI TEKSTIL AYAK VE ENERJI TIC.LTD.STI (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 30.03.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 99657 от 24.05.2014 г. на общую сумму 52960 долларов США, коносамент №12 от 25.05.2014 г., паспорт сделки №14050002/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 99657 от 24.05.2014 г.

30. По ДТ № 10309180/190514/0001102 был оформлен товар: - томаты свежие для
употребления в пищу в 5050 пластиковых ящиках на 52 паллетах: сорт F-191, изготовитель: UNTER INSAAT ARACILIK HIZMETLERI SAN.VE TIC. LTD. STI. , товарный знак отсутствует, марка: GENCO, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 46140 кг., вес брутто - 47938 кг., общей стоимостью 32298 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/190514/0001102 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №15/2014/TR от 28.04.2014 г., заключенному между заявителем и компанией UNTER INSAAT ARACILIK HIZMETLERI SAN.VE TIC LTD.STI., спецификацию к данному контракту б/н от 28.04.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 40452 от 16.05.2014 г. на общую сумму 32298 долларов США, коносамент №16 от 16.05.2014 г., паспорт сделки №14040028/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 40452 от 16.05.2014 г.

31. По ДТ № 10309180/290514/0001263 был оформлен товар: - томаты свежие для
употребления в пищу в 2530 пластиковых ящиках на 26 паллетах: сорт F-191, изготовитель: UNTER INSAAT ARACILIK HIZMETLERI SAN.VE TIC. LTD. STI. , товарный знак отсутствует, марка: GENCO, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 24000 кг., вес брутто - 24984 кг., общей стоимостью 16800 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/290514/0001263 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №15/2014/TR от 28.04.2014 г., заключенному между заявителем и компанией UNTER INSAAT ARACILIK HIZMETLERI SAN.VE TIC LTD.STI., спецификацию к данному контракту б/н от 28.04.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 40453 от 27.05.2014 г. на общую сумму 16800 долларов США, коносамент №10 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №14040028/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 40453 от 27.05.2014 г.

32. По ДТ № 10309180/150514/0001044 были оформлены следующие товары:

товар №1 - томаты свежие для употребления в пищу в 12157 картонных коробках на

100 паллетах: сорт F-191, изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN.AMB. PAZITH. IHR. TURZ.INS.NAK.TIC.VE SAN.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: DURDASLAR, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 88830 кг., вес брутто - 93080 кг., общей стоимостью 79947 долларов США;

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 560 пластиковых ящиках на 4

паллетах: сорт KOKTEYL, изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN.AMB. PAZITH. IHR. TURZ.INS.NAK.TIC.VE SAN.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: DURDASLAR, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 3420 кг., вес брутто - 3620 кг., общей стоимостью 3078долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/150514/0001044 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №13/2014/TR от 03.04.2014 г., заключенный между заявителем и компанией DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR.TURZ.INS.NAK.TIC.VE SAN.LTD.STI. (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 03.04.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 4054 от 13.05.2014 г. на общую сумму 83025 долларов США, коносамент №12 от 14.05.2014 г., паспорт сделки №14040004/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 4054 от 13.05.2014 г.

33. по ДТ № 10309180/190514/0001087 был оформлен товар: - томаты свежие для
употребления в пищу в 7108 картонных коробках на 52 паллетах и в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах: сорт F-191, изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN.AMB. PAZITH. IHR. TURZ.INS.NAK.TIC.VE SAN.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: DURDASLAR, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 68900 кг., вес брутто - 72470 кг., общей стоимостью 62010 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/190514/0001087 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №13/2014/TR от 03.04.2014 г., заключенный между заявителем и компанией DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR.TURZ.INS.NAK.TIC.VE SAN.LTD.STI. (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 03.04.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №4055 от 16.05.2014 г. на общую сумму 62010 долларов США, коносамент №15 от 16.05.2014 г., паспорт сделки №14040004/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 4055 от 16.05.2014 г.

34. По ДТ № 10309180/220514/0001155 был оформлен товар: - томаты свежие для употребления в пищу в 6626 картонных коробках на 52 паллетах и в 5200 пластиковых ящиках на 52 паллетах: сорт F-191, изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN.AMB. PAZITH. IHR. TURZ.INS.NAK.TIC.VE SAN.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: DURDASLAR, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 90460 кг., вес брутто - 94600 кг., общей стоимостью 81414 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/220514/0001155 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №13/2014/TR от 03.04.2014 г., заключенный между заявителем и компанией DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR.TURZ.INS.NAK.TIC.VE SAN.LTD.STI. (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 03.04.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №4057 от 19.05.2014 г. на общую сумму 81414 долларов США, коносамент №13 от 20.05.2014 г., паспорт сделки №14040004/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу №4057 от 19.05.2014 г.

35. По ДТ № 10309180/240514/0001185 был оформлен товар: - томаты свежие для употребления в пищу в 3338 картонных коробках на 26 паллетах и в 5200 пластиковых ящиках на 52 паллетах: сорт F-191, изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN.AMB. PAZITH. IHR. TURZ.INS.NAK.TIC.VE SAN.LTD.STI, товарный знак отсутствует, марка: DURDASLAR, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 68960 кг., вес брутто - 71950 кг., общей стоимостью 62064 долларов США.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/240514/0001185 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №13/2014/TR от 03.04.2014 г., заключенный между заявителем и компанией DURDASLAR

SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR.TURZ.INS.NAK.TIC.VESAN.LTD.STI. (Республика Турция), спецификацию к данному контракту б/н от 03.04.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №4058 от 21.05.2014 г. на общую сумму 62064 долларов США, коносамент №12 от 23.05.2014 г., паспорт сделки №14040004/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу №4058 от 21.05.2014 г.

Как было установлено судом, вышеуказанные ДТ, задекларированы заявителем с применением электронной формы декларирования в соответствии с Инструкцией о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме. Утвержденной приказом ГТК России от 30.03.2004 №395 с изменениями (далее - Инструкция).

Согласно п. 2 Инструкции при использовании электронной формы декларирования декларант, либо по его поручению, таможенный брокер заявляет в электронной форме сведения, подлежащие указанию в таможенной декларации, а также представляет сведения из документов, необходимых для таможенного декларирования товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, таможенному органу посредством электронного способа обмена информацией при соблюдении требований к документированию информации, установленных Инструкцией. Такие сведения, заявляемые таможенному органу лицом, декларирующим товары, являются сведениями, необходимыми для таможенных целей, и удостоверяются электронно цифровой подписью такого лица.

Согласно п. 12 Инструкции уполномоченное должностное лицо таможенного органа по результатам проверки электронной декларации принимает решение о формах таможенного контроля товаров, а также о необходимости предоставления электронных документов, указанных в описи документов, прилагаемых к электронной декларации.

В соответствии с п. 5 Инструкции, электронные документы подтверждающие заявленные в таможенных декларациях сведения, могут быть представлены лицом, декларирующим товар, в формализованном виде, в форматах, установленных ГТК России.

В электронной форме описи документов, прилагаемых к вышеуказанным ДТ, для подтверждения сведений по таможенной стоимости ввезенных товаров были заявлены вышеуказанные документы: Генеральные контракты с приложениями и дополнительными соглашениями к ним, паспорта сделок, инвойсы, упаковочные листы, коносаменты, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также представителями таможенного органа.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ: №10309180/190514/0001102; №10309180/290514/0001263; №10309180/150514/0001044; №10309180/190514/0001087; №10309180/220514/0001155; №10309180/240514/0001185; №10309180/150514/0001047; №10309180/220514/0001157; №10309180/190514/0001096; №10309180/240514/0001187; №10309180/260514/0001228; №10309180/130514/0001031; №10309180/240514/0001188; №10309180/240514/0001190; №10309180/260514/0001227; №10309180/290514/0001264; №10309180/160514/0001053; №10309180/190514/0001093; №10309180/190514/0001103; №10309180/220514/0001156; №10309180/130514/0001014; №10309180/130514/0001015; №10309180/130514/0001017; №10309180/150514/0001045; №10309180/160514/0001052; №10309180/190514/0001094; №10309180/190514/0001099; №10309180/210514/0001136; №10309180/210514/0001137; №10309180/240514/0001186; №10309180/250514/0001194; №10309180/180514/0001080; №10309180/210514/0001138; №10309180/240514/0001184; №10309180/240514/0001189, и в процессе таможенного оформления таможенным органом были приняты решения о проведении дополнительной проверки в отношении товаров, заявленных в вышеуказанных декларациях.

В адрес ООО «Интерком» Краснодарской таможней были направлены по ДТ: №10309180/190514/0001102; №10309180/290514/0001263; №10309180/150514/0001044; №10309180/190514/0001087; №10309180/220514/0001155; №10309180/240514/0001185; №10309180/150514/0001047; №10309180/220514/0001157; №10309180/190514/0001096; №10309180/240514/0001187; №10309180/260514/0001228; №10309180/130514/0001031; №10309180/240514/0001188; №10309180/240514/0001190; №10309180/260514/0001227; №10309180/290514/0001264; №10309180/160514/0001053; №10309180/190514/0001093; №10309180/190514/0001103; №10309180/220514/0001156; №10309180/130514/0001014; №10309180/130514/0001015; №10309180/130514/0001017; №10309180/150514/0001045; №10309180/160514/0001052; №10309180/190514/0001094; №10309180/190514/0001099; №10309180/210514/0001136; №10309180/210514/0001137; №10309180/240514/0001186; №10309180/250514/0001194; №10309180/180514/0001080; №10309180/210514/0001138; №10309180/240514/0001184; №10309180/240514/0001189 решения о проведении дополнительной проверки с указанием причин ее проведения ( - выявлены с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товара - более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с имеющейся в таможенных органах ценовой информации по сделкам с идентичными и однородными товарами при сопоставимых условиях поставки, - установлены несоответствие сведений, влияющих на таможенную стоимость товаров, в документах, представленных декларантом - установлено отсутствие согласования ассортимента, количества, цены за единицу и общей стоимости декларируемых товаров, -наличие оснований полагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости - не учтены либо учтены не в полном объеме расходы на страхование), Расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, а также указан перечень документов, который необходимо дополнительно предоставить в сроки указанные в решениях, а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные декларации страны отправления, заверенная гос. органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

В рамках проведения дополнительных проверок по вышеуказанным декларациям по таможенной стоимости, декларант от предоставления дополнительных документов отказался, направив в адрес таможенного органа соответствующие письма.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска товара, в связи с тем, что стоимость документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, были приняты Решения о корректировке таможенной стоимости товаров:

- от 19.05.2014 г. по ДТ№10309180/190514/0001102,

- от 30.05.2014г. по ДТ №10309180/290514/0001263,

- от 16.05.2014 г. по ДТ№10309180/150514/0001044,

- от 20.05.2014 г. по ДТ№10309180/190514/0001087,

- от 22.05.2014 г. по ДТ№10309180/220514/0001155,

- от 25.05. 2014 г. по ДТ№10309180/240514/0001185,

- от 16.05.2014 г. по ДТ№10309180/150514/0001047,

- от 23.05.2014 г. по ДТ№10309180/220514/0001157,

- от 20.05.2014 г. по ДТ№10309180/190514/0001096,

- от 25.05.2014 г. по ДТ№10309180/240514/0001187,

- от 27.05.2014 г. по ДТ№10309180/260514/0001228,

- от 13.05.2014 г. по ДТ№10309180/130514/0001031,

- от 25.05.2014 г. по ДТ№10309180/240514/0001188,

- от 25.05.2014 г. по ДТ№10309180/240514/0001190,

- от 27.05.2014г. по ДТ №10309180/260514/0001227,

- от 30.05.2014 г. по ДТ№10309180/290514/0001264,

- от 16.05.2014 г. по ДТ№10309180/160514/0001053,

- от 19.05.2014 г. по ДТ№10309180/190514/0001093,

- от 20.05.2014 г. по ДТ№10309180/190514/0001103,

- от 23.05.2014 г. по ДТ№10309180/220514/0001156,

- от 14.05. 2014 г. по ДТ№10309180/130514/0001014,

- от 14.05.2014 г. по ДТ№10309180/130514/0001015,

- от 14.05.2014 г. по ДТ№10309180/130514/0001017,

- от 16.05. 2014 г. по ДТ№10309180/150514/0001045,

- от 17.05.2014 г. по ДТ№10309180/160514/0001052,

- от 19.05.2014 г. по ДТ№10309180/190514/0001094,

- от 19.05.2014 г. по ДТ №10309180/190514/0001099,

- от 22.05.2014 г. по ДТ№10309180/210514/0001136,

- от 22.05.2014 г. по ДТ№10309180/210514/0001137,

- от 25.05. 2014 г. по ДТ№10309180/240514/0001186,

- от 26.05.2014 г. по ДТ №10309180/250514/0001194,

- от 20.05.2014 г. по ДТ№10309180/180514/0001080,

- от 22.05.2014 г. по ДТ№10309180/210514/0001138,

- от 25.05.2014 г. по ДТ№10309180/240514/0001184,

- от 25.05.2014 г. по ДТ№10309180/240514/0001189.

В соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС №376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», у Заявителя возникла обязанность откорректировать таможенную стоимость и уплатить до начисленные таможенные платежи в обязательном порядке.

В результате чего Заявитель, в соответствии с расчетами Краснодарской таможни на основании принятых решений о корректировке таможенной стоимости, откорректировал заявленную таможенную стоимость товаров, оформленных по ДТ: №10309180/190514/0001102; №10309180/290514/0001263; №10309180/150514/0001044; №10309180/190514/0001087; №10309180/220514/0001155; №10309180/240514/0001185; №10309180/150514/0001047; №10309180/220514/0001157; №10309180/190514/0001096; №10309180/240514/0001187; №10309180/260514/0001228; №10309180/130514/0001031; №10309180/240514/0001188; №10309180/240514/0001190; №10309180/260514/0001227; №10309180/290514/0001264; №10309180/160514/0001053; №10309180/190514/0001093; №10309180/190514/0001103; №10309180/220514/0001156; №10309180/130514/0001014; №10309180/130514/0001015; №10309180/130514/0001017; №10309180/150514/0001045; №10309180/160514/0001052; №10309180/190514/0001094; №10309180/190514/0001099; №10309180/210514/0001136; №10309180/210514/0001137; №10309180/240514/0001186; №10309180/250514/0001194; №10309180/180514/0001080; №10309180/210514/0001138; №10309180/240514/0001184; №10309180/240514/0001189 в рамках третьего (метода по стоимости сделки с однородными товарами) и шестого (резервного метода) метода определения таможенной стоимости и оплатил доначисленные таможенные платежи.

Посчитав незаконными решения Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, офоромленных по ДТ: №10309180/190514/0001102; №10309180/290514/0001263; №10309180/150514/0001044; №10309180/190514/0001087; №10309180/220514/0001155; №10309180/240514/0001185; №10309180/150514/0001047; №10309180/220514/0001157; №10309180/190514/0001096; №10309180/240514/0001187; №10309180/260514/0001228; №10309180/130514/0001031; №10309180/240514/0001188; №10309180/240514/0001190; №10309180/260514/0001227; №10309180/290514/0001264; №10309180/160514/0001053; №10309180/190514/0001093; №10309180/190514/0001103; №10309180/220514/0001156; №10309180/130514/0001014; №10309180/130514/0001015; №10309180/130514/0001017; №10309180/150514/0001045; №10309180/160514/0001052; №10309180/190514/0001094; №10309180/190514/0001099; №10309180/210514/0001136; №10309180/210514/0001137; №10309180/240514/0001186; №10309180/250514/0001194; №10309180/180514/0001080; №10309180/210514/0001138; №10309180/240514/0001184; №10309180/240514/0001189, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного Союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Порядок определения и контроля таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен ТК ТС, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» и Решением Комиссии Таможенного Союза № 376 от 20.09.2010г. «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости».

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ - исходя из таможенной стоимости товаров).

Согласно части 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», которое действует с 06.07.2010 г. (далее по тексту - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1).

Как следует из статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 г. - таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов Таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения.

В пунктах 2, 3 статьи 2 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.

В соответствии с частью 3 статьи 366 ТК ТС если международные договоры государств -членов Таможенного Союза и решения Комиссии Таможенного Союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу настоящего Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения. На момент ввоза товара на таможенную территорию РФ и подачи в таможенный орган указанных ДТ подлежали применению нормы Приложения №1 к Решению Комиссии Таможенного Союза № 376 от 20.09.2010г. «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости».

Согласно п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза № 376 от 20.09.2010г. «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости» при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным режимом, по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

В соответствии со статьей 111 ТК ТС таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.

Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза. При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа Краснодарской таможней в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами послужило не подтверждение цены товара в полном объеме, отличие заявленной ООО «Интерком» таможенной стоимости товара от ценовой информации текущего периода, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также в связи с отсутствием документального подтверждения заявленной стоимости товара.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п.1 Постановления пленума ВАС РФ от

25.12.2013 г. № 96, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем.

1) Отсутствие документального подтверждения заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме.

Документальным подтверждением заключения сделок между заявителем и его зарубежными партнерами является: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 года с компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция; Генеральный контракт №09/2014/TR от 10.03.2014 года с компанией ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN. ULUSL.NAK.VE TIC. LTD.STI, Республика Турция; Генеральный контракт №11/2014/TR от 30.03.2014 года с компанией CEMCEM GIDA SANAYI TEKSTIL AYAK VE ENERJI TIC.LTD.STI, Республика Турция; Генеральный контракт №15/2014/TR от 28.04.2014 года с компанией UNTER INSAAT ARACILIK HIZMETLERI SAN.VE TIC LTD.STI., Республика Турция; Генеральный контракт №13/2014/TR от 03.04.2014 года с компанией DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR.TURZ.INS.NAK.TIC.VE SAN.LTD.STI, Республика Турция, спецификации к ним, являющиеся неотъемлемой частью контрактов, а также проформы - счетов.

2) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, информации о цене,
которая не соотносится с количественными характеристиками товара.

Количественно определяемые характеристики товара, цена за единицу товара отражены в спецификациях являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных контрактов, а также в счетах - фактурах (инвойсах) продавца, оформляемых к каждой поставляемой партии товара, что следует из условий контрактов (разделы 1 -3 Генеральных контрактов) и содержания спецификаций. Из содержания контрактов совершенно определенно следует, что в цену товара включены: стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузка и транспортировка товара. В соответствии с частью 2 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с частью 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Кроме того, термин ИНКОТЕРМС -2010 «CFR», указанный в контрактах представленных заявителем, подразумевает условия поставки, когда продавец, обязан оплатить фрахт, а также иные расходы необходимые для доставки товара в указанный покупателем порт назначения. Однако в обязанность сторон не входит оплата расходов на страховку товара.

3) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий оплаты за товар и условий поставки.

В разделах 2-5 Генеральных контрактов изложены условия поставки, а именно:

- указаны сроки действия контрактов (сроки поставок и оплаты).

- указан базис поставки, то есть, что товар поставляется согласно терминологии ИНКОТЕРМС 2010, CFR - для морского порта и CPT для автомобильного транспорта, г. Геленджик, г. Новороссийск, г. Туапсе, товары (свежие фрукты и овощи) в количествах, указанных в счетах (invoice) на поставку и оплату товара по ценам, указанным в Спецификации товаров, которая является неотъемлемой частью рассматриваемых контрактов.

- указано, что оплата за поставляемый товар производится покупателем в долларах США.

- указано, что оплата товара, в силу раздела 5 вышеуказанных контракта, осуществляется покупателем посредствам банковского перевода на банковский счет продавца, по реквизитам указанным в разделе 12 контрактов, за каждую партию товара, в течении 360 дней с момента получения товара покупателем на территории Российской Федерации.

- указано, что покупатель имеет право производить продавцу авансовые платежи, суммы которых он определяет самостоятельно, в этом случае поставка товара должна быть произведена продавцом в течение 340 дней с момента оплаты аванса.

Кроме того, оплата переданного товара (полная и частичная) подтверждается ведомостями банковского контроля: по ПС №14020003/2269/0000/2/1 от 07.02.2014 г., №14030018/2269/0000/2/1 от 18.03.2014 г., №14050002/2269/0000/2/1 от 05.05.2014 г., №14040004/2269/0000/2/1 от 08.04.2014 г., №14040028/2269/0000/2/1 от 29.04.2014 г.,

представленными заявителем, и соответствует суммам размера общей фактурной стоимости товаров, указанной в графе №42 вышеуказанных деклараций на товар.

4) Наличие доказательств недостоверности таких сведений, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.

Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных Заявителем документах, таможенным органом не сделано.

Кроме того, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к рассматриваемым ДТ, в том числе в коммерческих документах, судом не выявлено.

Таким образом, таможенным органом не указаны объективные и законные причины, которые могут являться законным основанием для принятия решения о неприменении 1 метода таможенной оценки.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что таможенная стоимость, заявленная в декларации на товары, основана на документально подтвержденных и количественно определенных величинах, содержащихся в действительных коммерческих документах.

Материалами дела, представленными в судебное заседание, подтверждается, что заявителем предоставлялись в таможенный орган все необходимые (достаточные) для определения таможенной стоимости по первому методу документы, данное обстоятельство не было опровергнуто таможенным органом в ходе судебного заседания.

Краснодарская таможня ссылается на то, что заявленная таможенная стоимость имеет низкий ценовой уровень по сравнению с товарами того же класса и вида, с перемещаемыми в текущем периоде, что может служить признаком недостоверности заявленных сведений, однако суд пришел к выводу о том, что указанный довод таможенного органа не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.

Из пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза» следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, по количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.

Материалами дела, подтверждается, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ: №10309180/190514/0001102; №10309180/290514/0001263;№10309180/150514/0001044; №10309180/190514/0001087; №10309180/220514/0001155; №10309180/240514/0001185; №10309180/150514/0001047;

№10309180/220514/0001157; №10309180/190514/0001096; №10309180/240514/0001187 №10309180/260514/0001228; №10309180/130514/0001031; №10309180/240514/0001188; №10309180/240514/0001190; №10309180/260514/0001227; №10309180/290514/0001264; №10309180/160514/0001053; №10309180/190514/0001093; №10309180/190514/0001103; №10309180/220514/0001156; №10309180/130514/0001014; №10309180/130514/0001015; №10309180/130514/0001017; №10309180/150514/0001045; №10309180/160514/0001052; №10309180/190514/0001094; №10309180/190514/0001099; №10309180/210514/0001136; №10309180/210514/0001137; №10309180/240514/0001186; №10309180/250514/0001194; №10309180/180514/0001080; №10309180/210514/0001138; №10309180/240514/0001184; №10309180/240514/0001189, осуществлялась заявителем на основании данных, полученных от таможенного органа - на основе выписок из деклараций на товары полученных из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», условия которых не сопоставимы с условиями ввезенного ООО «Интерком» в рамках вышеуказанных Генеральных контрактов и оформленных по оспариваемым ДТ товаров.

При рассмотрении дела судом установлено, что при применении заявителем шестого (резервного) метода и третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости, была использована ценовая информация на товар, не полностью соответствующая по сопоставимым условиям ввезённому. Что выразилось в следующем.

При корректировке таможенной стоимости товара необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 6 и п.7.Соглашения между Правительством РФ , правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» необходимо учитывать тот факт, что если выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая цена из них.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлено, что при применении таможенным органом, а в последствии и заявителем, третьего и шестого метода была использована ценовая информация на товар, не соответствующая ввезенному заявителем: товарный знак, отправитель, марка, фирма изготовитель которых несопоставима с фирмой изготовителем, товарным знаком, маркой, отправителем товаров, поставленных в адрес заявителя.

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в рассматриваемых ДТ была произведена таможенным органом неверно, поскольку корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе стоимости товаров, ввезенных на территорию Таможенного союза условия поставки, фирма изготовитель, товарный знак, отправитель несопоставимы с условиями с условиями поставки, фирмой изготовителем, товарным знаком, отправителем товаров поставленных в адрес заявителя. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несопоставимости условий сделки, с представленными таможенным органном данными, поэтому размер стоимости товаров задекларированных в рассматриваемых ДТ, и товаров указанных в выписках ДТ, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ» не может свидетельствовать о недостоверности заявленной обществом таможенной стоимости.

Обнаружение таможенным органом признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, в том числе перечисленных в п.11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. №96), само по себе не является основанием для корректировки таможенной стоимости товара, а лишь служит поводом для проведении дополнительной проверки, поскольку выявление признаков недостоверности заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара означает лишь возникновение у таможенного органа предположений о недостоверности таких сведений.

В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Низкий ценовой уровень ввезенного товара сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.

В ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза» в случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющийся в распоряжении таможенного органа. При этом может быть использована необходимая информация, полученная также у лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара, контрагентов декларанта и таможенных органов иностранных государств.

Однако, в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ, необходимо исходить из того, что обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.

Поэтому, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно посчитал, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных в суд документов, не основывается на безусловных доказательствах и не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» установлен исчерпывающий перечень ограничений, при выявлении которых метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товаров. Однако, Краснодарская таможня в судебном процессе не доказала их наличие.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза» обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательности лежит на таможенном органе.

В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих третьему и шестому, для определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Таким образом, доводы заинтересованного лица о правомерности применения третьего и шестого методов определения таможенной стоимости являются несостоятельными.

Суд первой инстанции правомерно посчитал несостоятельными доводы Краснодарской таможни, о том, что рассматриваемые решения о корректировке таможенной стоимости, по вышеуказанным ДТ, являются законными только на основании того, что Общество добровольно произвело корректировку таможенной стоимости (определило таможенную стоимость ввезенного товара по 3-му и 6-му методу), самостоятельно заполнило бланки КТС, по следующим основаниям. Этот довод является доводом апелляционной жалобы.

Общество пояснило что, что фактически было вынужденно откорректировать таможенную стоимость ввезенных по указанным ДТ товаров, так как в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», ст. 68 ТК ТС, у Заявителя возникла обязанность откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке по указанным выше ДТ. В противном случае, таможенный орган отказал бы в выпуске товаров. Так как до момента оформления заявителем КТС по вышеуказанным декларациям, скоропортящийся товар (фрукты и овощи) удерживался таможенным органом (т.е. не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), декларант был вынужден согласится с решением таможенного органа и произвести корректировку таможенной стоимости товаров оформленных по рассматриваемым ДТ, тем самым ускорив процесс выпуска товара и стремясь минимизировать свои финансовые потери.

Сам факт самостоятельной корректировки декларантом таможенной стоимости ввозимых товаров, однозначно не свидетельствует о законности принятых таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости и не препятствует в реализации декларантом своего права на оспаривание таких решений таможенного органа, а также права требовать возврата излишне уплаченных таможенных платежей. Аналогичной позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 г. №13328/12, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 г. по делу №А32-1500/2014.

Кроме того, действующее законодательство не устанавливает каких-либо запретов и ограничений в данном вопросе, даже если платежи декларантом вносились добровольно.

Заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых им действий Краснодарской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями прав и имущественных интересов общества.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемых действий.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о непредставлении обществом дополнительно запрошенных документов в подтверждение заявленной стоимости.

Заявителем были представлены заинтересованному лицу необходимые документы, часть документов не была представлена таможенному орган у по объективным причинам, кроме того, необходимость в них для определения таможенной стоимости по первому методу определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) отсутствовала, в связи с чем, требование таможенного органа об их предоставлении неправомерно.

Также по смыслу Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами). Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.

Кроме того, непредставление дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу.

Апелляционная коллегия полагает, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из первоначально представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Таможня указывает на то, что величина таможенной стоимости, заявленной декларантом по спорным ДТ, значительно ниже по сравнению с имеющейся в таможенном органе информацией о стоимости однородных товаров, ввезенных в Российскую Федерацию за аналогичный период времени.

Различие цены сделки с ценовой информацией, имеющейся у таможенного органа и не относящейся непосредственно к совершенной внешнеторговой сделки само по себе не может являться основанием для отказа в применении основного метода определения таможенной стоимости товаров, а также не является доказательством недостоверности сведений о цене сделки, либо наличия условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 указано, что признаки недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию Российской Федерации при сопоставимых условиях.

Таможенный орган не предоставил документов, подтверждающих значительное отличие цены сделки от ценовой информации, которой располагают таможенные органы.

Данные, содержащиеся в ИАС "Мониторинг-Анализ", использованные таможенным органом, не идентичны по условиям поставки спорному товару. Доказательства сопоставимости условий, на которых ввезены товары, выбранные таможней для сравнения, не представлены.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования ООО «Интерком» заявлены правомерно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что ООО «Интерком» заявлено 35 требований неимущественного характера, в связи с чем, государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составит 70 000 руб.

Обществом при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления было уплачено 70 000 руб. государственной пошлины, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела платежные поручения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции правомерно взыскал с Краснодарской таможни в пользу ООО «Интерком» понесенные заявителем судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 70 000 руб.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 29.08.2014 по делу № А32-21522/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Соловьева

Судьи Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян