Гражданский кодекс часть 1

муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 09.11.2018 по делу № А32-22626/2018, принятое в составе судьей Цатурян Р.С.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"
к ответчику муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго"
о взыскании задолженности и пеней

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 19.10.2016
№ 25-4-00110/17 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в размере 81 452 373 рубля 95 копеек, пеней за период с 26.12.2017 по 30.05.2018 в размере 2 385 645 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
200 000 рублей.

Истец заявил ходатайство, в котором просит взыскать с предприятия задолженность в размере 64 261 587 рублей 90 копеек, пени в размере 2 385 645 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 17 190 786 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018 суд принял отказ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от иска в части взыскания задолженности в размере 17 190 786 рублей 05 копеек, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 17 190 786 рублей 05 копеек прекратил. Заявленные требования общества удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что общество необоснованно применило при расчете повышающий коэффициент, а также неправомерно рассчитало объем перерасхода газа по каждой котельной в отдельности.

Общество с доводами жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве, просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по делу. Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 19.10.2016 № 25-4-00110/17, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за газ по договору производятся в соответствии с порядком, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 04.04.2000 № 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями.

Как следует из искового заявления, между сторонами было принято решение о заключении договора поставки газа от 15.12.2017 № 25-4-12782/18. Между сторонами возник преддоговорный спор, который был передан на рассмотрение в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно абзацу 4 пункта 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, в случае, если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Таким образом, на возникшие между сторонами отношения в спорный период распространяется действие договора от 19.10.2016 № 25-4-00110/17.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в объеме 11 429,537 тыс. куб. метров на сумму 93 861 301 рубль 79 копеек.

Расчет стоимости поставленного газа был произведен истцом с учетом повышающего коэффициента в соответствии с пунктом 17 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

С учетом произведенных ответчиком оплат сумма долга составила 64 261 587 рублей 90 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и пеней.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что общество необоснованно применило при расчете повышающий коэффициент, поскольку ответчик в целях согласования с поставщиком увеличения в ноябре 2017 года – апреле 2018 года объема поставки газа направлял истцу письма с просьбой подписать дополнительные соглашения об увеличении договорного объема поставки газа. Истец в спорный период поставил ответчику газ в большем объеме, чем предусмотрено договором от 19.10.2016 № 25-4-00110/17, следовательно, акцептовал оферту, совершив конклюдентные действия. Таким образом, по мнению ответчика, общество согласовало с предприятием дополнительный объем поставленного газа. Кроме того, ответчик предоставлял истцу сведения о посуточном потреблении газа с ноября 2017 года по апрель 2018 года, истец, в свою очередь, поставляя газ объеме, превышающем среднесуточный, не предпринимал действий по ограничению потребления.

Кроме того, апеллянт отмечает, что объем перерасхода газа следовало исчислять по всему договору в целом.

Данные доводы ответчика были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и отклонены ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2.7 договора изменение месячных объемов газа, поставляемых по договору, оформляется дополнительными соглашениями к договору или путем обмена факсограммами (письмами) на основании заявки покупателя (применимо только в случае уменьшения объема), за исключением случаев, предусмотренных договором и/или законодательством Российской Федерации.

Заявка на изменение объемов может быть представлена покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, в котором будут произведены изменения.

Согласно пункту 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации молчание не является акцептом.

С учетом специфики рассматриваемых отношений, поставка газа, при наличии действующего договора и свободного доступа потребителя к товару, сама по себе не может свидетельствовать об акцепте оферты.

В данном случае поставка газа, а фактически действия именно ответчика по отбору газа в объеме, превышающем согласованный объем, не носит характера волеизъявления, волевого действия поставщика, свидетельствующего об акцепте оферты.

В данном случае действие имеется именно со стороны ответчика осуществившего отбор сверх установленного в договоре объема, действий со стороны истца по поставке дополнительных объемов газа в понимании волевого акцепта, не имелось.

Более того, договором не предусмотрена обязанность письменного отказа от заявок, напротив, прямо предусмотрена процедура согласовании дополнительного объема поставки газа в виде заключения дополнительного соглашения, либо обмена письмами, т.е. однозначного волеизъявления стороны.

Кроме того, в силу статей 440, 441 Гражданского кодекса Российской Федерации когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В рассматриваемом случае срок акцепта в оферте не установлен, ввиду чего суд пришел к выводу, что разумным и нормально необходимым сроком для акцепта оферты является период до наступления периода, в который планируется увеличение объема поставок.

Каких-либо действий по акцепту оферты до наступления периода, в который планируется увеличение объема поставок, истцом не совершено.

Введение ограничения газопотребления при перерасходе газа является правом, но не обязанностью истца.

Дополнительные соглашения истцом подписаны не были, следовательно, месячный объем поставляемого газа в спорный период изменен не был.

Сторонами в договоре предусмотрено несколько точек поставок, в отношении каждой из которых предусмотрены объемы поставляемого газа.

Таким образом, обстоятельство непревышения объемов потребления газа в целом по договору, не имеет правового значения.

С учетом изложенного, обществом в спорном периоде правомерно был применен повышающий коэффициент.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 64 261 587 рублей 90 копеек.

Истец также заявил требование о взыскании пеней за период с 26.12.2017 по 30.05.2018 в размере 2 385 645 рублей 13 копеек.

В силу статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически неверно, истец имеет право на взыскание пеней в большем размере.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период за период с 26.12.2017 по 30.05.2018 в размере 2 385 645 рублей 13 копеек.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018 по делу
№ А32-22626/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Филимонова

Судьи Т.Г. Гуденица

М.В. Соловьева